Missade tydligen två poster, svara här istället.
Tack för grym input. När du säger ha tillräckligt mycket pengar i portföljen, syftar du på totalt i portföljen eller kontant/i räntefonder? Har hört begreppet sequence of return risk tidigare, men är inte insatt i detaljerna om jag ska vara ärlig.
Jag har utgått från 4% withdrawal rate när jag har funderat på detta, men jag är lite osäker på hur jag kommer hantera det i framtiden. En tanke jag har lekt med är att minska risken i portföljen och köra en väldigt restriktiv fördelning någonstans runt 60/40 eller 70/30 (aktiefonder/räntor) och samtidigt ha kanske 1-2 årsutgifter utanför portföljen för att alltid ha kapital att leva på som inte behöver komma från portföljen. Det är ju rätt lång tid kvar dit, men jag är nog mer inne på att värdebevara än att maximera avkastning när jag börjar närma mig högre nivåer.
Jag är helt med på att det kommer kräva att man lever ekonomiskt - just av den anledningen att alla utgifter som kapas idag även innebär mindre kostnader i framtiden och därmed lägre kapitalbehov för FIRE. Tycker däremot att det är skönt att börja sluta koppla ihop konsumtion med lycka och ser mest bara fördelar med det sättet att tänka.
Lycka till med din resa! Jag har inte hunnit tänka så långt fram än. Som jag tänker idag kommer jag köra på den fördelning av fonder jag använder i framtiden och sälja av. Som jag förklarade ovan är en tanke jag lekt med att hålla 1-2 årsutgifter utanför portföljen och en relativt restriktiv portföljsammansättning. På det sättet har man möjlighet att konsumera under en längre period oavsett hur börsen går för tillfället. Om börsen går ner mycket finns det mycket att köpa för och om den går upp mycket kan man flytta ut det utanför portföljen för att säkra upp konsumtion, eller hur man nu ska uttrycka det.
Citat:
8% avkastning inflationsjusterat är för högt, bättre att räkna med 5 eller högst 6% kommande 10års period. Börsen har gått bra sen finanskrisen och anses av många att vara dyr just nu, vilket ökar risken för lägre avkastning framöver. Det drabbar inte dig så mycket just nu eftersom du sparar mycket i förhållande till pengar du redan har. Pengar växer mycket mer av själva sparandet för dig.
När du planerar inför framtiden kan du fundera på om du ska ha 4% eller t.ex. 5% withdrawal rate. 4% är en inflexibel siffra och tanken är att du ska undvika sequence of return risk (att börsen går dåligt första åren i FIRE) genom att ha tillräckligt mycket pengar i portföljen. Du kan också undvika sequence of return risk (om det ens blir aktuellt) genom att ta något extrajobb vid behov eller sänka månadskostnaden, detta förkortar tiden till FIRE. Fundera också en extra gång på dina utgifter, vilken levnadsstandard vill du ha? Här kan du förkorta tiden till FIRE avsevärt om du lever ekonomiskt.
När du planerar inför framtiden kan du fundera på om du ska ha 4% eller t.ex. 5% withdrawal rate. 4% är en inflexibel siffra och tanken är att du ska undvika sequence of return risk (att börsen går dåligt första åren i FIRE) genom att ha tillräckligt mycket pengar i portföljen. Du kan också undvika sequence of return risk (om det ens blir aktuellt) genom att ta något extrajobb vid behov eller sänka månadskostnaden, detta förkortar tiden till FIRE. Fundera också en extra gång på dina utgifter, vilken levnadsstandard vill du ha? Här kan du förkorta tiden till FIRE avsevärt om du lever ekonomiskt.
Tack för grym input. När du säger ha tillräckligt mycket pengar i portföljen, syftar du på totalt i portföljen eller kontant/i räntefonder? Har hört begreppet sequence of return risk tidigare, men är inte insatt i detaljerna om jag ska vara ärlig.
Jag har utgått från 4% withdrawal rate när jag har funderat på detta, men jag är lite osäker på hur jag kommer hantera det i framtiden. En tanke jag har lekt med är att minska risken i portföljen och köra en väldigt restriktiv fördelning någonstans runt 60/40 eller 70/30 (aktiefonder/räntor) och samtidigt ha kanske 1-2 årsutgifter utanför portföljen för att alltid ha kapital att leva på som inte behöver komma från portföljen. Det är ju rätt lång tid kvar dit, men jag är nog mer inne på att värdebevara än att maximera avkastning när jag börjar närma mig högre nivåer.
Jag är helt med på att det kommer kräva att man lever ekonomiskt - just av den anledningen att alla utgifter som kapas idag även innebär mindre kostnader i framtiden och därmed lägre kapitalbehov för FIRE. Tycker däremot att det är skönt att börja sluta koppla ihop konsumtion med lycka och ser mest bara fördelar med det sättet att tänka.
Citat:
Spännande. Är i liknande tankar själv men har precis som du ett par år innan målgång.
När du börjar använda portföljen för att leva, tänker du då utdelningar eller att sälja exempelvis indexfonder? Jag tycker det känns bättre på något sätt att leva på utdelningar då det eliminerar den psykologiska aspekten i att sälja. Även om det i praktiken kanske inte spelar någon roll.
När du börjar använda portföljen för att leva, tänker du då utdelningar eller att sälja exempelvis indexfonder? Jag tycker det känns bättre på något sätt att leva på utdelningar då det eliminerar den psykologiska aspekten i att sälja. Även om det i praktiken kanske inte spelar någon roll.
Lycka till med din resa! Jag har inte hunnit tänka så långt fram än. Som jag tänker idag kommer jag köra på den fördelning av fonder jag använder i framtiden och sälja av. Som jag förklarade ovan är en tanke jag lekt med att hålla 1-2 årsutgifter utanför portföljen och en relativt restriktiv portföljsammansättning. På det sättet har man möjlighet att konsumera under en längre period oavsett hur börsen går för tillfället. Om börsen går ner mycket finns det mycket att köpa för och om den går upp mycket kan man flytta ut det utanför portföljen för att säkra upp konsumtion, eller hur man nu ska uttrycka det.