Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Problemet här var att banemannen hade kortslutning i pallet. Hur ska man skydda sig mot det? Hade han varit normal hade mordet inte hänt. Vi andra har spärrar!

När SD nämner att han besökt fyndplatsen mååååånga gånger, och ganska direkt efter mordet, gör ju att man liksom mekandet och cyklandet mordnatten, blodigt akrobatsex och cykelsadelsex drar öronen åt sig och direkt får en misstanke om att det nu kommer att gå att hitta blodigt bevis på någon tillhörighet som SD har, särskilt det som handlar om klädesplagg som når nedanför knähöjd och skor.

Samtidigt vet man att SD har en utstuderad teknik för att föra människor bakom ljuset, även om han kan samtidigt vara osmidig och genomskinlig. Det skulle kunna vara en slags "lek" med förhörsledarna, för att få dom att tro något som alltså inte finns. Att polisen ska leta på "fel" ställe. Men detta är inget jag tror.

Jag tänker nästan tvärtom, att hans fräckhet kan gå så långt, att han fotar skorna innan han åker till gymmet, använder skorna vid mordet, har tvättat skorna (fast inte i maskin, sa forensikern om jag minns rätt) och han sedan går med dom på jobbet. Dom har han på sig vid förhören, då han iskallt tror att hans lugna och hjälpsamma sätt gör att han kan hinna resa till USA.

För som du säger, varför är skorna på landet hos svärföräldrarna?

Jag har svårt att tänka att Lenas DNA skulle krypa så djupt in i plösen om hon inte hade avsatt en större mängd DNA på dom. Hans förklaringar låter inte trovärdiga, även om man inte kan bevisa att det är omöjligt.

Om blodet på tvättmaskinen inte hade funnits, då hade plös DNA:at verkat tunnare, men nu har man också hans DNA på hennes ring.

Jag tänker alltså att han är så iskall att han lugnt kan gå till jobbet i samma skor, för att han känner att han kan överlista alla. Vilket ju visat sig att han hittills har lyckats med.

Det beror lite vad du menar med fint men om du menar att han inte blev dömd i tingsrätten så ser allt att gå enligt plan ja.

Kan ju inte bli nån vidare tillvaro sen om han går fri med blotta förskräckelsen ur detta.
Är han dessutom oskyldig så har han haft väldig otur och pratet bakom hans rygg kommer alltid finnas. Men folk glömmer snabbt. Fullt upp med sitt eget.

Är skadan orsakad av mordvapnet så har detta med all säkerhet en multifunktion, ja.
Vad som skulle kunna tala emot att de blå favoritshortsen har använts vid gärningen är resultatet av DNA-testerna - samtliga blodfläckar tillhörde SD. Datum för beslag ser ut att vara 15 maj. Resultat första undersökningen:

Shorts. Låg överst i tvättkorg i badrummet på entreplan
DNA I fyra undersökta besudlingar (två framtill på vänster ben, en baktill på höger ben och en intill mittsömmen bak) påvisades
blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Davidsson (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. För en undersökt besudling (på höger byxben) erhölls indikation för blodförekomst, men vid utförd DNA-analys kunde DNA som kan jämföras mot person inte påvisas,
Har tar varje tillfälle i akt, oftast på ett utstuderat lömskt vis. Så ja, plantering av namn för att avleda och förleda ingår i planen.
Han tycks ha agerat smidigt här, utan att uttala direkta misstankar gentemot någon specifik person.
Han beter sig som en liten pojke; att tolka sociala koder är svårt för honom och det kan ha att göra med bristande empatisk förmåga. Med geokompisar är det okej med kramkalas men det är uppenbart att det saknas naturlig förmåga att avgöra i vilka sammanhang generaliseringar kan praktiseras.
Är nog en helt riktig analys, liksom övrigt. Ett starkt behov av kontroll lyser igenom, han tar gärna (lite omärkligt) över.

Förhoppningsvis. Jag förväntar mig också att de ser allvarligt på blodet på tvättmaskinen. Omständigheterna kring IT-händelserna vill man ju ha mer kollat till HR också. Det finns absolut en möjlighet till fällande. Skulle han gå fri så har han ändå dragit sin nitlott med tanke på hur ökänd han blivit i hela landet. Bl a.

Ja, det är upp till Hovrätten att döma, det tycker jag.

Dessutom är det helt orimligt att de skulle ha haft sex i varenda hörna, soffa och på alla mattor hemma hos SD om hon alltid hade blött.
SD har ju beskrivit det som att de hade sex precis överallt hemma hos honom.
Gillar SD att städa och göra rent efter blod?
Eller menar han att det var LW som skötte rengöringen?

Vem är det som förklarar och talar om för sin förhörsledare att hon bör omformulera sin fråga? Och i vilket syfte?. Ha ha

( HD?)

Saxat från nätet:

Kraven i ett indiciemål är vanligtvis att den åtalade ska ha funnits på eller i närheten av brottsplatsen, haft möjlighet att begå brottet och att annan gärningsman kan uteslutas

Här finns det alltså chanser.

SD kände till den platsen som nog många i området högst troligt inte besökt.

Han har i princip erkänt att han var i närheten, runt 80 meter, av platsen med sin cykel.

Han har haft möjlighet då det bara tar nån minut till och från platsen. Han har inget alibi. Går inte att visa på att han surfat nätet eller jobbat med nån dator vid tiden för mordet.

När de flesta i området antagligen tagit en tidig kväll efter Kristi Himmelsfärdshelgens röjande och sociala aktiviteter var han igång halva natten och vattnade, meckade med cykel, provcyklade, tvättade och fixade. Trots att han skulle upp och jobba dan efter och ja precis som andra hade en långhelg bakom sig med kvartersloppis på söndagen och köra till tippen. Hela måndagen full fart med jobb (nåja...) till sent och sen skarva på med cykel till träningen och kolla JG:s trappa.

Vidare så vet vi att t-shirten och annan tvätt hade kunnat torka flera gånger om nästa dag.

Och de jobb-mejl han svarar på och dokument som öppnas vid midnatt där kunde han väl vänta till morgonen med. Han var ju uppe i ottan ändå kl 05-06 där nånstans.

Ok han var kvällsmänniska, t o m nattmänniska, men det är ju något som talar emot honom. Han ska vara vaken vid tiden för mordet då han nog sällan kom i säng före midnatt.

Så hur är det sen med att utesluta annan gärningsman?
Ja alltså det är väl snudd på 30 000 sidor då de vänt ut och in på LW:s privatliv och personer i hennes närhet.

Rätten fattar nog att det inte finns utrymme för så många andra gärningsmän.

MEN åklagaren sköt sig i foten när häktade HD som även hon har motiv som den bedragna hustrun. Hon bor ännu närmare LW. Så rätten måste ta hänsyn till att det fakiskt är hon som kan ha slagit ihjäl LW i prhundradets cat fight? Varit/är psykiskt sjuk osv. Blev visst tvivel på SD:s skuld då när HD häktades.
Men å andra sidan är hon nu fri från misstanke.

Till sist så brukar man säga när det gäller indiciemål att man hellre friar tio skyldiga än dömer en oskyldig. Beviskraven är höga alltså.

Själv trodde jag på fällande dom i TR.Vet numera att beviskraven är höga.I början trodde jag att det kunde vara frun som låg bakom. Vi får inte glömma att det är verkliga människor och människoöden.Lycka till 🍀

Har hört av grannen som är advokat HR Jönköping att de har så mycket att göra.