Citat:
Ursprungligen postat av
Reviews
Enligt utlåtandet (s. 171, aktbilaga 156) uppvisar den aktuella skadan (punkten nr. 36 i A L utlåtande) ett utseende som är förenligt med att den orsakats genom skrapning/rispning med ett hårt, smalt föremål med markerade eller utstickande kanter/detaljer med ungefärligt avstånd på ca 0,1-0,2 cm.
A L har i sitt utlåtande uppskattat att den övre skadan på S Ds smalben är som mest 72 timmar gammal. Det ger ett tidsmässigt utrymme för att skadan kan ha orsakats sent på kvällen den 14 maj 2018. I samband med förhöret under huvudförhandlingen har A L framhållit att det är svårt att bedöma åldern på överhudsavskrapningar eftersom skadan kan förändras mycket lite under den första veckan. Enligt tingsrättens mening skapar detta en osäkerhet kring A L utlåtande att skadan är som mest 72 timmar gammal.
Skadan har uppskattats vara högst 72 h gammal. Och fotot ska vara taget den 15 maj, på em. Skadan ser ut att befinna sig i den initiala fasen av sårläkningsprocessen med svullnad, rodnad och viss underhudsblödning runt rispan - djup?
Det ser klart inflammerat ut. - Undrar vad Syster Häx har att säga om saken.
Att han skulle ha dragit på sig skadan fem dygn innan fotograferingen får betraktas som ännu en lögn, ifall övriga skador han ådrar sig brukar läka normalt.
Förklaringen han ger till utseendet är att han ideligen petar och pillar upp sårskorpan (lite tvångsmässigt petande kanske = dermatillomani). Hursom... han må ha pillat, gnidit och petat på sitt vadben konstant, dagtid som nattetid, i fem hela dygn - läkarens utlåtande och fotot säger ändå annat; skadan är färskare än så.
Inte vidare sannolikt heller att han var barbent eller bar de gympadojor som har varit föremål för utredning. När han själv får skriva sitt försvar tar han upp det faktum att brottsplatsen var full med små blodstänk och att skorna därmed inte kunde undgått att besudlas. Det har han rätt i. Och att fumla med halkiga skoskydd borde ha varit mera omständigt än att slänga de skor som bars för tillfället.
Man får ändå ha med sig att trekvartsjeansen han hade på sig på dagen och senast på bild vid 21-tiden från hallen på väg till Viken slutar precis ovanför skadan. Kika på bild från första förhöret där skadan fotograferas.
Märken efter byxans nedre kan syns i huden precis ovanför skadan.
Sedan så hittar man ju inte bara blod på/inne i plösen. Det reagerar även för blod på ovansidan av skorna där snörningen börjar. Men inget DNA.
Svårt att veta hur han kan ha tänkt. De gm som slängt kläder dag 2 de haft på sig dag 1 blir ju lite misstänkt kring.
En teori är att han skickat dem i tvättmaskinen med några puckar ”aktivt syre” från spa-badets skötselprodukter eller vanligt Vanish som då friger syret från hemoglobinet. Det är detta bundna syre som polisens medel reagerar på. Tror det reagerar på pepparrot också och annat men det lär han knappast ha på dojan.
Kan vara att ”medlet” inte lyckats tränga in helt i plösen för att frigöra syret i hemoglobinet. Hade kanske behövts nån tvätt till.
Ovan hade kanske räckt för att dölja. Lättare att köra nån tvätt och steka DNA än att försöka bli av med skor, strumpor, kallingar, byxor, tröja, tillhygget osv
Är cykeln ett villospår så slapp han tvätta den också.
