Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vi hade ju slut på propofol i våras, då fick vi från Norge, utan det hade det varit illa. Nu hjälper vi norrmännen tillbaka. Det tycker jag är fint.

Storbritanniens premiärminister Boris Johnson kommer att hålla en presskonferens senare idag, med anledning av ökade smittofall och en ny virusvariant som snabbt sprider sig över sydöstra England.

Landets högste hälsoansvarige Chris Whitty har sagt att den nya coronavirusstammen kan spridas snabbare och tillade att Storbritannien har varnat WHO och "fortsätter att analysera tillgängliga data för att förbättra vår förståelse", enligt Reuters.

Biter vaccinet på det nya muterade viruset? Är det farligare? Dödligare?

Det är relevanta frågor. Innan man vet svaret är det bäst vi stänger alla gränser inom EU.
Skulle inte vaccinet bita på det så är det lite av ett skräckscenario. Det kan även innebära att redan smittade kan infekteras igen.

Missförstår du medvetet?

Pisseman påpekade att munskydd är först från 16 år..
Jag påpekade då att de under 16 sällan befinner sig i kollektivtrafiken under rusningstid.
Därför menar jag att det inte spelar någon roll att det gäller först över 16.

Tvärtom. Det är just orimligt.

Nästan alla fuskar när de använder munskydd. T o m de som själva är de mest ivriga munskyddspåhejare. De fingrar på själva skyddet, låter det glida nedanför näsan. Stoppar skyddet i fickan för att plockas upp igen.

Anja 85år har ingen som helst tvång att åka kollektivt till apoteket precis under rusningstrafiken. Än mindre till matbutiken som har öppet särskilda tider just för de äldre (tidigt på morgonen).

Men tycks vara så att de äldre (åtminstone en del av dem) vill vara som "alla andra" och åka när det värsta rusningen i trafiken. Och då måste vi tvinga de yngre att åka med en papperslapp på munnen för att Anja 85år skulle känna sig trygg.

Om Anja 85 år däremot på riktigt var rädd om sin hälsa och ville leva länge till då skulle hon självklart och självmant försöka undvika de yngres sällskap så långt det var möjligt. Istället för att prata sig hes om munskydd.

Du har givetvis rätt i sak även du låter väldigt cynisk i ditt framförande. Tyvärr finns det många svaga individer som inte kan fatta sådana beslut, de behöver styrning.

Om alla hade munskydd skulle en asymtomatisk inte smitta lika mycket.

Många äro de tacksamma äldre, för den fina gesten från Norge.

https://www.lakemedelsverket.se/sv har tagit bort allt på sin hemsida
hur man bäst medicinerar covidpatienter med propafol!

Och google har rensat sin cache gällande läkemedelsverket. Vafö gör dom så... fina gamla minnen.

Ja. Synpunkter om exempelvis Norges strategi har han haft flera gånger tidigare i år.

Ja, i princip har du valet att skydda dig själv genom att använda skydd, hålla avstånd och god hygien, samt att inte vistas längre än nödvändigt i till exempel en affär. Lägg därtill att du kan planera dina inköp och därmed minska antalet besök i en affär över tid, då minskar antalet potentiellla tillfällen där du riskerar att smittas.

Folk som inte hostar kan också sprida smittan, även om de bär munskydd.

Om den som inte vill smittas tar höjd för, och uppträder som om att alla är potentiella smittbärare, så minskar risken för att smittas och att smitta andra.

Jag utgår ifrån att de allra flesta inte vill smittas.

Då sprids smittan inte lika mycket, helt övertygad.

Det är en annan sak att aktivt skydda individer som får vård och omsorg av samhället, här är det lämpligt med strikta rutiner och regleringar samt skyddsutrustning, anser jag.

En fråga bara, hur kommer det sig att det i en mängd länder fortfarande dör folk i hundratal varje dygn, varför inför man inte krav på munskydd och lockdown i de länderna om det nu är så effektivt för att förhindra spridning?