Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

De flesta tror jag

Varför nämner du inte din prognos kring IVA?

Jo men det kan fortfarande inte inkräkta på grundlagen. De kan exempelvis inte besluta om utegångsförbud och liknande som man gjort i flera andra länder. Då krävs en grundlagsändring. Vilket i sin tur innebär att den ska godkännas av två regeringar med allmänt val i mellan.

Nä, utegångsförbud är nog uteslutet i Sverige tex.

Men med pandemilagen hade de kunnat stänga köpcentrum tex av vad jag kan utläsa.

Japp, i Stockholm har man börjat triagen på vanliga avdelningar också.
Ingen släpps längre in. Därav minskningen av inlagda..

Ingen flockimmunitet i sikte.....eller?

Spelar ingen roll. Vaccinet stoppar inte smittan. Förhoppngsvis gör det dock så att färre blir så sjuka att de behöver sjukhus. Men eftersom smittan redan är så spridd här och vården går på knäna så kommer vi behöva stänga ner även med vaccin....

Skribenten som jag citerade gjorde skillnad på andningsskydd Och munskydd och ville att folk skulle ha andningsskydd. Jag påpekade att de inte går att dela ut gratis (de är rätt så dyra till skillnad från munskydd som kostar några öre). Ffp3 är ett exempel på ett andningsskydd som stoppar 95% av de små partiklarna (exempelvis virus) I luften.

Jo, så är det ju. Det är ju alltid något.

Nej, men då är munskydd inte aktuella ändå...
För det var vad jag svarade på..

Jaså gör det?
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Eller gör du det enkelt för dig och drar en slutsats av att en enskild dag råkar vara högre än dagen före.

Jag säger inte att det ökar, eller minskar. Jag säger dock att inte heller du kan säga bu eller bä baserat på tillgänglig statistik.

Andelen har alltså i princip halverats. Tänk att jag kunde gissa mig till denna ”tillfällighet”. Det säger sig självt att det triageras hårt igen. Men vi får fortsätta följa kurvan. Garanterat så blir det en sjunkande trend när det gäller 80-åringar på IVA fram tills pandemin vänder.

Jag har uttryckt det i mina inlägg i tråden, i den här frågan, att resonemanget inte gäller den som är i behov av samhällets vård och omsorg, kanske har du missat det?

Jag kan inte förlika mig med att ansvaret är någon annans.

Den enskilde har ansvaret för att inte smitta eller att bli smittad.

Viruset florerar i populationen, jag kan svårligen se att de allra flest i samhället med enkla åtgärder inte kan minimera risken för att smittas eller smitta.

Folk skiter i munskydd, och? Gå inte nära en person som är utan munskydd då.

Kan finnas virus på varor i affären, och? Tvätta eller sprita händerna då.

Kan finnas virus i luften i köpcentret, och? Gå inte dit då?

Virus i T-banan, och? Kör själv eller cykla, jobba hemifrån eller använd ett andningsskydd och tättslutande skyddsglasögon.

Jag kan smitta farmor, och? Besök inte farmor då.

Mina barn i skolåldern kan ta med sig smitta hem, och? Ligg inte i samma säng eller rum, hoppa över den nära godnattstunden, kramas inte då.

Listan kan göras lång.

På vilket jobb förutom inom vård och omsorg måste man vara nära varandra och där man inte kan använda skydd?

Inom vård och omsorg måste man på grund av arbetets natur vara nära varandra, därför är det befogat med andningsskydd, skyddsglasögon och andra åtgärder och rutiner för att förhindra att viruset överförs från person till person, anser jag.

Däremot tycker jag att det är helt obefogat att generellt kräva lockdown och krav på munskydd om det går att lösa genom ett lämpligt uppträdande.