Är Gavet helt ointressant?

Det är ju såklart helt ointressant som en faktor att ta hänsyn till när du gör ett investeringsbeslut då det inte har någon påverkan alls på framtida kurser, inte ens på ett teoretiskt plan. Det säger ju bara vad du har betalat för aktien i genomsnitt.

En aktie blir omöjligt varken mer eller mindre köpvärd bara för att du redan har betalat X för den vid ett tidigare tillfälle.

Om en aktie har en dip och du tror att den kommer stiga tillbaka igen bör du ju köpa den helt oavsett ifall du redan äger den eller inte. Förutom av skattemässiga anledningar kan det omöjligt finnas en anledning till varför ens GAV skulle vara av intresse när man ska göra nya investeringar.

Gavet är av intresse, såklart.
Däremot har jag pratat med fler än en som sagt sig vilja köpa fler aktier i en tillfällig dip men avstått p g a att de inte ville sabba "gavet"..

Hade ett GAV på 2,44 aktien gick upp till 30kr. Jag ville inte köpa mer för att förstöra mitt låga GAV.

För att bestämma om man ska köpa mer aktier eller inte så är ju GAVet ganska onödigt att lägga i beräkningarna. Att sänka sitt GAV i är ju nyttigt om fortfarande samma läge råder som när man köpte på det högre Gavet och aktien med stor sannolikhet går upp igen. Då är det ju REA att köpa på lägre nivåer.

Enda gången som anskaffningsvärde är intressant är när man ska räkna ut omkostnadsbeloppet som ligger till grund för skatten. Men eftersom många (kanske de flesta) numera köper aktier inom Investeringssparkonto ISK eller kapitalförsäkring KF som schablonbeskattas så är inte längre anskaffningsvärde och omkostnadsbeloppet intressant.

Det är helt ointressant om du tjänat pengar eller om du förlorat pengar hittills på en aktie. Det enda som är intressant är dagens värde samt hur utvecklingen kommer att vara i framtiden.

Det är aktiens framtida utveckling som är intressant för att bedöma om du ska äga en aktie...

Om du äger aktier i ett företag för 10 000 och du tror att det kommer gå bra för företaget under kommande år så du får 10% avkastning. Vad spelar det för roll om du betalade 5 000 eller 15 000 när du köpte aktierna för ett år sedan. Det enda som är intressant är ju dagens värde, 10 000 och framtiden att kursen ökar 10%. Om du redan har gjort en bra eller dålig investering spelar ju ingen roll.

Mmm - håller väl egentligen med - med enda invändningen att procent inte betalar mina barns blöjor utan kronor. Samt att tankarna på lämna jobbet och köra aktiehandlande på heltid blir allt starkare ju fler kronor som procenten motsvarar.

Intressant strategi. Om du utvärderar den, hur väl tycker du att det har fungerat?

Nu va det ju knappast det TS sa utan att GAV va helt ointressant överlag.

Ja, GAV är helt ointressant för någon som har ex ISK. Har du en vanlig aktiedepå är GAVet intressant ur skattehänseende, men inte annars.

Jaså? Jag sålde just 300 SWMA för 636:60 och köpte tillbaka dem 30 minuter senare á 635:40 just i syfte att sänka gavet, vilket jag lyckades med.
GAV innan=647:29
GAV efter=645:38

Grattis till en god affär, men vad spelar det för roll vad ditt GAV är?

Om du just nu har aktier värda 10 000 kr i företaget A. Vad spelar det för roll om du köpte aktierna för 5 000, för 15 000, eller om du aldrig någonsin ägt aktier i företaget och faktiskt köpte aktierna för en minut sedan för 10 000 kr. I samtliga fall är ju aktierna värda 10 000 inte ett öre mer eller mindre. Det som är intressant och avgör om du ska fortsätta att äga aktierna i företaget A är ju vad du tror om framtida utveckling.

Om den som tjänat 5000 säljer av aktierna eller om den som förlorat 5000 kr säljer av så får de båda 10 000 i handen. Vad vad är då skillnaden mellan dem om de köper tillbaks aktierna i företaget? Förklara det för mig...

Du får en ledtråd...
Har gavet någon påverkan på förtjänsten den dag jag väljer att sälja?

Vad som menas är att ditt historiska anskaffningsvärde inte ska ha någon inverkan på ditt beslut att köpa eller sälja en aktie. Du ska köpa (sälja) en aktie om du tror att den är undervärderad (övervärderad). Vad du historiskt har köpt den för är irrelevant i sammanhanget.

Enda sättet GAV:et är relevant för ett beslut är eftersom det kan avgöra om du realiserar en vinst eller förlust och därmed skatt. Men idag med ISK/KF så spelar ju inte det heller någon roll.