2020-12-18, 07:30
  #26557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
Visst, ska bara logga in på NSA först och sedan ladda upp filen med samtalet.

Allvarligt talat, tror du verkligen att folk spelar in sina samtal och postar dem på nätet?

Det är självklart den hotade domaren som har läckt informationen om sin korrupta chef.

Ok så inga konkreta bevis på detta heller. Bara hörsägen som med 99% av alla era bevis och Krakar.
2020-12-18, 07:45
  #26558
Medlem
The scam continues Sluta inte skänka pengar gott folk. Det är er han tänker på¨, folkets man, the swamp drainer



WASHINGTON — President Donald Trump has invoked the Georgia Senate runoffs dozens of times over the past month while raising money for his $100 million-plus “leadership” political committee — but has not reported spending a dime on those races.

“It would suggest that the PAC is blatantly lying to its supporters to raise money that President Trump could use for his own personal benefit,” said Robert Maguire, a campaign finance expert with the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. “We’ve seen lots of scam PACs over the years, but never one tied so closely to a president.”


Medans andra ...

A HuffPost analysis of all “independent expenditures” reported to the Federal Election Commission through Thursday for the Jan. 5 election found that 114 different groups have spent $172.6 million in the two races that will determine control of the Senate for the next two years.



“Just another example of our grifter in chief playing his supporters for fools as he milks them of their money,” said Michael Cohen, Trump’s longtime lawyer and “fixer” who wound up serving time in prison for, among other things, helping Trump pay hush money in the days leading up to the 2016 election to women whom he had had affairs with.

Cohen said he would be shocked if Trump winds up spending any of Save America’s money on the Georgia races. “He considers that account to be his slush fund. That’s his money,” Cohen said.

https://www.huffpost.com/entry/trump-georgia-senate-runoff-save-america_n_5fdbc7fbc5b650b99adb025b
__________________
Senast redigerad av noreplies 2020-12-18 kl. 07:47.
2020-12-18, 07:53
  #26559
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noreplies
The scam continues Sluta inte skänka pengar gott folk. Det är er han tänker på¨, folkets man, the swamp drainer



WASHINGTON — President Donald Trump has invoked the Georgia Senate runoffs dozens of times over the past month while raising money for his $100 million-plus “leadership” political committee — but has not reported spending a dime on those races.

“It would suggest that the PAC is blatantly lying to its supporters to raise money that President Trump could use for his own personal benefit,” said Robert Maguire, a campaign finance expert with the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. “We’ve seen lots of scam PACs over the years, but never one tied so closely to a president.”


Medans andra ...

A HuffPost analysis of all “independent expenditures” reported to the Federal Election Commission through Thursday for the Jan. 5 election found that 114 different groups have spent $172.6 million in the two races that will determine control of the Senate for the next two years.



“Just another example of our grifter in chief playing his supporters for fools as he milks them of their money,” said Michael Cohen, Trump’s longtime lawyer and “fixer” who wound up serving time in prison for, among other things, helping Trump pay hush money in the days leading up to the 2016 election to women whom he had had affairs with.

Cohen said he would be shocked if Trump winds up spending any of Save America’s money on the Georgia races. “He considers that account to be his slush fund. That’s his money,” Cohen said.

https://www.huffpost.com/entry/trump-georgia-senate-runoff-save-america_n_5fdbc7fbc5b650b99adb025b

Du vill förståss få oss att tro att det gigantiska rally han drog ihop och höll för Perdue och Loeffler var helt gratis, kostade inte honom en krona att anordna? Inte ens den gratis Wifi till alla deltagare med lösenordet "RiggedElection"(Hihi) som även CNN tvingades skriva in kostade något för Trump?

För övrigt är det amerikaner som skänker pengar, vi är i Sverige. Du kanske borde anpassa dina texter till Svenskar, och få dem att handla om valfusk.
__________________
Senast redigerad av NeoVain 2020-12-18 kl. 07:55.
2020-12-18, 07:54
  #26560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Vilka stater faller först ?

Jag tror att följande tre stater ligger inom räckhåll för att falla för Trump:

WISCONSIN
ARIZONA
GEORGIA

Vi når då 269 EC var, detta ger Trump segern då 12:e amendment kickar in.

Du kan räkna bort Kalifornien. Nästan alla valsedlar var olagliga.

https://uncoverdc.com/2020/12/17/california-clearly-violated-election-law-votes-are-invalid/

Citat:
California violated its own election laws

In California state law, the election code is titled “Division 13. BALLOTS, SAMPLE BALLOTS, AND VOTER PAMPHLETS.”

In Article 1 of this code we find Election Code 13200, which reads as follows:

“Ballots not printed in accordance with the chapter [Chapter 3] shall not be cast nor counted at any election.”

Haha, den satt fint.
2020-12-18, 07:57
  #26561
Medlem
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-michigan-elections-07e52e643d682c8033a0f26b0d863387

Handräkning visar att dominion maskinerna räknade rätt i den county i MI som blev så hårt anklagad.
2020-12-18, 08:06
  #26562
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kopparna
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-michigan-elections-07e52e643d682c8033a0f26b0d863387

Handräkning visar att dominion maskinerna räknade rätt i den county i MI som blev så hårt anklagad.

AP är disinfo som ljuger dig rakt i ansiktet. För det första, 11 ytterligare röster för Trump ligger långt utanför de godtagbara gränserna som är 1 fel på 250 000 röster satta av FEC. Detta är alltså oroande många fel som visas återigen på 3:e recounten.

För det andra är det på tok för sent att kunna få någon rätsida på saken då eventuellt fuskande med maskinerna har kunnat "begravts" via påfyllnad i efterhand med fake-valsedlar i kartongerna som räknas för längesen. Enbart en signaturverifiering kan hitta detta, men någon sådan har inte gjorts.
2020-12-18, 08:09
  #26563
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kopparna
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-michigan-elections-07e52e643d682c8033a0f26b0d863387

Handräkning visar att dominion maskinerna räknade rätt i den county i MI som blev så hårt anklagad.


Var det Kinesiska händer som räknade?
2020-12-18, 08:11
  #26564
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
AP är disinfo som ljuger dig rakt i ansiktet. För det första, 11 ytterligare röster för Trump ligger långt utanför de godtagbara gränserna som är 1 fel på 250 000 röster satta av FEC. Detta är alltså oroande många fel som visas återigen på 3:e recounten.

För det andra är det på tok för sent att kunna få någon rätsida på saken då eventuellt fuskande med maskinerna har kunnat "begravts" via påfyllnad i efterhand med fake-valsedlar i kartongerna som räknas för längesen. Enbart en signaturverifiering kan hitta detta, men någon sådan har inte gjorts.

Här har du lite till du medvetet ljuger om. Berätta, vad ljuger AP om?


It was attributed to human error, not any problems with voting machines, and corrected. But a judge still took the extraordinary step of allowing a resident to take forensic images of election equipment.
2020-12-18, 08:15
  #26565
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Dessutom har inte ens högsta domstolen jurisdiktion att utreda eller döma för brottet "Treason". Bara militära Tribunaler har det.

Vad baserar du det på?
Kawakita v. United States, 343 U.S. 717 (1952), is a United States Supreme Court case in which the Court ruled that a dual U.S./Japanese citizen could be convicted of treason against the United States for acts performed in Japan during World War II.[1] Tomoya

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kawakita_v._United_States
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/343/717#
2020-12-18, 08:21
  #26566
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Ja du kan ju börja med och kolla renommeringarna på de 20 staternas Attorney Generals(högsta åklagare) som anslöt sig. Samt de hundratals senatorer(som är lagmän mer åt domarhållet) som anslöt sig.

Folkvalda är inte lagmän. Med andra ord har du inte en enda källa som är lagman? (AGs är folkvalda, de är politiker)

Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
För övrigt, om du läser domen så refererar DOMAREN Thomas, som inte håller med om att de har rätt att kasta bort ärendet, till en tidigare dom där just detta tas upp. Ett prejudikat där det klargörs. Du har alltså inte läst domen.

Läs samtliga tecken. Han säger bara för att det ser ut som trams så ska vi inte kasta bort det direkt. Utan hans argumentation är att eftersom interstatstvister har SCOTUS som OJ borde man förklarat varför de såg det som trams så de kunde komplettera anmälan. Inte att de skulle höras i faktiskt kapacitet av domstolen.
2020-12-18, 08:23
  #26567
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Folkvalda är inte lagmän. Med andra ord har du inte en enda källa som är lagman? (AGs är folkvalda, de är politiker)



Läs samtliga tecken. Han säger bara för att det ser ut som trams så ska vi inte kasta bort det direkt. Utan hans argumentation är att eftersom interstatstvister har SCOTUS som OJ borde man förklarat varför de såg det som trams så de kunde komplettera anmälan. Inte att de skulle höras i faktiskt kapacitet av domstolen.

"No Standing" betyder inte trams. Få se om du kan lista ut vad det betyder på egen hand? Då kanske du lär dig något.

Och varför skulle man inte kunna vara utbildad lagmans som jobbat som advokat/domare/åklagare innan man vann ett val? Det är nämligen det vanligaste yrket de hade innan.
2020-12-18, 08:24
  #26568
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Dessutom har inte ens högsta domstolen jurisdiktion att utreda eller döma för brottet "Treason". Bara militära Tribunaler har det.

Nja, det är skillnad på "wartime treason" och"treason". Och rent jurisdictionellt står SCOTUS över militärdomstolen, så SCOTUS är appellate court för dem.

Det militära i USA står under det civila. Läs konstitutionen för bövelen. Snart kommer du väl och säger att militärdomstolen står över Habeas Corpus med?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in