Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är såklart bara påhittat trams. Förstår inte varför ni äter upp varenda konspirationsteori som nån slumpmässig Trump-fanatiker hittar på och accepterar det som obestridlig sanning.

Nej, de var trams och fiske.


Nej. "Original jurisdiction" är dit tvister går i första instans. Och tvister mellan stater går till SCOTUS i första hand utan att de behöver överklagas.

Det betyder dock inte på något sätt att fall som är trams behöver höras.



Kan du ge exempel på en välmeriterad akademiker som tycker det? (Dvs inte Chapman tomten)

Jag tror du blandar ihop "lagmän" med "folkvald åklagare". Ge mig exempel på en domare som håller med dig.

Ja du kan ju börja med och kolla renommeringarna på de 20 staternas Attorney Generals(högsta åklagare) som anslöt sig. Samt de hundratals senatorer(som är lagmän mer åt domarhållet) som anslöt sig.

För övrigt, om du läser domen så refererar DOMAREN Thomas, som inte håller med om att de har rätt att kasta bort ärendet, till en tidigare dom där just detta tas upp. Ett prejudikat där det klargörs. Du har alltså inte läst domen.

Lin Wood skulle aldrig hävda en sådan sak om det inte var sant. Han ägnar sig åt mål som handlar om ärekränkning och vet vad som kan hända om man blir stämd. Han har vunnit flera spektakulära mål mot Media angående ärekränkning av Nick Sandmann. Bland annat CNN där ägaren AT&T efter förlust i domstol annonserade ut företaget till försäljning.

Var för mig att Nick Sandman vann 250 miljoner dollar där. Lin wood är expert på just ärekränkning. När han kastar ur sig saker så vet han EXAKT vad han gör, för han kan bevisa allt han säger vilket kommer ge honom rätt ifall han blir stämd och samtidigt bevisa det han säger för allmänheten. Han är ett geni.

Han har kastat ur sig mycket spektakulära anklagelser senaste tiden både mot Högsta domstolens korruperade domare Roberts, Guvernör Brian Kemp och SOS Raffensberger, Dominion och många andra. Han har aldrig blivit stämd hittills. Det säger också en hel jävla del.

Hans taktik är att bevisa detta i domstol genom att de stämmer honom. Men de fattar såklart att han har bevisen och vet vem han är, så ingen har vågat stämma honom. De hoppas istället att folk ska tro att han är en foliehatt.

och du säger det i egenskap av att du känner honom personligen, eller i egenskap av att du TROR?


Oturligt nog har han numera gett sig in i mål där Fakta trumfar Dikt, och där Fakta vinner över Dikt, varpå han såklart blir piskad inpå bara skinnet i sina försök att försöka presentera Dikt som Fakta.


Bitch Please...

Jag litar mer på Lin Wood angående det här valfusket än de korrupta medierna, eller någon slumpvis användare som raljerar och försöker sabotera diskussionen i den här tråden 24/7.

Som NeoVain skrev i inlägget ovanför, så har Lin Wood garanterat bevis för det han kastar ur sig.

Har du en länk till det inspelade samtalet?

Nu tweetar Dan Scavino(Vita husets mediamogul) en bild på Trump i sitt kontor. Zoomar man in på flaggan så kan man se tre ord... en ledtråd till de mest observanta.

https://twitter.com/Lars_Tech/status/1339760674562482178


"The Shot heard around the world."

Någon som fortfarande tror att nästa steg nu inte är väldigt, väldigt nära?

Trump visste om att även Högsta domstolen led av korruption redan 2012, vilket finns dokumenterat här https://twitter.com/JackPosobiec/status/1339698508555821056

Han kan därför inte ha haft några större förhoppningar, eller satsat alla hästar på dem(Trots ACB).

Hans egentliga plan var alltså tvungen att sträcka sig längre.

Visst, ska bara logga in på NSA först och sedan ladda upp filen med samtalet.

Allvarligt talat, tror du verkligen att folk spelar in sina samtal och postar dem på nätet?

Det är självklart den hotade domaren som har läckt informationen om sin korrupta chef.

Vilka stater faller först ?

Jag tror att följande tre stater ligger inom räckhåll för att falla för Trump:

WISCONSIN
ARIZONA
GEORGIA

Vi når då 269 EC var, detta ger Trump segern då 12:e amendment kickar in.