2020-12-18, 02:47
  #26533
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Hur kan det vara en statskupp om man följer konstitutionen?

Följer man konstitutionen så utser man inte kompromissade statstjänstemän från början.
Trump har åkt med Epsteins privatjet. Därför är även han kompromissad sedan länge.

Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Trump kommer inte alls förgöra USA.

Jorå. Han har redan börjat genom att infoga kilar mellan Folket och dess förtroende för Staten.
En metodik Rakt tagen ur Rysslands "Book of Codes" för hur man effektivt destabiliserar en stat.

Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Militären är på hans sida och patrioter med absolut våldskapital likaså.

You just made my point.

__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2020-12-18 kl. 02:53.
2020-12-18, 02:52
  #26534
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Testoject
Finns inte någon pågående utredning på Joe, tråkigt.

Nu vet vi ju inte vad som pågår i det tysta. Vi har ju inte en aning om vad militärdomstolarna förbereder i detta nu.

Det talades ganska tidigt om treason, militärdomstolar, Gitmo samt utökade befogenheter för capital punishment. Giftinjektion och gasning känns ju hyfsat civiliserat om man nu kan använda de orden i ett civiliserat samhälle, men att lägga till arkebusering och hängning - då känns det som om man befinner sig i krig och att saker behöver gå undan.
2020-12-18, 02:59
  #26535
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Nu vet vi ju inte vad som pågår i det tysta. Vi har ju inte en aning om vad militärdomstolarna förbereder i detta nu.

Försöker du påskina att USA's militärdomstolar förbereder summariska rättegångar av en typ som aldrig kunnat utföras under normala rättsförhållanden i fredstid, och att Trump planerar att införa undantagstillstånd endast för att kunna idka en rättvisa som i normala fall aldrig hade kunnat utföras i USA?


och du påstår samtidigt att detta INTE handlar om en renodlad militärkupp från Trumps sida?
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2020-12-18 kl. 03:05.
2020-12-18, 03:10
  #26536
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Följer man konstitutionen så utser man inte kompromissade statstjänstemän från början.
Trump har åkt med Epsteins privatjet. Därför är även han kompromissad sedan länge.



Jorå. Han har redan börjat genom att infoga kilar mellan Folket och dess förtroende för Staten.
En metodik Rakt tagen ur Rysslands "Book of Codes" för hur man effektivt destabiliserar en stat.



You just made my point.


John Roberts också? Han har blockerat alla stämningar genom att säga: We're gonna get That Fuck Trump out!

Jag gissar att han nu är slut som chefsdomare.
2020-12-18, 03:10
  #26537
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Försöker du påskina att USA's militärdomstolar förbereder summariska rättegångar av en typ som aldrig kunnat utföras under normala rättsförhållanden i fredtid, och att Trump planerar att införa undantagstillstånd endast för att kunna idka en rättvisa som i normala fall aldrig hade kunnat utföras i USA?

och du påstår samtidigt att detta INTE handlar om en renodlad militärkupp från Trumps sida?

Du låter nervös, ungefär som om du skriver i falsett. Att POTUS tillsammans med militären, vilka svurit att skydda konstitutionen och amerikanska folket mot yttre och inre fiender vid behov får hjälp av patrioter att skydda folket mot utbredd korruption, valfusk och främmande makters påverkan på republiken är inte statskupp eller militärkupp. Det blir inte mer sant bara för att du likt ett hysteriskt fruntimmer tjatar om samma sak om och om igen.


Edit:
Om det stämmer och det blir så, så tror och hoppas jag att detta kommer sprida sig till andra länder i västvärlden. Även Sverige. Det är precis det här som globalisterna fruktar, en folklig resning som med lagliga medel avslutar förtrycket.
__________________
Senast redigerad av RudyardKipling 2020-12-18 kl. 03:14.
2020-12-18, 04:01
  #26538
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Försöker du påskina att USA's militärdomstolar förbereder summariska rättegångar av en typ som aldrig kunnat utföras under normala rättsförhållanden i fredstid, och att Trump planerar att införa undantagstillstånd endast för att kunna idka en rättvisa som i normala fall aldrig hade kunnat utföras i USA?


och du påstår samtidigt att detta INTE handlar om en renodlad militärkupp från Trumps sida?

När hela domstolsväsendet är så korrupt att det vägrar höra de viktigaste fallen som någonsin kommit in, som verkligen är i folkets intresse, ja då behövs militära tribunaler enligt konstitutionen. De har nämligen räknat med att detta kan hända i ett kapitalistiskt samhälle tillslut redan när de grundade USA.

Dessutom har inte ens högsta domstolen jurisdiktion att utreda eller döma för brottet "Treason". Bara militära Tribunaler har det.
2020-12-18, 04:27
  #26539
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
John Roberts också? Han har blockerat alla stämningar genom att säga: We're gonna get That Fuck Trump out!

This is the first I've heard of that. Länk?
2020-12-18, 04:39
  #26540
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Du låter nervös, ungefär som om du skriver i falsett.

Så länge du inte försöker göra en karriär av att vara en Empat, så har du inget att förlora på att göra det antagandet.

Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Att POTUS tillsammans med militären, vilka svurit att skydda konstitutionen och amerikanska folket mot yttre och inre fiender vid behov får hjälp av patrioter att skydda folket mot utbredd korruption, valfusk och främmande makters påverkan på republiken är inte statskupp eller militärkupp.

Kvar är dock att bevisa bortom rimligt tvivel att valfusk skett.
Ni har inte fulländat den biten ännu.

Det som inte håller i domstol, håller inte alls.

Trumpslamska Staten tycks tro att endast TRO räcker, men .. det krävs en Amarabisk Vår för att göra Juridik av det...

Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Edit:
Om det stämmer och det blir så, så tror och hoppas jag att detta kommer sprida sig till andra länder i västvärlden. Även Sverige. Det är precis det här som globalisterna fruktar, en folklig resning som med lagliga medel avslutar förtrycket.

and that's how I KNOW that you're actually a Ruskie that's (poorly) faking to be a Westerner..

Du lägger alldeles för mycket energi på att kvickt försöka destabilisera Väst. Det avslöjar dig.
Metodik är långsamma reaktioner. Be din store ledare läsa på mer om Alkemi. That's the Key on how to learn to own whole countries.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2020-12-18 kl. 04:56.
2020-12-18, 04:41
  #26541
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
När hela domstolsväsendet är så korrupt att det vägrar höra de viktigaste fallen som någonsin kommit in, som verkligen är i folkets intresse, ja då behövs militära tribunaler enligt konstitutionen.

Fall som är för dåligt underbyggda för att hålla i domstol, har ingen framtid i en civiliserad värld.

Who do you think Trump are? Idi Amin Reincarnated?
2020-12-18, 05:18
  #26542
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Fall som är för dåligt underbyggda för att hålla i domstol, har ingen framtid i en civiliserad värld.

Who do you think Trump are? Idi Amin Reincarnated?

Märks att du har dålig koll på både konstitutionen och fallen i fråga. De var vattentäta. Originell jurisdiktion betyder att de inte ens har rätt att kasta bort fallet utan att höras, vilket de gjorde, och samtliga punkter var konstitutionella och självklara överträdelser. Detta håller även både professorer och höga lagmän med om. Korruption på högsta nivå alltså.
2020-12-18, 05:39
  #26543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
This is the first I've heard of that. Länk?

Chefsdomaren John Roberts skulle ha sagt detta till domaren Stephen Breyer i ett telefonsamtal.

https://usaherald.com/wood-shares-video-saying-scotus-feared-riots-took-election-case/
2020-12-18, 05:43
  #26544
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Märks att du har dålig koll på både konstitutionen och fallen i fråga. De var vattentäta.

Fallen var uppenbart inte vattentäta. Hade de varit det så hade de anklagade dömts rakt av.


Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Originell jurisdiktion betyder att de inte ens har rätt att kasta bort fallet utan att höras, vilket de gjorde, och samtliga punkter var konstitutionella och självklara överträdelser.

Man kan inte gå med på att höra varenda foliehatt som har något att klaga på. En viss standard måste krävas för bevisning. Hade sådan standard inte funnits så hade Scientologerna ÄGT USA by now.

Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Detta håller även både professorer och höga lagmän med om. Korruption på högsta nivå alltså.

I förlängningen borde man därav riva upp varenda rättsfall som varit i domstol under tiden Trump varit president, inklusive de rättsfall där Trump beordrat avrättningar att genomföras. Om domstolarna är så korrupta som ni Trumpsters vill påskina, så måste Trump därav per definition vara skyldig till Överlagt Mord i ett flertal fall by now.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2020-12-18 kl. 05:51.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in