Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Viruset vandrar vad jag förstår runt i kroppen. Har läst att det kan angripa flertalet organ däribland hjärna, njurar och testiklar. Antar att det sprids via blodet och kan vandra var som helst oberoende av var det startar. Borde det inte kunna komma till lungorna via blodomloppet?

Du har helt rätt. Jag skulle vilja se en rekommendation där vi uppmanas att knipa käft helt enkelt bland folk. Viska i värsta fall och gaphalsar borde bötfällas direkt. Det hade gett effekt , munblöjor och handsprit är trams i jämförelse.

Nu har svt uppmärksammat det vi diskuterade. Det är olyckligt när prognosfelen blir såhär grava särskilt med tanke på det vi båda konstaterade nämligen att dessa prognoser har använts som underlag för att planera beredskapen i regionerna.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-granskar-hosten-blev-varre-an-folkhalsomyndighetens-varsta-scenario-1

Ja ögonen är väl en möjlig väg in, men jag använder inte skydd för ögonen. Jag tror det är farligare att dra ner viruset i lungorna då det är där man verkar få störst problem. Jag har inte sett någon studie på att någon blivit smittad via ögonen, men i vården har man ju visir alternativt helmask. Men de arbetar väldigt nära patienten med risk för stänk.

Du har helt rätt. Jag skulle vilja se en rekommendation där vi uppmanas att knipa käft helt enkelt bland folk. Viska i värsta fall och gaphalsar borde bötfällas direkt. Det hade gett effekt , munblöjor och handsprit är trams i jämförelse.

Kanske inte så lätt att ta reda på hur någon smittades?

Det var väl på IVA i Malmö som en stor mängd ur personalen smittades, hur kan det komma sig att det kan ske på ett sjukhus om man använder visir, munskydd, helmask och allt vad det kan vara, och dessutom är noga med handhygienen?

Kan det vara så enkelt att det är mycket svårt att skydda sig mot ett virus om man inte totalisolerar sig, och att det bara är att inse samt acceptera det?

Det kan troligen vara farligt att smittas oavsett var du får in viruset i kroppen om ditt immuförsvar är i sämre skick.

Viruset kan tränga in i kroppen via ögonen vad jag har förstått, menar du att man bör använda munskydd eller andningsskydd över ögonen också, hur kan man annars vara safe med en mask?

Via ögonen som kontaktsmitta, droppsmitta, luftburen och aerosol, samtliga alternativ är sannolikt aktuella som möjliga sätt att smittas.

Nja 70% gäller inte vanligt bomullstyg? 30% reduktion har bevisats för dessa, om du menar dessa vanliga blå/bomullsskydd som liknar den vi operation.

Dom övriga har ju FFP2-3 kan ju nå över 70% ev. 90över % reduktion.

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2020/08/svag-evidens-for-att-munskydd-minskar-smitta-hos-allmanhet/

Ändå märkligt alltihopa. Om man istället rekommenderar bra skydd (medel-hög klass) från början och rätt användning så äre nåt helt annat vi pratar om.

"En given bra kommentar i artikeln ->
Så sammanfattningsvis:
– Evidensläget för att munskydd mycket kraftigt reducerar virussmitta är bra, (antagligen starkt, men Lancetstudien uttrycker sig försiktigt), men bygger på observationell data vilket i sig inte är dåligt alls. Vi måste sluta felcitera och feltolka bevisläget.
Vetenskapen måste opartiskt redovisa kunskapsläget korrekt utan politisk eller agendadriven påverkan om vi inte helt skall underminera förtroendet för vetenskapen i stort!

– I glesbefolkade länder som Sverige och Norge är det kanske inte rationellt att införa ett nationellt masktvång men i situationer med många människor på liten yta (kolletivtrafik, affärer, skolor, arbetsplatser), och inte bara i isolerade enstaka fall som du uttrycker det, kommer det ha stor effekt.
– Huruvida vem som skyddas och inte, så skyddas samhället i stort av mindre aerosolbelastning, både riskgrupper och icke.
– Även om folk inte bär masker optimalt kommer det skydda bättre än inga masker.
– Psuedoargumenten om att folk inte kommer kunna följa andra riktlinjer och helt sluta bete sig för att de bär mask saknar helt grund och stöd och måste aktivt avvisas från det vetenskapliga samfundet."

Tidigare mätningar så har många angett att dom inte känt symptom vill jag minnas. Är det något som hänt då samtliga nu har symptom?

Om viruset finns i luften i aerosolform exponeras ögonen oavsett om du andas eller inte och oavsett om du har skyddsglasögon eller inte om de inte är hermetiskt tätslutande. I ett dåligt ventilerat utrymme ackumuleras virus och risken ökar för att virus når dina ögon, låter det logiskt?

Om någon röker ett par meter ifrån dig i ett rum så kommer du att känna lukten men du ser inte doften som når din näsa, och det kan kännas i dina ögon, ämnen från cigarren når dina ögon trots att du inte andas in med ögonen, du förstår nog om du tänker efter lite.

Virus i aerosolform färdas med luftströmmar oavsett om du andas eller inte. En inandning kan dra ner viruset i dina lungor, och finns viruset i aerosolform i rummet så kommer det att serveras rakt under näsan på dig. När ögat är öppet så står det i direkt kontakt med luften i rummet, finns det virus i luften så kan det nå ögat, inte svårare än så.