1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-12-15, 22:28
  #25825
jnilsson
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Absolut rimligt att först vråla om fusk och sen frenetiskt börja leta efter bevis. I den normala världen brukar vi göra tvärt om.
Upplysning: Rapporter om valfusk från republikanska funktionärer kom redan under valdagen.
2020-12-15, 22:30
  #25826
Snubchurp
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DemosthenesNu
Bara av ren nyfikenhet...
Ni har ju ständigt satt upp nya deadlines för det stora avslöjandet, den stora vändningen. Varje gång det inte äger rum hittar ni på en ny förklaringsmodell som förklarar att det i själva verket var planerat att inte lyckas första gången, because reasons.

Först skulle kreti och pleti vittna med sina affidavits, sedan framkom det att alla dessa var helt opålitliga och skrattretande icke-trovärdiga.

Sedan fyrade Rudy av ett femtiotal stämningar, som alla sköts ner, av republikanska och demokratiska domare.

Rätt som det var dök det upp en avdankad jurist vid namn Powell som samlade ihop varenda konspirationsteori hon kunde hitta på twitter och lämnade in den som en jättestämning. Alla var glada och hurrade och såg fram emot "imorgon" eller möjligen "på fredag". Kraken var av bibliska mått. Sedan rann det ut i sanden. Till och med Tucker själv sa att hon nog borde komma med några bevis någon gång, men även han glömde tydligen bort det hela.

Folk började skåla när stämningarna inte togs upp i domstolarna, för då var det läge SCOTUS. Hurra! "Imorgon!" eller kanske på fredag. Då skulle MSM och alla "vänstermänniskor (alla 80 miljoner amerikaner som inte röstade på Trump) gråta av förtvivlan.

Men SCOTUS insåg att stämningen var nonsens och ville inte ta i den i tång. Aha! Det var meningen hela tiden... för nu skulle the electorial college göra uppror och en massa faithless electors skulle rädda valet åt Trump. En sån slug plan! But wait, inte heller dessa kunde fixa valet åt Trump.

Under tiden har Trumps egen justitieminister sagt att det inte finns något valfusk. Republikanska guvernörer i diverse swingstates har fördömt Trumps försök till statskupp. Men det är av någon anledning fortfarande "vänstermänniskor" som flashbackkrigarna riktar sin förvirrade vrede emot.

Nej, nu är även nederlaget i electoral college en del i Trumps genialiska plan. Från början har varje steg, varje liten absurd krumbukt och manöver av allehanda inkompetenta jurister som Trump ibland till och med distansierat sig ifrån i förtid (som Powell), varje motgång är i själva verket en del i the masterplan.

Så min fråga - när kommer ni anse att Trump inte kommer bli president? Kommer det räcka med att Biden väljs in i januari? Eller ska ni fortsätta år ut och år in? Börjar det aldrig kännas som att den enklare förklaringen är att det helt enkelt inte fanns ett systematiskt, utbrett valfusk, utan att Trump bara är en dålig förlorare? Vilket är mest sannolikt?

Wow, en riktigt fin sammanfattning av tråden. Borde läggas i trådstarten för de som vill ha en summering!
2020-12-15, 22:32
  #25827
Draken55
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TwinkleSmash
En RIKTIG republikan eller en RINO?
Jadu, han var aktiv nu i lögnerna om valfusk i årets val , en trumpist alltså
Efternamn Hall , sök på google
__________________
Senast redigerad av Draken55 2020-12-15 kl. 22:37.
2020-12-15, 22:33
  #25828
Postino
Medlem
Enligt Aftonbladet har Bolsonaro i Brasilien accepterat valresultatet. Torde vara en missräkning för Trump.
2020-12-15, 22:37
  #25829
Dofterna
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Upplysning: Rapporter om valfusk från republikanska funktionärer kom redan under valdagen.

Och dessa ledde till vad efter polisanmälan?
2020-12-15, 22:44
  #25830
Draken55
Medlem
Draken55s avatar
Det är ju allmän kunskap att det är Republikanerna som är det parti som obstruerar mest i valen i US
Voter Suppression är ett välkänt begrepp som Republikanerna sysslat med i 100 år
Vanligen handlar det om att på olika sätt förhindra fattigt folk och minoriteter från att kunna utöva sin konstitutionella rätt att rösta
Republikanerna pissar på konstitutionen när det passar dom , ja vissa , inte alla
Främst handlar det om sydstaterna , det sitter djupt där.
2020-12-15, 22:49
  #25831
Cig35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Nej maskinerna var inställda på att ge error på Trump röster. Antrim har i alla tider legat på runt 65% republikaner.

Väldigt avrundat kan jag köpa 65%, ja, och så blev presidentavalet 2020 också med drygt 61% republikaner jämfört med drygt 62% 2016. Hur skulle den lilla skillnaden påvisa systematiskt valfusk?
2020-12-15, 22:52
  #25832
Nulb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Upplysning: Rapporter om valfusk från republikanska funktionärer kom redan under valdagen.

Vilka utredes och ledde inte till något anmärkningsvärt då det var förhållandevis harmlösa rapporter om att observatörer inte fick stå så nära borden de ville, om att ”fristående observatörer” (kreti och pleti) inte släpptes in och att fönster blockerades för att skydda valhemligheten.

Det är alltså inte detta Trump m.fl nu bråkar om. I regel grundar man en slutsats på beläggen, i Trumps fall gör man tvärt om. ”Såhär är det, nu måste vi bara hitta belägg för vår världsbild”. Inte särskilt ovanligt i ytterkantsrörelser där auktoritära ledare inte gillar när verkligheten krockar med deras påhitt.
2020-12-15, 22:57
  #25833
CapsLock99
Medlem
CapsLock99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cig35
Väldigt avrundat kan jag köpa 65%, ja, och så blev presidentavalet 2020 också med drygt 61% republikaner jämfört med drygt 62% 2016. Hur skulle den lilla skillnaden påvisa systematiskt valfusk?

Tre audits i tre olika stater visar på samma typ av fel, Arizona, Michigan och Georgia.
Faktum är att i de delstater där man tillåtit en genomgång har detta visat sig.

För mig är detta systematiskt men inte tillräckligt utrett i vilken omfattning. Tyvärr har man som jag finner det blockerat dessa utredningar för att komma till ett snabbt resultat. Det åligger ju givetvis att vara transparant från båda sidor för att nå ett resultat fort, om detta ej är möjligt måste man gå vägen genom domstol.

Genomlysningen med Audit blir ju nu utfört i Arizona så då bör vi få klarlagt om det a.) Inte varit fusk i den omfattning Republikaner hävdat eller B.) Mörkning av fusk i något som kan liknas vid systematiskt (man har ju då enbart bevis i större skala i Arizona men i viss skala i Antrim Michigan och Georgia).

Som jag skrivit tidigare tror jag att det som händer i Arizona nu, där man subpoenat alla maskiner, beslagtagit dem och kommer genomföra denna audit kommer ha stor betydelse för alla stater som haft dessa maskiner och är contested. Detta oavsett vilket resultat som presenteras.

Önskar Ni kommentera vill jag gärna det med fakta, ej hugg och slag :-)
2020-12-15, 23:02
  #25834
Cig35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeoVain
Många domstolar(t.ex högsta domstolen) avvisade fall med anledning "No standing" utan att ens ha sett bevisen.

Detta betyder att ingen skada har skett än. Någon part måste ha tillfogats en skada i målet. HD klargjorde att Texas skulle komma tillbaka när rösterna är certifierade, för innan dess räknas inte skadan.

Sen om Texas återkommer nu får vi se. Lite nära jul och sedan efter det är det lite kort om tid, blir nog insurrection act istället då.

Nej, de alla flesta rättsfallen har inte avvisats på grund av ”lack of standing” utan det är bara ett fåtal. Fallen har kommit till domstol, och inlagorna med bifogade bevis har granskats av domstolen som har avfärdat bevisen som rykten, skvaller och inte giltiga varefter de har avvisat Trumpteamets yrkanden.
2020-12-15, 23:03
  #25835
shakta
Medlem
shaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Upplysning: Rapporter om valfusk från republikanska funktionärer kom redan under valdagen.

Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Och dessa ledde till vad efter polisanmälan?


Fast det är inte bevis enligt dem. Ett bevis för dem är när de tycker att det passar deras agenda bäst. Annars är det bara konspirationsteorier och lögner. Ett bra exempel på hur vänstern arbetar och motarbetar undersökningar om valfusk är denna goa tjej Elena som alla säkert känner igen vid det här laget,

https://www.youtube.com/watch?v=itjRZUdedfg

Om nu många personer som henne sitter på poster inom olika domstolar, höga poster i stater och counties, hur troligt är det om någon säger att den har bevittnat valfusk, att det kommer tas upp av dem?

0
__________________
Senast redigerad av shakta 2020-12-15 kl. 23:06.
2020-12-15, 23:04
  #25836
Kämpendahl
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Och dessa ledde till vad efter polisanmälan?
Problemet med polisanmälningar är att de måste hålla lite mer substans än "jag läste på Twitter om valarbetare som skannade röster flera gånger och det var bara Biden-röster"

Då försöker man att gå till domstol istället, med resultatet att 99 procent av fallen avvisas av domstolarna. Men precis som du säger, misstänker man valfusk så är det väl till polisen man går. Det är ju polis och åklagare som har resurser och kan vidta tvångsmedel för att utreda brott. Valfusk är ett brott och ska utredas av polis och åklagare. Nu är det ju hobbyjurister som slänger ihop stämningsansökningar på ingenting. I Sverige utreder polis valfusk. Det vore ju helt hårresande om Moderaterna skulle stämma staten för att det blev rödgrön majoritet i valet. Men i USA verkar ett sådant förfarande vara helt normalt.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in