Citat:
Ursprungligen postat av
ardathbey
Varför skulle man inte kunna bevisa något så fort det inträffat? Valet av elektorer skedde genom räkningen av de röster som lämnades i valet den 3 november. Guvernörernas certifiering var ett konstaterande av valresultatet.
Om det skedde valfusk då så ter det sig ju ypperligt att yrka på valfusk i en rättegång så fort som möjligt. Hittills har så icke skett.
”This is not a fraud case” som Ghouliani sa i rätten.
Det är den stora svagheten i allt trycker jag. Vet man att det finns en dead-line den 14:e då allt blir svårare är det klart att man presenterar sina bevis innan dead-line.
Det troligaste är att man inte ännu lyckats hitta bevis. Det är inte konstigt heller. Det troligaste är väl att bevis för fusk kräver tillgång till hårdvaran, kuverten med signaturer, övervakningskameror i lokaler, de fysiska valsedlarna, dokument där försegling av lådor redovisas, etc.
Det betyder att Team-Trump inte kan hitta bevis. Det viktiga för dem har då varit att dra ut på tiden och övertyga republikanska delstatspolitiker att genomföra kontroller själva. Det viktiga har varit Rudy Guilianis insatser med att starta publika utfrågningar med lokala ansvariga.
Som den i Michigan som går just nu. Sedan är det inte säkert alls att det leder någon vart.
Det är bara att hoppas på det bästa

Själv hoppas jag på Trump men var och en får givetvis ha sina egna önskningar där...