Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hej, Givetvis skall eventuellt fusk föras i bevis om det skett. Som jag noterade så har Arizona idag efter gårdagens förhör nu slutligen enats om att alla röstmaskinerna skall beslagtas och en så kallad forensic audit skall utföras. Denna skall vara klar på Söndag alt Måndag enligt de som rapporterat.

Som jag förstår valresultaten är ju just Arizona och countyt Maricopa under luppen från Republikanerna. De anser att maskinerna vänt röster där.

Förstår återigen att alla här står på sina sidor, men hur ser du på den undersökning som nu startat i Arizona ? Jag vill gärna ha fakta och inte hugg o slag. Tack.

Dr Paul Gossard, Kongressledamot Arizona
https://twitter.com/DrPaulGosar/status/1338936951660023810

Representative Mark Finchem, 54th Legislature, House of Representatives.
https://mailchi.mp/ddbd6be3bb22/first-issue-of-the-finchem-frontline-journal-1134289

Jo, det var ju detta man upptäckte. I alla fall enligt rapporten. Loggfilen saknades säger man också. Trovärdighet nolla på det också?

Läsförståelse är kanske inte din starka sida?

Men nu är det hittills enbart ett påstående från ena sidan. En sida som är känd för att inte vara så bra på det dom gör angående expertvittnen

6.I have reviewed the document submitted by “Allied Security Operations Group” entitled “Antrim Michigan Forensics Report”. The report does not include the names or credentials of the individuals who produced the report. A google search for “Allied Security Operations Group” produced a url, www.asog.us, for an organization named “Allied Security Operations Group”. The “Our Staff” section of the website does not include the names of any individuals

14. Although a more detailed analysis of the report must be conducted with an individual with technical expertise, it is apparent to me that the report makes a series of unsupported conclusions, ascribes motives of fraud and obfuscation to processes that are easily explained as routine election procedures or error corrections, and suggests without explanation that elements of election software not used in Michigan are somehow responsible for tabulation or reporting errors that are either nonexistent or easily explained. For this reason, the preliminary analysis appears to include a number of questionable statements that should be fully investigated before these conclusions are released to the public, and even now the preliminary conclusions do not appear accurate or complete

Juridik är inte din grej va..?

Inga problem, här ska inte komma några hugg och slag. Jag svarar gärna.

Hur jag ser på det du framför från Arizona? Som jag ser ser så dras trovärdigheten ner oerhört av:
1. Att man föreslår detta först nu, efter att Biden vunnit elektorskollegiet. Det känns desperat.
2. Att man endast kan läsa om det på obskyra twitterkonton kopplade till alt-Trumpers.

Vad är det som inte klickar?


Hur ska du kunna bevisa ett valfusk förrän man har certifierat valet?
Ingen har farit illa av valresutatet tills man certifierade valet.

Nu kan du ta detta till HD och nu måste man ta upp målet och gå igenom alla bevis man hävdar besitta.


Juridik är inte din grej heller va?

Ansvarig från Dominion svara på frågor i Michigan, snubben börjar se svettig ut.

https://youtu.be/s7scSfpwnqw

Oj var ska man börja. Du lyckas förändra er egen debunkade konspirationsteori om att Dominion skulle använda den hackade mjukvaran från Solarwinds, till att Solarwinds använder dominionmaskiner? Så nu använder Solarwinds röstmaskiner? Till vadå, sina styrelsemöten? Har Soros infiltrerat för att få styrelseposter?

Tack för svar. Obskyra twitter konton är det ju ej, genomlysningen av maskinerna och dess mjukvara är ju något man nu utför i Arizona med lagens långa arm så det argumentet verkar inte helt relevant. Just nu har maskinerna har ju flyttas så att ingen utom de som skall undersöka dem får möjlighet att nå dem.

Men frågan i nästa steg blir väl följande; du tror inte det finns en risk i att OM fusk upptäcks i så stor skala att det gör utslag och eller att maskinerna själva utfört vändningen att resultatet blir att Arizona tvingas certifiera de elektors röster Arizona Republikanerna utförde igår ?

Som jag ser det finns det då en stor sannolikhet att om röstfusk hittas i maskinerna kommer så att ske. Man kan då via en lokal domstol att de-certifiera de elektorer som skickats.

Varför skulle man inte kunna bevisa något så fort det inträffat? Valet av elektorer skedde genom räkningen av de röster som lämnades i valet den 3 november. Guvernörernas certifiering var ett konstaterande av valresultatet.
Om det skedde valfusk då så ter det sig ju ypperligt att yrka på valfusk i en rättegång så fort som möjligt. Hittills har så icke skett.
”This is not a fraud case” som Ghouliani sa i rätten.

Ja vem vet, loggfilen kan kanske rekonstrueras av riktiga proffs då?