Citat:
Ursprungligen postat av
Snullerux
snyggt att du hoppar över det relevanta.
2 To answer these questions, we interpret Wis. Stat. § 6.86(2)(a) (2017–18).1 In so doing, we conclude § 6.86(2)(a) requires that (1)
each individual elector make his or her own determination as to whether the elector is indefinitely confined;
Domen innebär att det är väljaren själv som avgör om de är "indefinitely confined" eller inte och att det var fel av valarbetarna att avgöra detta.
Alltså kommer alla dessa röster fortfarande räknas så länge dessa väljare själva inte säger sig inte varit
"indefinitely confined".
Domen innebär inte på något sätt att en enda röst blir ogiltigförklarad.