2020-12-14, 18:00
  #25225
Medlem
shaktas avatar
Och här pratar Sidney Powell om att Trump borde aktivera EO från 2018

https://twitter.com/AmThoughtLeader/status/1338345328978882560

https://www.youtube.com/watch?v=pKfK8jkSwPA&list=PLKDm1nJ92oevVohc-GdCb6tCnJ_5iW-Zd&ab_channel=AmericanThoughtLeaders-TheEpochTimes

Fulla intervjun
2020-12-14, 18:02
  #25226
Medlem
Jirens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shakta
Och här pratar Sidney Powell om att Trump borde aktivera EO från 2018

https://twitter.com/AmThoughtLeader/status/1338345328978882560

https://www.youtube.com/watch?v=pKfK8jkSwPA&list=PLKDm1nJ92oevVohc-GdCb6tCnJ_5iW-Zd&ab_channel=AmericanThoughtLeaders-TheEpochTimes

Fulla intervjun
Det gjorde även Lin Wood inatt. Två gånger.

Ett citat:

"Mainstream media CCP propaganda wants people to believe Donald Trump will attempt a military coup of US government.

ERRANT NONSENSE.

President Trump must act to save country & freedom. Time to move on EO on Foreign Interference & order martial law to clean up election."


https://twitter.com/LLinWood/status/1338221038568677382

Frågan är varför Trump dröjer med detta. Han kanske vill vänta och se hur elektorerna röstar.
2020-12-14, 18:03
  #25227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Om ingen annan vill undersöka hur dessa "glitchar" uppkommit så får vi nöja oss med rapporten som Ramsland gjort.

Läs den, den är intressant.

Emerald Robinson ✝️ (@EmeraldRobinson) Tweetade: Antrim County Audit Report: "The allowable election error rate established by the Federal Election Commission guidelines is 1 in 250,000 ballots (.0008%). We observed an error rate of 68.05%. This demonstrated a significant & fatal error in security & election integrity." https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1338511530447482884?s=20

Lagd röst gäller således inte om 68.05% måste rättas.

SKANDAL!

Man förstår väljarna i Texas och resten av delstaterna som ställer sig bakom upproret.

Fast i rapporten står det inte med typ av errors det handlar om. I rapporten är heller ingen av informationen de baserar sina påståenden med.
De påstår att det står saker i loggar och källkod men dessa loggar och källkod är inte inkluderad i rapporten.

Vi får alltså inte se rådatan och kan därmed inte bedöma uträkningarna eller slutsatserna.

Vi får se hur väl den här rapporten står sig i domstolen.
Ramsland har ju inte direkt någon bra track record med sina rapporter.
2020-12-14, 18:03
  #25228
Medlem
LIVE: Arizona State Senate Judiciary Holds Hearing on Election Fraud

https://youtu.be/RCfU2KizzdM
2020-12-14, 18:05
  #25229
Medlem
shaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jiren
Det gjorde även Lin Wood inatt. Två gånger.

Ett citat:

"Mainstream media CCP propaganda wants people to believe Donald Trump will attempt a military coup of US government.

ERRANT NONSENSE.

President Trump must act to save country & freedom. Time to move on EO on Foreign Interference & order martial law to clean up election."


https://twitter.com/LLinWood/status/1338221038568677382


Vet inte hur det riktigt fungerar men om man aktiverar den så borde man ha en väg klar hur man ska gå till väga, vem man ska gripas m.m. Så om man gör det idag eller imorgon spelar nog ingen roll. Har det gått 45 dagar nu ? 3:e nov - 14 nov är 40 dagar
2020-12-14, 18:08
  #25230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Americanwest
BREAKING: Wisconsin Supreme Court says election officials were wrong; ballots may not be counted

https://twitter.com/Wizard_Predicts/status/1338526356519399424?s=20

Ungefär så mycket fel man kan ha.

Här kan du läsa om domslutet, det är precis tvärt emot vad den där twittraren påstår.
Källa
2020-12-14, 18:14
  #25231
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Fast i rapporten står det inte med typ av errors det handlar om. I rapporten är heller ingen av informationen de baserar sina påståenden med.
De påstår att det står saker i loggar och källkod men dessa loggar och källkod är inte inkluderad i rapporten.

Vi får alltså inte se rådatan och kan därmed inte bedöma uträkningarna eller slutsatserna.

Vi får se hur väl den här rapporten står sig i domstolen.
Ramsland har ju inte direkt någon bra track record med sina rapporter.
Det framgår ju delvis vad det handlar om. 68.05% är alltså inte en procent av valsedlarna som det blivit något fel på, utan det är procent av rader i en loggfil som är taggade med ERROR eller WARN (till skillnad från t.ex. INFO, DEBUG eller TRACE). Vi vet inte inställningarna för vad som loggas i filen och vi vet inte hur praxis är hos mjukvaruutvecklarna när man använder olika loggnivåer.

Det står också att de flesta av dessa loggrader indikerade någon typ av konfigurationsfel. Till exempel kanske det saknas någon inställning och att man då faller tillbaka på default-värdet. Och sen varje gång man skannar en valsedel så loggas samma varning om den saknade inställningen. Det betyder då inte att det är något problem med själva skanningen eller att resultatet blir fel.
2020-12-14, 18:15
  #25232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
^^

https://en.wikipedia.org/wiki/1972_United_States_presidential_election

Nixon gjorde slarvsylta av McGovern, vilket tyder på att han vid tillfället var fruktansvärt mycket mer populär än vad Trump var vid valet i år.

Faktum är också att antalet människor som röstade på Nixon var relativt sett fler än de som röstade på Trump. USA hade då en befolkning på ca. 205 miljoner, men idag 330. Skalar man upp 1972 års valresultat med 330/205 finner man att de 47,1 M förvandlas till 76 miljoner. Då ska man också tänka på att valdeltagandet var mycket lägre.

Reagans vinst 1984 var också otroligt överlägsen, och gör man samma där hade Reagan då haft 79 M röster.

Så det du påstår stämmer inte, och alldeles särskilt inte med tanke på att han förlorade och att Biden fick 7 miljoner röster fler. Den tveklöst med populäre republikanen i historien borde väl ändå ha haft en chans att vinna i valet?




Du skrev att republikanerna ”tröttnat på Trump” och att detta var orsaken till hans påstådda valförlust, ett postulat som jag kallade; det dummaste jag någonsin läst på flashback. Trump är nämligen djupt älskad i de breda folklagren och i synnerhet av republikanska kärntrupper.

Den sekundära frågan om vilken republikan som är populärast i historien kan också diskuteras, men att som du göra, hänvisa till antalet röster är vanskligt.
För med det resonemanget skulle biden , en folkilsken gammal stofil, med sina (påstådda) rekordröster vara den populäraste demokraten i historien….och det är det väl ändå ingen som tror?
Antalet relativa röster är också problematiskt att stirra sig blind på, eftersom man då inte beaktar motståndarens attribut och status.

Demokratiska väljare bryr sig inte om vem som står på valsedeln.
Dom hade kunnat nominera en pervers, dement, ärkeidiot med livslånga attitydproblem, och valboskapet i storstadsområdena hade fortfarande röstat på fanskapet…
Det är folk som inte är mottagliga för intellektuella signaler.

Trump vann valet solklart om man enbart räknar dom lagliga rösterna, och även om både Nixon och Reagan var omtyckta, så hamnar dom i lä i jämförelse med The Donald.
Nixon blev borttvingad pga en struntsak, som om han hade haft starkare stöd inte skulle rört honom i ryggen. Trump har fått utstå liknande attacker men han är fortfarande kvar.
Reagan vann alla delstater förutom Minnesota, men detta var i en annan tid i ett USA med en radikalt annan demografi än idag.
Han hade näppeligen vunnit New York eller Kalifornien, om han kandiderat idag!
2020-12-14, 18:18
  #25233
Medlem
Franke88s avatar
Vet ej om detta har tagits upp ännu, ej hittat något senaste tre sidorna.

NEW - Dominion Voting Systems forensic report released:

Citat:
"We conclude that the Dominion Voting System is intentionally and purposefully designed with inherent errors to create systemic fraud and influence election results."

https://twitter.com/disclosetv/status/1338505940937617411

Domare i Michigan tillåter att rapporten får publiceras:
https://electionwiz.com/2020/12/14/breaking-michigan-judge-orders-release-of-audit-report-on-dominion-voting-machines/
2020-12-14, 18:20
  #25234
Medlem
Smurfanerlites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Ramsland har ju inte direkt någon bra track record med sina rapporter.

Vilka rapporter syftar du på då?
2020-12-14, 18:20
  #25235
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Fast i rapporten står det inte med typ av errors det handlar om. I rapporten är heller ingen av informationen de baserar sina påståenden med.
De påstår att det står saker i loggar och källkod men dessa loggar och källkod är inte inkluderad i rapporten.

Vi får alltså inte se rådatan och kan därmed inte bedöma uträkningarna eller slutsatserna.

Vi får se hur väl den här rapporten står sig i domstolen.
Ramsland har ju inte direkt någon bra track record med sina rapporter.

Är det någon som förklarat vad "glitcharna" beror på? Ta med en länk till aktuell utredning.

Jag nöjer mig med att 68% behövde rättas i efterhand för att förstå vart "glitchar" troligen uppkommit.

SKANDAL!
2020-12-14, 18:23
  #25236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smurfanerlite
Vilka rapporter syftar du på då?

Han var bland anat bakom den ökända rapporten där de blandade ihop statistik från Michigan och Minnesota.
Han använde statistik från den ena delstaten för att bevisa fusk i den andre.

Det är den nivå av kompetens Ramsland ligger på.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in