Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nej. Trump är skyldig att skydda konstitutionen med konstitutionen. Inte att hitta på vad han tycker att konstitutionellt och använda våld och makt för att uppnå detta. Artikel I, II, och III av konstitutionen går tydligt igenom vad presidentens mandat är, i förhållande till det judiciella och legislativa, i tvivelaktiga situationer, och att utlysa martial law här är ett brott mot konstitutionen.

Blir intressant att höra vad Ratcliffe kommer med.

#China NOTE TIMING + LAWMAKERS WARNED: In this extended clip from exclusive @CBSNews
interview 12/3 @DNI_Ratcliffe
said he briefed members of HOUSE + SENATE intelligence committees “earlier this summer,” about Chinese Communist Party’s blackmail strategy targeting lawmakers.

https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1338138832546435074

Ingen kan komma undan med att man inget visste om risken för "foreign meddling" i alla fall.

Jättebra att du faktakollar <3
Pennsylvania:
http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10379.pdf?cb=935544
https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/146/577781/153119149920.pdf
https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/147/127057/15517423787.pdf
Nevada:
https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/106/146770/11518632365.pdf
Michigan:
https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/90/99598/09915961445.pdf
https://beta.documentcloud.org/documents/20402066-trump-campaign-michigan-complaint
Wisconsin:
https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/wisconsin-filing-12-1-20_compressed.pdf

Äh, jag orkar inte rabbla upp alla. Det är inte fyra fall bara för att du går på vad än TeamTrump säger, det är precis så många som den där poängställnigen säger.

I got you covered.














Jag vet inte hur du räknar med jag får då det till 14

Mmm. Jag som hävdar att Trumps påstående om valfusk är narcissistiskt hittepå är så klart ett troll. Särskilt om jag hänvisar till att stämningarna slutade 1-59.
Men visst. Team Covid drev så klart inte alla 60 stämningar själva. Dom fokuserade på The Big Stuff, såsom "Kraken" (vars svenska betydelse visade sig vara en utmärkt beskrivning) och Runkens...ja, vad var det egentligen han förde fram? Inte var det alla påståenden om valfusk som han körde med på pressisar och trams-hearings i a f. Och Lin Wood lyckades inte ens stava sitt namn när han skulle "göra kaoz" med domstolarna.

Varenda kritiskt tänkande människa fattade att det här var trams från första tweeten. Ni borde ha fattat läget när alla riktiga advokatbyråer droppade Trump innan första veckan ens gått.

Nej, absolut inte. Det finns knäppgökar och så finns det knäppgökar. Lin Wood är en riktig knäppgök och det är också Sidney Powell. Dom är så knäppa så att det blir pinsamt precis som med många Trumpsters och Qanon. Man tänker, kan dom verkligen vara så inihelvete knäppa? Och det kan dom. Men DJT är inte sådan, han är en mediaprodukt en tv-kändis han är fake. Men det är mer en roll han spelar. Så han kommer att kliva av om inte annat den 21 Januari. Sen blir det golf och tv-jobb. Förstemannen på Fox tjänar 400miljoner om året, det är kanske inte speciellt mycket men lite lockar det nog DJT.

Mike Pence

Iom att det finns bevis för att valet i USA var utsatt för en stark påverkan från Kina, Biden-kopplingen till Kina, ett stark antydan av att domstolar etc är korrupta, fusk som inte utreds etc så är USA och därmed konstitutionen utsatt för både inre och yttre hot.
Jag skulle vilja påstå att president Trump ställer sig på de korruptas sida om han INTE väljer att sätta landet i martial law. Betänk att det pågått ett kallt krig i USA sedan 2016, att det skulle blomma ut i fullskaligt inbördeskrig är fullt möjligt i dagsläget med stater som hävdar att de vill gå ur federationen etc. Hans jobb blir precis som Lincolns, att skydda landet mot uppror och angrepp.

Nja, det står väl inte riktigt i konstitutionen att en president som förlorar ett val är skyldig att utfärda undantagstillstånd.

Om Trumpeten inte utlyser undantagstillstånd i morgon, vad gör ni då?

Han drog ner byxorna rejält på alla Twitter Troll genom att hänvisa till faktiska bevis i det här ärendet.

I vilket ärende?

Mike Pence

Valfusk i presidentvalet.