Citat:
Hej Stig Britt, Jox har ännu inte hittat något som bekräftar att jag inte har rätt. "Hen" får leta vidare
Eastman som jag refererar till är en av USAs främsta inom USAs konstitution.
https://mobile.twitter.com/drjohneastman
Citat:
Där rök de absolut sista smulorna skulle jag säga. Nog för att detta var avgjort redan efter valet. Showen kommer dock fortsätta. Säkert långt efter att Biden blivit insvuren också.
Citat:
Jag läste att sc är rädda för riots. Dags för undatagstillstånd isåfall.
Citat:
Bara för att du lever i total förnekelse om det och allt annat rörande valet betyder inte att jag inte hittat nåt som bekräftar att du har fel.Hej Stig Britt, Jox har ännu inte hittat något som bekräftar att jag inte har rätt. "Hen" får leta vidare
Eastman som jag refererar till är en av USAs främsta inom USAs konstitution.
https://mobile.twitter.com/drjohneastman
Eastman som jag refererar till är en av USAs främsta inom USAs konstitution.
https://mobile.twitter.com/drjohneastman
Vi försöker igen och ser om jag lyckas få i det i din tjocka, lågintelligenta skalle.
Inget i den relevanta lagen säger att VP har någon utslagsröst eller är arbritary judge eller något annat trams du påstår.
Hawaii 1960 så fick Nixon inga invändningar från Kongressen för sitt förslag. Hade han fått det så hade de två kamrarna i kongressen diskuterat och gjort var sin omröstning om det.
Jag har länkat trovärdiga källor som backar upp det jag säger. Du å andra sidan har inte källhänvisat till någonting utom en tweet som i själva verket backar upp det jag säger men som du tolkat helt galet.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/15#
https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election_in_Hawaii
http://www.archives.gov/files/electoral-college/state-officials/presidential-election-brochure.pdf
Citat:
Bara för att du lever i total förnekelse om det och allt annat rörande valet betyder inte att jag inte hittat nåt som bekräftar att du har fel.
Vi försöker igen och ser om jag lyckas få i det i din tjocka, lågintelligenta skalle.
Inget i den relevanta lagen säger att VP har någon utslagsröst eller är arbritary judge eller något annat trams du påstår.
Hawaii 1960 så fick Nixon ingan invändningar från Kongressen för sitt förslag. Hade han fått det så hade de två kamrarna i kongressen diskuterat och gjort var sin omröstning om det.
Jag har länkat trovärdiga källor som backar upp det jag säger. Du å andra sidan har inte källhänvisat till någonting utom en tweet som i själva verket backar upp det jag säger men som du tolkat helt galet.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/15#
https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election_in_Hawaii
http://www.archives.gov/files/electoral-college/state-officials/presidential-election-brochure.pdf
Vi försöker igen och ser om jag lyckas få i det i din tjocka, lågintelligenta skalle.
Inget i den relevanta lagen säger att VP har någon utslagsröst eller är arbritary judge eller något annat trams du påstår.
Hawaii 1960 så fick Nixon ingan invändningar från Kongressen för sitt förslag. Hade han fått det så hade de två kamrarna i kongressen diskuterat och gjort var sin omröstning om det.
Jag har länkat trovärdiga källor som backar upp det jag säger. Du å andra sidan har inte källhänvisat till någonting utom en tweet som i själva verket backar upp det jag säger men som du tolkat helt galet.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/15#
https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election_in_Hawaii
http://www.archives.gov/files/electoral-college/state-officials/presidential-election-brochure.pdf
Ser inte att du "debunkat" någonting.
Du läser Hawaii på det sätt du ÖNSKAR. Min ref länk är dessutom bra mycket bättre än din Wikipedia länk. Den är för skolbarn
https://mobile.twitter.com/TheKBTweets/status/1337777807565393924
Vad avser dina övriga försök att slå hål på VP ansvar vid tvistiga elektorer så rundar du ju enbart ämnet. Pence är Arbitary domare när det kommer till denna situation. Notera att det sker innan omröstningen. Att VP har denna roll är dessutom inte kontroversiell, det får anses att någon som suttit vid makten i 4-år är säkrare än en, tja en köpt kinesisk farfar som inte kan läsa av en teleprompter, fula gubbar (eller gummor) skall kunna stoppas vid dörren
__________________
Senast redigerad av Americanwest 2020-12-13 kl. 21:48.
Senast redigerad av Americanwest 2020-12-13 kl. 21:48.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera