Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Haha... rik och vit är sant, men har nog inte missat att Fredde inte kan räknas som en man iallafall. Bögar är ju inga riktiga män, enligt min filosofi. Bögar är det synd om, verkliga män fjollar sällan, och bär sig inte värre åt än småbarn som lipar i gosskören. En bög har inga restriktioner på det området, vad det verkar.

Ja--- han har ju kännt den norske pedofilen sedan 2003... Detta nu med norsken i fängelse pga barnpornografibrott och Pederlys sambo etc är garanterat bara den illa illa toppen. Tio mot ett att han och norsken har knullat barn ihop i Bryssel...

Jag vet... bara en sån vansinnig sak att endel kommunalråd etc har högre lön än statsministern.. hur jäkla sjukt är inte det.

Superbt gräv! Enda bortförklaringen skulle vara om det är partnern som lägger ut bilder och text på Instagram medan Federley lappas ihop på psyket.

Vänsterliberala Sydsvenskan gör vad de kan för att tvätta Federleys smutsiga byk. Flera snyft- och tycka synd om hemma hos reportage och artiklar den senaste tiden. Damage control, FF utmålas som ett offer. Fruktansvärt vidrigt.

https://www.sydsvenskan.se/2020-12-13/fredrick-federley-fortfarande-inte-insett-vidden-av-det-har
https://www.sydsvenskan.se/2020-12-12/ska-det-vara-tabu-att-ha-levt-med-en-pedofil

Jämför med Federleys engagemang mot FRA-lagen 2008 som slutade med att han syftade i talarstolen men ändå röstade enligt partipiskan. Oerhört manipulativt beteende, han vill ha en karriär som broiler och samtidigt en karriär som rebell.

YouTubeklipp på Federleys snyftande: Den lömske Federley spelar teater om FRA-lagen. Notera kommentaren att klippet blivit raderat och det är andra gången personen lägger upp det. Jag antar att "de goda" har massanmält.

Det är beklämmande hur sakta information når europarlamentarikern under dessa IT-tider: 25.5. träffar han pedofilen första gången. I mitten av juni får han veta att peddon har suttit i fängelse. Och först i augusti att det handlar om något diffust med kurirverksamhet..

Är det så här det är för våra europarlamentariker? De kan inte själva ta reda på något och det är ingen som informerar dessa tafatta stackare om något.

Hur kan Federley någonsin ha kunnat fatta ett enda beslut om han är totalt oförmögen att ta reda på fakta?

Sen försöker kulturchefen Ida Ölmedal relativisera bort Pederleys val genom att prata om den blinda förälskelsen.. blablabla.. att man blir äcklad :-(

Mycket konstig person den där Federley. Med hans sätt att resonera kring så pass allvarliga saker så har jag svårt att förstå hur någon ansåg honom lämplig som politiker. Han är ju en högrisk på alla vis och det måste ha visat sig på flera olika sätt långt innan detta uppdagades. Det är uppenbart att man låtit honom hållas, för med en sådan brist på logik är det omöjligt att det inte har uppmärksammats tidigare.

Federley påstår alltså att han har ställt frågor till sin partner, rörande dennes fängelsestraff:
– Han har pratat om att han förmedlat bilder åt andra, att han suttit i klorna på någon som distribuerar bilder och som använt honom som kurir. Det fanns heller inget i psykologanteckningarna som jag fick läsa från i maj som antydde något annat.

Här reagerar ju vilken normal individ som helst. När det gäller ett sådant brott nöjer man sig helt enkelt inte med vad sin partner påstår. Man ser till att försäkra sig om vad som är sant och falskt på egen hand. Varningsklockor slår hos de flesta i detta läge och de slutar inte slå förrän man själv tagit reda på sanningen.

Federley berättar även att en av hans systrar beställt domen – men att hon "inte pratat om innehållet" med honom.
Vad är det för en knepig syster Federley har som, trots att hon läst sanningen i domen, väljer att inte varna sin egen bror för vem han är tillsammans med? Vad är det egentligen för människor vi har att göra med här? De saknar ju precis allt vad förstånd heter!

Om uppgiften att Federley skar sig i armarna då han fick veta sanningen är riktig, så är det lika obegripligt att han då bestämmer sig för att fotografera sina ärrade armar. Vem får ens för sig att göra på det viset när han/hon mår så fruktansvärt dåligt?

Istället tror han att han är smart då han påstår att det är en annan person som råder honom att ta bilderna på sina ärrade armar. Men vilken frisk människa, oavsett vän eller bekant, ger en psykiskt nedgången person rådet att fotografera sina ärrade armar? Det går inte heller ihop.

Den mest naturliga förklaringen till att Federley tog foton av sina armar är för att han visste att dessa foton kan vara en väg till sympatier. Det finns ingen annan rimlig förklaring.

Vi pratar alltså om en 42-årig man som raggar upp en annan 42-årig man på en sexapp - inte direkt en askungesaga. Han ska, enligt Stoppa pressarnas källor, fått reda på att mannen begått brott när de träffades andra gången.

De flesta normala hade brutit minuten då de hörde om att det rörde sig om något slags barnsexbrott, oavsett om det "bara" var att vara "kurir" för bilder, inte minst om de hade själva barn. Normala hade direkt även kollat upp vad det rörde sig om. Federley är en vuxen karl som använder sexappar för att ragga upp främmande män, inte precis någon som förväntar sig sagoslut efter första träffen...

Står ju i Federleys fösvarstal i tidningen: hans föräldrar var världsförbättrare när FF var liten. De tog in allehanda sorters människor i nöd i sitt hus. FF växte upp i en sådan miljö. Det är vad som präglat honom under hans uppväxt.

Tycker det är relativt tydligt att FF har blivit manipulerad. Det finns sociopater som är experter på att hitta folk som är mottagliga pga isolering, psykiska problem, kriser osv. Sen lyckas de göra sig oumbärliga, behövda. "Ingen har älskat mig så mycket, tagit hand om mig så fint, det var bara vi", sånt är varningssignaler för kvinnor, man brukar säga att om det känns för bra för att vara sant så är det för bra för att vara sant. Det kan handla om sm-liknande förhållanden, sol-och-vår, avsikten kan vara utpressning, eller så spårar det ur och blir fysisk och psykiskt misshandel när smekmånaden är över. Bara det att FF dokumenterade sina skärsår (på f.d sambons uppmaning?)...

Omgivningen borde ha sagt ifrån tydligare direkt, lagt sig i, bråkat, krävt att han åkte till psyket. Både för att en politiker inte kan vara i hop med vem som helst, och för hans egen skull.
Jag tycker synd om FF. Det kan man göra samtidigt som man menar att någon gjort fel, i det här fallet på grund av allvarlig psykisk ohälsa. Sticker in huvudet tillfälligt i den här vidriga tråden, beundrar dem som orkar säga ifrån.

Det får mig att undra om någon av dessa människor utsatte den unge FF för något som kom att besegla hans öde.