Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om nu Domionmaskinerna var manipulerade för att ändra röster, varför höll man då på med falska röstsedlar importerade från Kina och lät ”döda” m.fl. rösta?

Många döda har ju faktiskt röstat, det är vanligt förekommande.

För att maskinerna kanske bara ändrade ett par procent, annars skulle det upptäckas.
Om du lägger till massa röster så måste det finnas röstsedlar att täcka upp det man lagt till digitalt.
Sen kan man också bara lägga till massa röstsedlar som räknas som en röst. Kanske därför man inte vill visa protokollen med namnunderskrifter m.m

Många bäckar små..

Men för tusans bövlar, hör du inte själv hur dumt det låter?

Vad ska man med maskiner som ändrar röster till om man lika förbannat måste stoppa in valsedlar som täcker upp differensen? Då kan man ju lika gärna köra med "ofuskande" maskiner och låta dom räkna valsedlarna.

Att sitta och fantisera ihop mer eller mindre fantastiska sätt som man skulle kunna fuska på är inte detsamma som att bevisa att fusk förekommit, eller ens att det faktiskt är troligt att det går att fuska på det sättet.

Saken är att argumentet från Dominions sida hela tiden varit att detta alsrig skett eftersom det INTE GÅR att göra, och ett argument som Demokraterna upprepat. De kan omöjigen ha flippat röster eller trycka upp nya sedlar eftersom den funktionen inte finns. Men det är alldeles glasklart att det faktiskt går, vilket ger trovärdighet till alla de undratals, om inte tusentals, vittnen som påstår att detta faktiskt skett.

För att ta ditt exempel med bilen. Säg att en rattfyllerist har setts köra över ett antal personer och sedan smitit från platsen. Hans bärande argument är att han han omöjligen kan ha kört bilen eftersom han har ett alkolås på bilen som inte går att mixtra med. Vittnen ha sett hur han fifflat med alkolåset innan, men fyllot står på sig. Han skaffar uttlåtande från företaget som tillverkat alkolåset som intygarattalkisen har helt rätt eftersom det INTE GÅR att mixtra med alkolåset. alkisen använder detta som argument för att hundratals vittnen antingen ljugit eller sett fel, eftersom han knappast kan ha mixtrat med alkolåset så som de säger att han gjort. Om domstolen sedan beordrar att man plockar isär alkolåset för att se hur det ligger till och kommer fram till att det faktiskt går alldeles ypperligt att mixtra med alkolåset, att det faktiskt finns en funktion i det som gör att det ser ut som att man är nykter trots att man är stupfull, då kan man inte längre avfärda vittnesuppgifterna som uppenbart felaktiga.

Ungefär så är det med Dominionmaskinerna. Det GÅR att fuska med dem, och vittnen HAR SETT att det gjorts. Däri ligger beviset.

Om nu Domionmaskinerna var manipulerade för att ändra röster, varför höll man då på med falska röstsedlar importerade från Kina och lät ”döda” m.fl. rösta?

För att maskinerna kanske bara ändrade ett par procent, annars skulle det upptäckas.
Om du lägger till massa röster så måste det finnas röstsedlar att täcka upp det man lagt till digitalt.
Sen kan man också bara lägga till massa röstsedlar som räknas som en röst. Kanske därför man inte vill visa protokollen med namnunderskrifter m.m

Många bäckar små..

http://www.archives.gov/files/electoral-college/state-officials/presidential-election-brochure.pdf
Från det nationella arkivet, lägg märke till .gov i url:en

Om VP Pence skulle vilja välja de hypotetiska Republikanska elektorerna så räcker det med att en Demokratisk Senator och en Demokratisk Representant i Huset har invändning så går det till kamrarna där Demokraterna har kontroll i en (Detta är orelaterat till scenariot där ingen får majoritet av elektorsrösterna). Hawaii 1960 hade ingen någon invändning mot Nixon. Ditt påstående att VP Pence ensamt kan bestämma detta har du som jag sa innan alltså totalt dragit ur röven och är nu motbevisat.

Blir man inte själv åtalad om man genomför alternativ 1 eller 2?

Men för tusans bövlar, hör du inte själv hur dumt det låter?

Vad ska man med maskiner som ändrar röster till om man lika förbannat måste stoppa in valsedlar som täcker upp differensen? Då kan man ju lika gärna köra med "ofuskande" maskiner och låta dom räkna valsedlarna.

Att sitta och fantisera ihop mer eller mindre fantastiska sätt som man skulle kunna fuska på är inte detsamma som att bevisa att fusk förekommit, eller ens att det faktiskt är troligt att det går att fuska på det sättet.