Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Detta är så bisarrt att det påminner om inget annat från tidigare.

Jag hoppas bara att flickan inte utsättes för ytterligare otäcka saker med rovdjuret.
Men bara soc kan ta reda på detaljerna när hon var ensam hemma med rovdjuret om de tillämpar sina skyldigheter.

https://www.resume.se/kommunikation/media/niklas-svensson-morkar-band-till-fredrick-federley/

https://www.resume.se/kommunikation/media/bilden-som-avslojar-niklas-svensson/

Från år 2010.





Om ni undrar varför inte Expressen skriver kritiskt om Federley.

Ja, Federleys berättelse är inte vidare sammanhängande. Intervjun, i likhet med hans tidigare uttalanden, väcker sannerligen mer frågor än den besvarar.

Bland det mest uppseendeväckande: Federley fick i augusti klart för sig att partnern gjort sig skyldig till pedofilbrott. Emellertid fortskred samboendet med denne fram till november, då en granne uppmärksammade Federley på att domen mot partnern var "hemsk". Jag kan bara tolka det som att Federley under den mellanliggande perioden levde i tron att partnern begått pedofilbrott av icke-hemsk natur. Vilket också är jävligt intressant.

Att gammelmedia ens har ett uns av trovärdighet kvar hos medelsvensken är för mig helt obegripligt. Slutsatsen är tyvärr att alltför många svenskar är naiva och lättlurade fårskallar.

Det är ganska uppenbart att det är ”locket på” från falsk median.

Federley om att vänta barn:
https://www.aftonbladet.se/relationer/a/vm3bBL/fredrick-federley-far-barn--med-bastisen

Det olagliga(?) låg i att bara sambos och gifta hade rätt till assisterad befruktning, IVF.


Men han har en sjuk syn på vad barnet innebär redan då.

Skoj eller inte så ser han barnet som något han kan ta med till pappagruppens fikaträffar i Hammarby Sjöstad för att ragga på de andra papporna.

Jag har tvingat mig till att lyssna igenom de senaste två avsnitten av Panelen i Godmorgon världen, där proffstyckare från landets tidningar kommenterar veckan som gått.

Inte en stavelse om Fredrick Federley.

Denna vecka avgick han. Då fanns det all anledningar att ta upp det. De skiträdda redaktörerna hade ju i vanlig ordning kunnat kommentera ett riksdagsparti. De hade kunnat diskutera Centerns situation nu när den andre vice ordförande plötsligt lämnar politiken. Inget

De politiska kommentatorerna hade ju kunnat kommentera detta avhopp ur ett EU-perspektiv: hur har det varit med Federley i Bryssel och hur kan det nu gå för efterträdare/ Centern/Sveriges röst. Nothing

Ja, journalisterna hade ju kunnat kommentera hela Fredrick Federleys politiska gärning med bl.a. FRA-debatten, Stureplans Centern, europeisk jordbrukspolitik. En politisk profil som satt sin prägel på Centern. Nada

Dessa punkter berör inte privatpersonen (kompisen?) Federley, utan makthavaren.

Förra veckan diskuterades frågan om det var rätt eller fel att låta Greta Thunberg styra DN för en dag.
Nej, sade en proffstyckare" Hon är makthavare. Hon ska granskas". Ja, men det gäller inte alla makthavare (kompisar).

Beröringsskräcken är total, den massmediala tystnade monumental.

Det verkar som om alla vuxna som flickan är omgiven av har påfallande brister på ett eller annat sätt och i synnerhet Federley har de allvarligaste bristerna av alla.

Uppenbarligen är de rädda för sina jobb vilket är anledningen till att de inte vill kommentera de bisarra avslöjandena om Federley.

Vet inte riktigt hur det är, i Bryssel calling avsnitt tre så talar han om dottern vid 18 och sedan ringer han henne vid 27:50 och då nämner hon pappa Johnny... Men har svårt förstå vad hon säger...

https://www.svtplay.se/video/29103418/bryssel-calling/bryssel-calling-vardagsliv-och-kommissionarer?start=auto

Du griper verkligen efter halmstrån här.
Men då har väl SÄPO gjort sitt jobb eftersom FF rimligen inte blivit ”pressad av Kina”

Ja. Nu har vi i vart fall svart på vitt att avgifter till public service, presstöd och momsrabatt har spelat ut sin roll. Den sk. tredje statsmakten lever i symbios med statsmakten.