2020-12-13, 12:15
  #117901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Litenensam
Stefan ville ha kontroll över Lena, samtidigt som han ville ha tillbaks Hanna.
Båda höll på att glida iväg från honom.
Stefan fortsatte att lova Lena en framtid, för att hålla henne kvar, som en backup för när Hanna blev tråkig.. Stefan vill ha spänning och kontroll. Han vet bäst.
Eget beröm luktar illa, Stefan stinker.

Hoppas att de har honom under sträng bevakning.
Han är listig och hal, men sanningen kommer komma ikapp.
Jag tror inte att S ville ha kontroll.Han ville bli av med henne genom att skrämmas hota.Det funkade ej.
Citera
2020-12-13, 12:20
  #117902
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
Ja vansinnigt pressad måste han ha varit för att i stunden slå ihjäl henne. Och isf med vilket tillhygge?

Finns ju fall där gräl leder till handgripligheter och en person faller mot en hård sten eller annat och tuppar av/avlider. I ett sånt fall kan ju gm ta beslutet att ”avliva” personen för att mörka ”misshandeln”. Ett ödesdigert beslut då straffet blir än hårdare.
En olycka kan alltså förklaras vettigare menar jag.

Men det fanns några minuter där att bygga upp en aggressiv stämning och LW var alla gånger mopsig och bestämd. Men hur gå från bjuda in till kaka till börja käfta om avslöjande?

Kan SD ha ställt nåt krav på henne kring detta? Han var ju ingen diplomat och osmidig som en elefant i samtal om svåra saker. Finns många exempel på det.
Behövdes inte mycket för att trigga igång LW och sen kan det ha blivit att LW gav sig på SD fysiskt i frustration över hans kyla eller annat och han smällde tillbaka. Djävulen flög i honom och han fortsatte mata på med det han hade till hands.

Sen eftersom våldet kom spontant så fanns inga bevis rörande planering och han har flax med att inte lämna spår på platsen eller hemma.

Ja så kan det ha gått till men lika mycket talar för att han önskat henne död innan de möttes där.

På tal om önska någon död så har jag kikat lite på det här med assisterat självmord som var på tal angående HD:s depression.

Det är YTTERST ovanligt vid psykisk ohälsa. Vad gäller sjukdom som obotlig cancer och sånt desto vanligare och där finns det ju t o m kliniker i t.ex Schweiz som sysslar med sånt.

Men just vad gäller assisterat självmord pga depression och psykisk ohälsa ser det helt annorlunda ut. Finns ett fall i NL där en kvinna fick avsluta sitt liv på en sådan klinik. Sen finns ett falm där en psykiatriker skulle hjälpa någon med depression och annan psykisk ojälsa men blev straffad för det.

Vill på det viset pålysa i det ytterst ovanliga att sånt här förs på tal.

Att en hustru sitter i ett trivsamt villaområde i Örebro och deppar och har mamma och pappa runt hörnet och alla vill henne väl och en hel stab på sjukhuset som hon jobbar på som support och då är SD:s lösning assisterat självmord?

Det samtalet hade man ju velat höra. Vad säger ni själva, skulle ni ha ihjäl maken eller hustrun bara för de inte orkar kliva ur sängen?

Med tanke på hur ovanligt det är med assisterat självmord vid depression så måste även resonemanget från HD och SD spegla den ovanligheten. De var rätt unika här med den inställningen menar jag.

För mig framstår det som självklart att SD ansåg att HD:s självmord var en ypperlig lösning på ”hans” problem. Bli av med kärringen/belastningen på det sättet hade han då inte haft några problem med. Han hade gladeligen hjälpt till.

Hårda och dömande ord från mig här men det är alltså en kille som högst troligt har mördat vi pratar om. En ”helt vanlig kille” som ser döden som en lösning på sina personliga problem.
L ville inte lämna S. Hon bjöd på hjärtformad kaka.Varför? Om han var dum? Tvivlar på att HD varit sjuk.Påhittat.Tror S är en helt vanlig kille som haft otur i livet från start.
__________________
Senast redigerad av Aqua-Rell 2020-12-13 kl. 12:26.
Citera
2020-12-13, 12:23
  #117903
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JokerMannen
Under den aktuella Måndagskvällen den 14 Maj 2018 satt LW i sitt hem och var engagerad via Facebook Messenger, plötsligt, klockan 23:23:43 lämnar LW:s mobila enhet hemmet och bostadsrätten på Byal*gsgatan 4 A.

Klockan 23:38:46 började LW:s mobila enhet att röra sig i riktningen bort från mordplatsen.

Klockan 00:07:47 kopplade LW:s mobila enhet upp sig mot en mast på Hjalm*r Bergm*ns väg 54.

LW hade två stycken datorer stående på sitt köksbord, LW hade en så kallad två-stegs-inloggning.

Det har inte kunnat kostaterats gällande den inloggningen som gjordes vid tidig morgontid Tisdagen den 15 Maj 2018 klockan 05:23:46 om den hade ägde rum direkt via LW:s dator.

Redan klockan 05:51:04 var MGM på hugget och transmitterade ett telegram till LW och enligt citat: "Morrn, vad händer, somnade ifrån igår.

Jämför man detta med övriga aktiva tider som fanns vid det aktuella tillfället så finns några intressanta saker.

Hade man lagt krut på att visa på hur inloggningen i hennes dator 05:23 skett så hade detta legat SD i fatet då han

1. I princip erkänner tillgång till hennes lösenord
2. Har kod(er) till hennes dörr.
3. Inte kan bevisa att han sov vid tillfället.
4. Bor nära
5. Skulle ha intresse av att undanröja spår.
Osv
Osv

Jag vill å det bestämdaste framhäva att det går att se hur denna inloggning gjordes där på morgonen. Men utredningen ville inte ta undersöknigarna hela vägen.

Varför menar jag att det här är viktigt då i bevishänseende?

Joo, inte identifierar en alternativ GM offrets bostadsadress och går sen denne rånare/boende på hennes jobb/misslyckad våldtäktsman eller liknande in med kod i bostaden och loggar in i datorn med evtl lösen och sen in i hennes One-mejl som GM då ska veta att hon har One som leverantör och mejladress @w*esstrom.se.

Det orimliga fattar väl rätten och om det inte är UW eller något av barnen som lyckats logga in av misstag via någon av barnens enheter t.ex så är den enda rimliga inloggaren SD med tanke på allt vi vet om hans kunskap kring hennes konton och koder.

Vansinne att de bara konstaterar att det varit en ”lyckad” inloggnig i hennes One-mejl och inte reder ut hur det ser ut annars i händelseloggarna i hennes dator och andra enheter.

Det enda de konststerar är att One bara sparar IP i en månad. De är alltså jäkla långsamma här och det är pinsamt att den här typen av misstag i utredningen i princip kan få gärningsmannen att gå fri från detta.
Citera
2020-12-13, 12:30
  #117904
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av landbandy
Jo.

Förstår inte en sak ?

Varför var LW tvungen att bråka när SD och HD tänkte försöka lösa sitt äktenskap till det bättre ?
Ja dumma LW. 6år är ingenting eller subtraherar man då ?
LW var en sådan där som behåller sina "trosor" för sig själv.
Fast kanske inte i tredje led eller femte, då är det åka tåg som gäller det känner Stefan Davidsson till.
När gick Stefan Davidssons tåg till nordpolen .. 05 på morgonen eller 17 ?
Citera
2020-12-13, 12:32
  #117905
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aqua-Rell
L ville inte lämna S. Hon bjöd på hjärtformad kaka.Varför? Om han var dum? Tvivlar på att HD varit sjuk.Påhittat.Tror S är en helt vanlig kille som haft otur i livet från start.

Bakade hon två kakor?

För inte hade väl det lilla som var kvar tänkt att räcka på morgonen och servera en halvt uppäten hjärtformad kaka som ”födelsedagstårta”, vem gör det?
Kanske utrett i tråden i omgångar men nånstans tänker man ju att hon bakade kakan för att ha en ursäkt att bjuda in SD.
Citera
2020-12-13, 12:35
  #117906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Litenensam
Stefan ville ha kontroll över Lena, samtidigt som han ville ha tillbaks Hanna.
Båda höll på att glida iväg från honom.
Stefan fortsatte att lova Lena en framtid, för att hålla henne kvar, som en backup för när Hanna blev tråkig.. Stefan vill ha spänning och kontroll. Han vet bäst.
Eget beröm luktar illa, Stefan stinker.

Hoppas att de har honom under sträng bevakning.
Han är listig och hal, men sanningen kommer komma ikapp.
Vad för slags kontroll och i vilket syfte? Hon bjöd honom på kaka o ville i så fall bli kontrollerad. Hon vägrade släppa S fri och godtog ej hjälp från Centrum för utsatta kvinnor då kravet var att sluta träffa S.
Citera
2020-12-13, 12:36
  #117907
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
Bakade hon två kakor?

För inte hade väl det lilla som var kvar tänkt att räcka på morgonen och servera en halvt uppäten hjärtformad kaka som ”födelsedagstårta”, vem gör det?
Kanske utrett i tråden i omgångar men nånstans tänker man ju att hon bakade kakan för att ha en ursäkt att bjuda in SD.
Hon bakade hjärtkaka o mms ade S Hon ville bjuda honom på kakan så klart.
Citera
2020-12-13, 12:39
  #117908
Medlem
Man skickar inte mms på hjärtformad kaka till den man är skräckslagen för. Till nån man polisanmält. Man gör inte så. Man trycker inte upp folk i ett hörn och stressar livet ur folk. Det är ett riskbeteende.Leder ej till äktenskap.
Citera
2020-12-13, 12:40
  #117909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aqua-Rell
Hon bakade hjärtkaka o mms ade S Hon ville bjuda honom på kakan så klart.

Ok så kakan hade inget med födelsedagsfirandet att göra? Hade hon preppat nån annan fika/tårta inför morgonens ceremoni?
Citera
2020-12-13, 12:43
  #117910
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
Bakade hon två kakor?

För inte hade väl det lilla som var kvar tänkt att räcka på morgonen och servera en halvt uppäten hjärtformad kaka som ”födelsedagstårta”, vem gör det?
Kanske utrett i tråden i omgångar men nånstans tänker man ju att hon bakade kakan för att ha en ursäkt att bjuda in SD.
1 kaka såg vi. Hon ville locka honom till sig igen...
Citera
2020-12-13, 12:50
  #117911
Medlem
S bad L få slippa skriva att han älskade henne. S sa till L att han ville leva med sin fru. L terroriserade sen paret på olika vis L förödmjukade paret L ville inte förlora spelet o låta dem leva lyckliga i äktenskapet. L förödmjukade paret o tvingade hotade S.Det är synd L dog men lika synd om S och H m flera. Finns fler offer än L ..S ville bli fri från L försökte hota skrämma iväg henne. Inget funkade.
__________________
Senast redigerad av Aqua-Rell 2020-12-13 kl. 13:06.
Citera
2020-12-13, 12:58
  #117912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aqua-Rell
S bad L få slippa skriva att han älskade henne. S sa till L att han ville leva med sin fru. L terroriserade sen paret på olika vis L förödmjukade paret L ville inte förlora spelet o låta dem leva lyckliga i äktenskapet. L förödmjukade paret o tvingade hotade S.
Sant, inget mörker över paret /\ 6år.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in