Citat:
Ursprungligen postat av
JokerMannen
Under den aktuella Måndagskvällen den 14 Maj 2018 satt LW i sitt hem och var engagerad via Facebook Messenger, plötsligt, klockan 23:23:43 lämnar LW:s mobila enhet hemmet och bostadsrätten på Byal*gsgatan 4 A.
Klockan 23:38:46 började LW:s mobila enhet att röra sig i riktningen bort från mordplatsen.
Klockan 00:07:47 kopplade LW:s mobila enhet upp sig mot en mast på Hjalm*r Bergm*ns väg 54.
LW hade två stycken datorer stående på sitt köksbord, LW hade en så kallad två-stegs-inloggning.
Det har inte kunnat kostaterats gällande den inloggningen som gjordes vid tidig morgontid Tisdagen den 15 Maj 2018 klockan 05:23:46 om den hade ägde rum direkt via LW:s dator.
Redan klockan 05:51:04 var MGM på hugget och transmitterade ett telegram till LW och enligt citat: "Morrn, vad händer, somnade ifrån igår.
Jämför man detta med övriga aktiva tider som fanns vid det aktuella tillfället så finns några intressanta saker.
Hade man lagt krut på att visa på hur inloggningen i hennes dator 05:23 skett så hade detta legat SD i fatet då han
1. I princip erkänner tillgång till hennes lösenord
2. Har kod(er) till hennes dörr.
3. Inte kan bevisa att han sov vid tillfället.
4. Bor nära
5. Skulle ha intresse av att undanröja spår.
Osv
Osv
Jag vill å det bestämdaste framhäva att det går att se hur denna inloggning gjordes där på morgonen. Men utredningen ville inte ta undersöknigarna hela vägen.
Varför menar jag att det här är viktigt då i bevishänseende?
Joo, inte identifierar en alternativ GM offrets bostadsadress och går sen denne rånare/boende på hennes jobb/misslyckad våldtäktsman eller liknande in med kod i bostaden och loggar in i datorn med evtl lösen och sen in i hennes One-mejl som GM då ska veta att hon har One som leverantör och mejladress @w*esstrom.se.
Det orimliga fattar väl rätten och om det inte är UW eller något av barnen som lyckats logga in av misstag via någon av barnens enheter t.ex så är den enda rimliga inloggaren SD med tanke på allt vi vet om hans kunskap kring hennes konton och koder.
Vansinne att de bara konstaterar att det varit en ”lyckad” inloggnig i hennes One-mejl och inte reder ut hur det ser ut annars i händelseloggarna i hennes dator och andra enheter.
Det enda de konststerar är att One bara sparar IP i en månad. De är alltså jäkla långsamma här och det är pinsamt att den här typen av misstag i utredningen i princip kan få gärningsmannen att gå fri från detta.