Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Menar du att de ska låta bli att utreda fuskanklagelserna för att du tror att Trump skulle bli tjurig om de visar sig vara grundlösa? Intressant inställning. Tycker du även att vi inte borde utreda andra brott för att målsägande kan bli grinig om den förlorar? Ska hela rättsapparaten läggas ner? Eller ska man bara låta bli utredningar där det finns risk att vänstern exponeras?

1. Käringen som knappar in på CNN har väl knappat fel. Alt käringen på Edison har kanske knappat in fel. På videon visar dom att det går till 5 olika tv-kanaler från Edison. Men dom visar inte hur det såg ut på de andra kanalerna. Det gör ju att jag anar att felet enbart fanns hos CNN.

2. När jag handlar på ICA har det aldrig hänt att jag betalar fel pris, eller var det tvärtom.
Alltså, det blir ofta fel i kassan.

Mike Pence

Jo, jag tänkte det också. Jag tycker dock det är konstigt att det hoppar ~300.000 röster upp och ner. Det indikerar för mig att det kan uppstå rätt mycket fel. Hur vet man att den slutgiltiga siffran är rätt om det sker så mycket fel!? Vad finns det för process för att garantera det?


Jag trodde att Edison rapporterade siffror från rösträkningen!? Det måste väl finnas något officiellt rapporteringssystem för att samla ihop allt centralt. Eller finns det inte det?



Tack - det vore kul att hitta en video på det från säg 2016 eller 2012 - det skulle liksom slå hål på hela grejen.

Nej, valfusk ska utredas om det anmäls. Precis som andra brott. Om jag ser en stöld så gäller det att lägga ut videon på Youtube. Och sen får man hoppas att polisen ser den.

Mike Pence

I videon visas ju att Edison skickar till andra Tv-kanaler, det är bara att söka på deras sändning.

Mike Pence

Jag såg när det hände live vid flertal tillfällen. Och det kommenterades live i rutan och ursäktades för. Du har rätt i att ”valfusk” kunde läggas till som gissning, även om jag skulle kalla det önsketänkande istället.

De valvakor jag följt i USA sedan 90-talet har varit ungefär samma, med rapportering som kommer in och ändras/korrigeras under vakan. Ibland p.g.a fel i sammanställning i studion. Och ibland för att röstbatchar dubbelrapporteras och sedan korrigeras vid regelbundna och schemalagda efterkontroller (kontroller som är en del i processen). Detta är normalt och inte bevis för fusk.

Tack! Att du följt det så länge och sett samma är intressant. Borde inte någon relativt enkelt kunna slänga ihop en "debunk"-video där man visar att detsamma skett tidigare val?

Borde säkert gå att göra. Om någon orkar göra det.

Det går ju att göra med alla "bevis" som presenterats hittills. Det hindrar däremot inte att "bevisen" visas igen och igen och igen och...

Det enda som verkar lugnande är i domstolen. Där visas inget, Rudy är lite försiktigare framför domaren, konstigt.

Mike Pence

Texas Election Lawsuit DISMISSED - Lawyer Explains - Viva Frei Vlawg
https://youtu.be/TXgz0rjt7-g

Det som jag som lekman fortfarande inte förstår är varför inte någon som säger sig tro på fusk visar något som ser ut som bevis på fusk. Om Sidney Powell tror att det fuskats varför lägger hon upp en video med en fråga; "Ser inte detta konstigt ut?" Nej Sidney detta ser inte konstigt ut. Hon försöker alltså lura någon. Vem försöker hon lura? Och varför?

Mike Pence

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vote_counting