Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Det skulle också kunna vara så att han mår dåligt eftersom han egentligen inte vill tända på detta, men att tändningsmönstret är så pass starkt att han inte kan hålla sig ifrån att leva ut sina fantasier.

Du borde skaffa linser så du ser fram till glasögonen förbannade peddo kramare.
Självklart skall inte någon peddo passa barn.
Varför tror du att personal inom barnomsorg och skola behöver ett registeruttdrag från polisen?
De får nämligen inte jobba med barn om de är straffade för brott mot barn och så vidare mm.
Du är måste tillhöra trollen annars bara lägg ned är så trött på alla äckliga pedofiler och deras rövpolare.

Jag ser honom inte som likvärdig på den punkten. Att låta honom vara barnvakt vore att ta en onödig risk.

Jag vet inte vem grodan är. Om du inte själv kan förklara så var det kanske inte så genomtänkt.

Det är nog inga problem att få tid hos psykolog, han har med all säkerhet sjukförsäkring så att han kan få tid på dagen om han vill det.

Men det är så mycket här som inte verkar stämma med den bild som målas upp. Dels är tidslinjen konstig, och agerandet likaså. Om han nu har mått dåligt så länge och det har fått honom att agera "vårdslöst" och ragga upp folk via Grindr, hur kommer det sig att det slumpar sig så att han hittar ännu en pedofil som är fängelsekund? Och denne får flytta in omedelbart efter villkorlig frigivning. Han säger att denne Jonas varit så fantastisk och fått honom att må bra, men varför behövs då denna läkarhjälp nu först efter avslöjandet? Och grannarna i byn har ju en helt annan bild av det hela. Inte heller har han någon gång uttryckt några känslor gentemot sin dotter, dotterns mor eller de som fallit offer för hans pedofilvänner. Det är bara han som är offret här, ingen annan.

Också konstigt att han påstår att han inte orkar läsa domen, men han har ju inte haft några problem med pedofili tidigare. Menar han alltså att han t ex inte läst Quicks dom innan han intervjuade honom? Och ska han alltså ha erbjudit grannar att läsa en dom han hade som han själv inte skulle kunna läsa? Det är väl ingen som grundar en uppfattning på någon på en dom han har men inte läst och dessutom erbjuder andra att läsa den?

Notera hur han helt utan problem redan för 10 år sedan kunde blåljuga i en intervju, och när han blir påkommen skyller på sin "dragpersonlighet":
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1a8kg/det-var-inte-jag--det-var-ursula

De intressanta frågorna nu är ju vad hans överintresse i pedofili och pedofiler består av och om det stannat där eller lett till något mer. Med tanke på vad vi vet om idag, vad är det som vi inte ännu vet?

Pederley förlitar sig på att han kommer vandra ut ur härvan han skapat, skadefri. Han nu iscensatt hela sin offerkofta och lipar professionellt. Storyn kan inte ifrågasättas av fejkmedia då hen är så skör och är frontfigur för massinvandringen dvs köpt av Juden.

Jag tror det enda som kan stjälpa horan är att vanligt folk fortsätter fråga om hans lögner. När herpesludret snärjt sig i sina lögner så påtagligt att inte ens den mest korkade vänsterblivna inte längre tror på skökan, kan fittan begravas.

Pedofiler skall avlivas, många andra kriminella förtjänar samma behandling. Frågat är ändå om inte troliga meningsfränder, som du, som samtidigt har 35 i IQ, hamnar i samma kategori.

Ha underbart. Har det skrivits om detta i gammelmedia?

Ja de är väl bra att de drevar?
Pedofili är de värsta brottet i samhället.

Så ja Pedofil Fredrick Federeley , ljug lite mer .
Synd att dina egna vänner redan bekräftat att du visste hela domen .
Och har du glömt bort sttt du hotat vänner med säpo och kriminalvården med din position ?
Och varför är just du så olycksam att du umgåts med 4 pedofiler ???