Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

"Uppdatering Valet"

Som jag förstår status just nu:

-Trump Legal Team, arbetar nu med advokater i andra stater, för att "bryta upp" Texas-stämningen i flera delar.

-För att uppfylla "standing" kan planen vara att lämna in ärenden till enskilda federala domstolar (man har redan aktiva ärenden i ett par stater).

-Håller det även för mycket sannolikt att President Donald J Trump kommer lämna in en egen stämning, eftersom han är den "skadade" parten här.

-Glöm inte att Domare Thomas och Alito ville höra fallet. Genom att dela upp detta kan detta komma att förenkla, i vartfall vad Team Trump sannolikt hoppas på.

-Övrigt: Något verkar vara på gång i Wisconsin. Jag förväntar mig att den nuvarande situationen där man försöker mörka fusket kan komma "spricka". Därefter kan State Legislature eller en domstol flippa staten. Wisconsin känns nu kanske som den stat som är närmast att spricka. Som tidigare nämnts vi behöver EN stat, därefter faller alla..

-I Arizona kan Guvernör Ducey komma att återkallas sitt Guvernörsskap. I Arizona är det möjligt för vilken väljare som helst att starta en namninsamling för detta. En är redan aktiv.. Detta kan göra "We the people" till domare och bödel för den korrupte Ducey (R). Notera bara trycket av att detta kan hända kan ge Ducey rätt gaffel i baken https://www.accountablearizona.org/

-På tal om att återkalla saker, I Georgia har en representant i GA krävt att återkalla SOS Raffenspergers ämbete.. även här kan det komma större tryck i veckan som kommer. För de som följt Hearings i Georgia lär det finnas få som betvivlar fusket i delstaten, många representanter vill agera. Att "sparka" Raffensperger genom att återkalla hans ämbete kan vara en sådan väg. Återstår att se hur de kan göra detta, mer info lär följa..

Lågoddsaren: Trump kommer ordna med en särskild åklagare direkt efter den 18:e December för att utreda valet. Detta då vi inte sett skymten av Barr och DOJ, FBI, samt att Trump nu officiellt även givit Barr en känga.

Nej, det är elektorerna som gör detta baserat på deras delstaters valresultat.
Dessa delstater har certifierat sina val och på måndag skall elektorerna rösta efter detta.
Då blir Biden vald och den 20:e Januari 2021 kommer han tillträda som president.

Vad gör det när han ändå har vunnit valet överlägset?

Glöm inte att Thomas och Alito bara ville höra fallet av principskäl, de sade även att de hade röstat ned det efter att ha hört det.
Citat:
I would therefore grant the motion to file the bill of complaint but would not grant other relief, and I express no view on any other issue."

Tiderna förändras och du får gärna tro det om det får dig att sova bättre med tids nog kommer du bli tvungen att möta verkligheten. Vi ses där!

Valfusk har funnits i alla val, inklusive 2016. Den här gången är hela valet riggat, inkluderat upptakten med polls/MSM/BigTech/valdebatter etc..you name it. Lägg därtill främmande makts inblandning och genomkorrumperade myndigheter och domstolar.

Jag vill ha manuell genomgång av alla röster i alla stater. Full husesyn och sedan skärpning av valsäkerheten, inkluderat krav på id-handlingar. Militären kommer att hjälpa till att återställa lag och ordning.

Redan finns tusentals vittnen och alla de jag har lyssnat på ger skäl att stanna upp och börja vända alla stenar.

Ja vi lär få se.
Hittills har ju inte verkligheten utspelat sig som de i den här tråden påstått att det skulle gå.

Precis. Det är klart det blev utkastat. Det saknas transparens i valsystemen så att i efterhand utreda vad som har hänt skulle ta flera år. Så det är bara att lägga ner direkt.

Nope MSM utser inga presidenter! Det gör elektorerna som röstar nu på måndag och som det ser ut just nu kommer 306 av dessa rösta på Biden.

Rackarns att inte världens mäktigaste man orkade ta tag i den här frågan nu innan han gick och blev utröstad då! Hade ju varit supersmidigt att inte bara acceptera att valfusk sker gång på gång utan att faktiskt göra något åt det, nu är det ju lite sent..

Citatet var deras statement of dissent mot att inte ta upp fallet.
De skrev uttryckligen att de skulle beviljat att ta upp fallet men avfärda kraven i stämningen(not grant other relief).

För att förenkla så att någon som dig fattar så innebär det att de ansåg att SCOTUS inte hade rätten att inte ta upp fallet och de därför skulle bevilja prövning men att de inte skulle beviljat deras krav.
Dvs "vi har en plikt att lyssna på ert dravel för att vi måste men vi kommer avfärda det så fort vi hört svamlet".

Biden kommer att sväras in. Det sätter jag en tusing på. Både vi som fuskade och dom som röstade ärligt hade ett och detsamma mål: att befria Amerika från fanskapet Trump. Saken får anses klar. Bingo.

För oss edsvurna var alternativ president likgiltig. What you see is what you get. Och för oss ingav åsynen av galten Trump kväljningar. Mission completed!