Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och varför har domstolarna valt att inte ta upp fallen?

Det här är någonting som liknar valfusk och är det så så ska givetvis dom skyldiga straffas. Men man måste givetvis höra samtliga inblandade för att få helhetsgrepp.

Detaljen att dom gick hem för att det skulle pausas i räkningen men återvände när dom får veta att den återupptagits är mycket märklig.
Hur fick dom veta det?

Det som blir lite paradox i totalcirkusen är att Trumpsters verkligen hoppas på att det förekommit fusk i valet. Personligen hoppas jag alltid på rena val.

Mike Pence

Först måste det ju finnas något man vill ta upp i rätten. Man måste ju visa upp vad det är det hela ska handla om. Eller hur?

Det är många som tror att det är Trump personligen som är angripen av valfusket. Men det är givetvis Republikanerna och det Amerikanska folket som är under angrepp. Därför är en fullständig utredning av allt valfusk en plikt för varje Amerikan.

Trump står bara där som en ikon för frihet, handlingskraft och godhet (enligt Republikanerna), eftersom han bara är presidentkandidat och nuvarande sittande president. Han har alltså egentligen ingenting med valfusk eller valfuskåtgärder att göra, annat än att han som kandidat har blivit drabbad av det som hänt och har all rätt att oja sig på diverse republikanska forum.

Det hade inte spelat någon roll vem som hade varit president från Republikansk sida, då samtliga hade fått exakt samma behandling av Demokratpartiets MSM organisation under de fyra år som folket var fria från socialistisk tyranni. Tyvärr visades detta för folket samtidigt. Detta gör att förtroendet för Demokratpartiets kandidater, dnc, och msm, nu är extremt lågt, även på deras egen sida. Kanske det lägsta förtroendet de haft någonsin historiskt sett.

Hade förtroendet varit högt så hade Republikanerna och alla sidor av folket omedelbart accepterat en valförlust. Nu är det mera självklart att något blev fel, enligt samtliga sidor, vilket även det är historiskt.

Även många förnuftiga demokratpartimedlemmar är medvetna om att de inte går att styra landet om förtroendet för den sida som påstår sig fått flest röster är för lågt.

Det är därför viktigt för båda sidor att allt valfusk som bevisligen pågått, hittas och åtgärdas. Om det ska hårdras måste valet göras om, men det är i princip motarbetat av DNC eftersom de "vann" och vill utnyttja det. SCOTUS kommer fortsätta att hävda att de inte ska avgöra demokratiska val och kommer inte lägga sig i annat än rena lagbrott.

Huruvida det är omfattande valfusk eller om de miljontals extra röster som helt plötsligt uppenbarade sig i Demokratiskt styrda valinrättningar var nya Amerikaner som röstat från utlandet, står att utreda och bevisa. Det kommer ta flera år och då är det för sent.

Alltså har domstolarna avslutat ärenden för att de inte anser att fel begåtts. Är inte det mäkligt?

Först måste det ju finnas något man vill ta upp i rätten. Man måste ju visa upp vad det är det hela ska handla om. Eller hur?

Det som skrämmer han är nog de åtal och stämningar som ligger och väntar men det är ju småpotatis mot straffet för att försöka genomföra en militär kupp.

Det enda han riskerar i dagsläget är nog böter och att få betala undanhållen skatt.
Misslyckas med en statskupp och det blir troligen fängelse resten av livet.
Känns liksom inte som det vore värt den risken.

Ska bli spännande, men lutar nog mer åt att han inte vågar.
Men 100% säker på detta är jag då inte, så den som lever få se

Misslyckas Trump med en militärkupp så klassas det som högförräderi och det är dödsstraff på det inget livstid där inte, Man jag tvivlar att han ens vågar på sig det för då kan det skifta spelplanen för dem som verkar stå bakom han vänder sig mot han och han lär vara ensam om denna kupp!

Det finns ju men domstolarna vägrar titta på det. Det handlar om dagar att gå igenom alla vittnesmål och annan bevisning.

Ja man kan i vart fall inte kalla det ”säkrat val” utan krav på id-handlingar.

Nu är min uppfattning att fusket innefattar alla stater med alla tillvägagångssätt ur boken. Nästa år först lär väl bilden klarna då detta inte hinns utredas på några få ynka veckor.

Det intressanta kring fusket har varit all ovilja till utredning, eller ens vilja till diskussion om misstankar.

Vad är det som lagts fram för domarna som skulle ha gjort att de skulle ha inrett en rättegång då? Kan du beskriva vad det handlar om. Vill gärna inte ha enbart en länk utan en beskrivning av dig vad det gäller och en lägg, tack.