Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Riktigt bra bildval av Le Monde. Federley är helt ensam.

Edit. Jag var lite för snabb. Breitbart London använde samma bild när de skrev om det för två veckor sedan.
https://www.breitbart.com/europe/2020/11/29/gay-swedish-politician-takes-leave-after-ex-partner-exposed-as-paedophile/

Federley träffade mannen i våras och fick i juni reda på att mannen begått brott som han avtjänat ett långt och fortfarande villkorligt straff för. Och han fick reda på arten av brott.

Som förtroendevald och högt uppsatt politiker borde han omedelbart läst domen och hade han gjort det hade väl inte relationen fortsatt. Men han fortsatte relationen och fick i augusti veta mer men inte heller då tog läste han hela domen och bröt med mannen.

Brytningen kom först när media fick fatt på saken. Något är det ju som är fel med Federley, någon sorts naiv gränslöshet. Han verkar heller inte vilja acceptera politikens villkor - att vissa saker inte funkar. Andra politiker har åkt dit på att snatta på Systemet. Att tro att man ska kunna presentera en partner som dömts för denna sorts brott är obegripligt märkligt.

Med det inte sagt att dömda människor inte ska få en andra chans - men det handlar om brottets grovhet och den tid som förflutit efter avtjänat straff. Ju allvarligare brott och ju mer i närtid desto svårare blir det. Däremot ett brott långt tillbaka i tiden och därefter ett skötsamt liv, det kan accepteras.

Att Federley behöver psykiatrisk hjälp verkar uppenbart. Man får hoppas att han gå vidare med något vettigt i livet. Dock inte i förtroendeposition - åtminstone inte på bra länge.

För oss som inte kan franska vore det av intresse att veta hur Bryssels pedofile bordellmamma Ursula skildras. Kan du get oss ett kort sammandrag med kärninnehållet?

Edit, dont bother, google översatte.

"Det är en skandal utan motstycke som gör den svenska politiska klassen generad. Fredagen den 11 december meddelade parlamentsledamoten Fredrick Federley, en figur i centrumpartiet, att han lämnar alla sina funktioner och stoppar politiken. Dagen innan hade utbildningsledaren Annie Lööf vägrat att driva honom mot utgången, men ledamöternas ställning hade blivit ohållbar, eftersom hans förhållande till en man som dömdes för pedofili hade avslöjats för allmänheten, Slutet av november.

Inte en dag sedan har gått utan att tabloiderna avslöjade en ny detalj i denna berättelse, som en tabloidpresswebbplats, som lite tittade på skyddet av privatlivet, hade varit den första som ekade, 24 november. Artikeln av Stoppa Pressarna ("stoppa pressen", på franska), som snabbt delades på sociala nätverk, hade lett Fredrick Federley två dagar senare till att publicera ett meddelande på sin Facebook-sida.

Han bekräftade att en person "nära" honom hade dömts för "fruktansvärda, obeskrivliga och oförlåtliga brott" . Försäkra sig om att deras förhållande var över, anförtro han sig att han gick "väldigt dåligt" och kände att han inte längre kunde "koncentrera sig på [sitt] politiska uppdrag" . "Jag är i tusen bitar, jag måste ta mig ihop, läka och återfå styrka", skrev han och meddelade att han hade kontaktat en psykolog och att han skulle ta en paus från sina aktiviteter för Flera veckor.

Exemplarisk karriär
Först väcker hans förtroende medkänsla. 42 år gammal har Fredrick Federley en exemplarisk karriär bakom sig: stadsfullmäktige vid 20, president för Young Centrists, sedan suppleant från 2006, han ledde till Strasbourg 2014, där han omvaldes fem år senare. År 2019 var svensken bland kandidaterna till ordförandeskapet för gruppen ”Förnya Europa”, en tjänst som slutligen vann av den rumänska Dacian Ciolos .

Far till en liten flicka, han meddelade att han skilde sig från sin man på sociala nätverk för ett år sedan. Enligt svenska tidningar träffade han sin nya följeslagare under våren. Mannen kom precis ut ur fängelset. År 2014 dömdes han till nio års fängelse för tjugotvå våldtäkter av två barn och barnpornografi."

Och sitter och luktat på sina fingrar.

Undrar över fråga 1 och 3. Federleys beteende är begripligt, men att media skyddar honom och Centerpartiet väcker frågor. Vilken/vilka aktörer har gett direktiv att lägga locket på, och av vilka orsaker?

Nyhetsvärdet är stort så det finns ingen bra förklaring till etablerad medias ovilja.

Handlar det inte bara om FF och just den här skandalen i den här tråden??

..att han ville visa upp domen??

Artikeln finns sparad här:

https://web.archive.org/web/20201212154939/https://www.dt.se/artikel/exklusivt-federley-om-relationen-till-sexbrottsdomde-mannen-och-akuta-inskrivningen-pa-sater-jag-har -inte-last-domen

Aha! ??

Nu tycker jag det är meningslöst att jämföra deras olika sorters moraliska tillkortakommanden.

Men du har ju helt rätt i att båda två tar på sig offerkoftan, och får för sig att det är dem folk ska rycka synd om.

Alltså att det inte är alla de MS lurat. Eller de skattebetalare som bidragit till hennes mångmiljonslöseri på sig själv.

Eller de offer, eller förhoppningsvis bara potentiella offer, som hans sambo varit i kontakt med. För att FF genom sitt förhållande gjorde sambon mer förtroendeingivande.

Federley var en gång med och drev på om månggifte, fri invandring och öppna gränser. Nu finns det dessutom röster inom C som propagerar för sänkt eller borttagen byxmyndighet, d v s att äldre ska få knulla yngre. Ser ut som en tanke, eller hur?

Att Federley erkände och avgick från alla politiska uppdrag har naturligtvis ett enda syfte. Att rättvisan ska sluta rota. Här finns mer godis för den som söker, var så säker.

Risken är naturligtvis att väljarna upptäcker att Centerpartiet inte är liberaler utan fullständigt normlösa och i direkt strid med vanligt sunt förnuft. Håll ögonen på hur Lööf hanterar haveriet för det häe äe inte över.

Tror du att han hade läst domen när han viftade med den (som du skrev att han gjorde).

Ja eller nej?