2020-12-11, 23:34
  #23941
Medlem
faithinyous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av afKnollentott
Det bästa, eller sämsta, hade väl varit att filmsnutten aldrig fått tillåtelse att publiceras.
Möjligheterna till liknande tilltag har nu YouTube inskränkt - rent av förbjudit. Gott så - eller ?

Det bästa, enligt min mening, är att myndighet eller domstol ansvarig för att utreda frågor om valet får tillgång till materialet.

Möjligheten att fritt publicera filmer tillsammans med ibland helt ogrundade påståenden kan helt klart få negativa konsekvenser. Det är ju trist att personer som arbetar med valet ska behöva utstå dödshot och dylikt efter att ha blivit uthängda på nätet.

Sen kan man ju välja att se det som att youtube försöker dölja valfusk. Det hade helt klart varit sensationellt om det stämde.
2020-12-11, 23:34
  #23942
Medlem
IQ-145s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IsraelWatch
Man utgår ifrån at allt har gått rätt till TILLS man bevisar dessa anomalier.
Upp till bevis, sen ahr vi ett case och då kan fajten med att gå"till botten emd det börja.
SÅ fungerar rättsväsendet.
Innocent until proven guilty.
Demokraterna skulle bara legitimera grundlösa påståenden om de skulle gå emd på det.
Det ska de itne, demokraterna gör ehlt rätt i att ignorera detta och låta domstolarna sköta detta.

Upp till bevis helt enkelt. Svårare än så är det inte, har dem ett case så behöver ni inte oroa er över att det blir en utredning.

Jag håller med dig i grunden. Innocent until proven guilty. Men nu är det inte så enkelt i det här fallet. Här står hela USA:s konstitution på spel. Har allt gått rätt till? Varför har vissa delstater gjort en massa ändringar innan valet? Är röstmaskinerna säkra(de)? o.s.v.

Alla som vill upprätthålla en sund demokrati, vill gå till botten med eventuella oegentligheter. Varför denna ovilja från demokraterna att göra detta?
2020-12-11, 23:34
  #23943
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
FÖRSTA SCOTUS LÄCKAN.. (?)

Overifierat: Trump vinner båda casen i SCOTUS
https://twitter.com/RED_IN_PA/status/1337512669646118912

PS. Vänner låt oss ta detta för vad det är overifierat, men jag finner detta rykte bättre än det tvärtom.
Vi kan alltid hoppas. Sju av nio domare — kan man lita på så många?

Noterar dock att nyheten ska komma från exilkinesiska GNews. Hittar inget på hemsidan.
2020-12-11, 23:34
  #23944
Medlem
Nixters avatar
Powell presenterade igår att de har trafiken*(tel, data, mail) mellan de 4 Venzuelaner kopplade till Chavez som varit med och riggat Smartmatic/Dominion maskinerna.

TWITTER
https://twitter.com/Rothbard1776/status/1337195252675964930

THE ELECTION IS A CYBER PEARL HARBOUR
https://twitter.com/LouDobbs/status/1337168397398921217

*Kraken
2020-12-11, 23:36
  #23945
Medlem
AreYouBacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Aspberger-Nixter.

Du måste förstå att ALLT hänger på SCOTUS. Om SCOTUS nekar rösterna efter 3:e November, så kommer Trump bli president.

Att NEKA röster efter 3:e November, går emot konstitutionen. SCOTUS lever efter konstitutionen.

Därmed vinner inte Trump.

INte om dessa är poststämplade den 4:e november eller om de kommer in efter tre dagar efter valdagen.
2020-12-11, 23:36
  #23946
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Konkret, hur går det emot konstitutionen?

Alla stater ska följa sina egna lagar gällande valprocessen. Bryter dom mot sina egna lagar så går DOM mot konstitutionen och då kan SCOTUS gå in och rätta till det.

Men det är väll OK enligt konstitutionen att lämna in sin röst efter 3:e november?
2020-12-11, 23:37
  #23947
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Så om Biden inte FÅR bli President, och Trump bara upphör, vem är President då ?

Låt dig inte luras av mindre kunniga.

Trump kan sväras in av en domare i ovala rummet i vita huset och fortsätta efter den 20:e.

Då blir det representanthuset som väljer vem det är som är president, men konstitutionen är glasklar, presidenten upphör att vara det om denne inte svärs in igen.

Så om Trump inte svärs igen så upphör han att vara president den 20:e Januari 2021 klockan 12:00 Pm ET (Eastern Time).

Det börjar för övrigt bli dags för dig att rycka ut internetkabeln i ett par veckor för du verkar klart och tydligt lida av någon form av psykos just nu, det börjar nämligen bli dags att antingen inse att Trump verkligen har förlorat och ta ledigt från internet fram tills någon gång nästa år eller söka hjälp.
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2020-12-11 kl. 23:42.
2020-12-11, 23:37
  #23948
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Vilken tur att Texas lämnade in sin stämmning fem i tolv i måndags. Tror du att det var en tillfällighet?

Vad har Texas otalt med andra delstater? Varje delstat sköter väl sina egna val med egna lagar.
Varje delstat har godkänt sitt valresultat. Är Texas en översittare?
2020-12-11, 23:38
  #23949
Medlem
AreYouBacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IQ-145
Jag håller med dig i grunden. Innocent until proven guilty. Men nu är det inte så enkelt i det här fallet. Här står hela USA:s konstitution på spel. Har allt gått rätt till? Varför har vissa delstater gjort en massa ändringar innan valet? Är röstmaskinerna säkra(de)? o.s.v.

Alla som vill upprätthålla en sund demokrati, vill gå till botten med eventuella oegentligheter. Varför denna ovilja från demokraterna att göra detta?

Dominion anställd berättar om maskinerna och räknandet. https://www.denverpost.com/2020/12/08/dominion-voting-systems-fraud-claims-false-election-2020/
2020-12-11, 23:39
  #23950
Medlem
IsraelWatchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IQ-145
Jag håller med dig i grunden. Innocent until proven guilty. Men nu är det inte så enkelt i det här fallet. Här står hela USA:s konstitution på spel. Har allt gått rätt till? Varför har vissa delstater gjort en massa ändringar innan valet? Är röstmaskinerna säkra(de)? o.s.v.

Alla som vill upprätthålla en sund demokrati, vill gå till botten med eventuella oegentligheter. Varför denna ovilja från demokraterna att göra detta?

Den som ställer hela USAs konstitution på spel är den som kommer med grundlösa anklagelser.
Det spelar ignen roll. Rätten är detsamma oavsett ärende.
Har man en stark grund till sina påsåtenden ska det inte vara några problem att få till riktiga utredningar.
Det är så demokrati och rättstat fungerar.
Trump bör egentligen straffas för sin vilja att underminera amerikansk demokrati så att det i framtiden inte kommer nya idioter med samma påhitt.

De flesta amerikaner tror att valet har gått rätt till och ungefär 70% av republikaner tror inte det.
Det kan man leva med och USAs konstitution överlever det tro mig, den har överlevt värre saker.
2020-12-11, 23:40
  #23951
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AreYouBack
INte om dessa är poststämplade den 4:e november eller om de kommer in efter tre dagar efter valdagen.

Exakt!
Som jag misstänkte!

Det är kört för Trump.
2020-12-11, 23:40
  #23952
Medlem
afKnollentotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av faithinyou
Det bästa, enligt min mening, är att myndighet eller domstol ansvarig för att utreda frågor om valet får tillgång till materialet.

Möjligheten att fritt publicera filmer tillsammans med ibland helt ogrundade påståenden kan helt klart få negativa konsekvenser. Det är ju trist att personer som arbetar med valet ska behöva utstå dödshot och dylikt efter att ha blivit uthängda på nätet.

Sen kan man ju välja att se det som att youtube försöker dölja valfusk. Det hade helt klart varit sensationellt om det stämde.

Ptja... Ogrundat eller ej. Bäst att inte visa något alls. Kina, i täten.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in