Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ni som hävdar att valfusk har skett, varför har det då bara skett i dessa swingstates där Trump förlorade?

Jag har följt tråden emellanåt.
Ni som hävdar att valfusk har skett, varför har det då bara skett i dessa swingstates där Trump förlorade? Ex som i TX, då kan jag anse att dessa även borde stå till svars för valfusk iom de har strategiskt vad de hoppas på att republikanska väljare skulle få en fördel med enbart en röstlåda för mail-in-ballots. Sedan att Ken Paxton ligger under utredning för brott, ser inte bra ut till varför han tar till den åtgärd han nu gör med stämningsansökan.
Många diskuterar att det är statistiskt fel att Biden vann, men ingen verkar ta hänsyn till nutida samhälle, enbart statistik som tittar bakåt i tiden. Man kan inte fullt ut jämföra hur och varför de tidigare presidenterna kom att vinna valet gentemot dagens samhället, vilket ser annorlunda ut idag.
Anser ni att det är okej av en president att hävda saker på sociala medier utan någon bevisning? Fake news? Att nyhetskanaler kan vara väldigt politiskt riktade är helt sant men det innebär inte att det är fake news! Som president Trump gör nu med att försöka misstroförklara media är farligt, extremt farligt.

Jag lyssnar på båda sidorna. Trumpsidan har jag dock fått väldigt lite förtroende för då de sagda bevis som ska ha kommit vecka efter vecka aldrig kommer.
Jag är ingen juridiker och anser mig själv ej kunna läsa av dessa juridiska dokument om stämingar som varit/är uppe korrekt. Dessa affidavitis som finns (någon skrev runt 5000!) vad handlar dom om mer specifikt? Finns den inblicken?

Din ståndpunkt är så intressant. Du får välja vilka tio du vill.

Det är det som Texas har med i sin stämning. Att de rösterna ska ogiltigförklaras. Så vi får se om de står fast vid sitt beslut som de tog precis innan valet.

SCOUTS ska döma enl LAGBOKEN och finns det bara INDICIER åker den ii papperskorgen det är ingen jag röstar för Trump bara för han satt mig här då faller SCOUTOS och deras mening med domstol, Problemet är bara det att dem kan inte döma i Texas favör för som jag sagt det finns en hög med indicier och det är inga bevis hur än mycket alla Trumpsters vill få det till!

Say wuut? det måste ju överklagas... hur i helvete kan den videon avfärdas? den var ju så jävla solklar.

Vem påstår det?

Då väljer jag Rudys lista rätt upp och ner.
Det beviset med käringen som inte fick rösta för att en annan käring redan röstat i hennes namn.
Jag säger som Rudy: Valfusk och 4 år till till DJT.
Alternativt att Hugo Chavez hade fittat med Dominionmaskinerna, valfusk.
Listan är lång.

Mike Pence

Dessutom kan man fråga sig om det finns någon som hävdar att det inte pågått valfusk. Det är ju en decennier lång historia, bla säga JFK vunnit över Nixon med valfusk.

Om detta är Demokrater och Republikanerna ganska överens, just 2020 väljer dock många Demokrater låtsas som detta inte funnits eller att omfattningen inte varit valpåverkande..