Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Delstaterna behöver inte gå till SCOTUS för att ställa krav på 4 swingstater. Swingstaterna har rätt att utse vilka elektorer de vill, vägra utse elektorer eller ej certifiera valresultatet.

Om 20 republikanska delstater går ihop mot 4 swingstater ( vars delstatskongresser är republikanska) så kan de sätta krav på dessa..utan SCOTUS inblandning.

Om det inte bör vara avklarat redan innan den 14/12? Insatsen rör ju elektorsomröstningen, tänker jag. Att ogiltigförklara elektorsrösterna från de fyra staterna i efterhand gör allt ännu rörigare och framstår inte som rättssäkert.

Förstår du inte att Rudy, Sidney och Ron är föredettingar?? Rudy hade sitt största fall 1985, Sidney hade sitt 1979 och Ron hade sitt 1996. Säger allt hur seriösa dessa stämningsansökningar är. Det är bara ett spel för galleriet.

Var? Påståendet "delstaten X har inte gjort en signature audit" är inte att likställa med "det har inte gjorts in signature audit någonstans". Notera väl att det har gjorts signature audits.

Jag ändrar valreglementet så att bara röster på mig får räknas. Det är inte valfusk. Att påstå eller stämma mig för att felaktigt ha ändrat reglerna är statskuppsförsök.

Herregud så blåsta ni är som försöker hålla fanan högt. Detta är från början till slut texas inlaga. Så jävla besviken på hur blåsta ni är. Inte bara en utan flera som inte greppat något så basalt. Förövrigt är jag 100% Trump men det här var för jävla illa.

Nja, för min del kunde dom visat den nedklippta versionen på hearingen för att sedan släppa resten av filmen på annat sätt. Eller kontrat med hela videon när den officiella förklaringen kom.

"Men du menar alltså" är alltid trevligt att svara på, men det jag skrev var: "Kan dock inte hitta något om hur många minuter/timmar videobevisningen ligger på. Vi får väl hoppas för tillitens skull att det är hela övervakningsfilmen"

Jo, men de vill inte vara föredettingar, för dom är detta ett blodigt allvar att påvisa ett valfusk som inte ens existerar.

Det var dock Biden som sänkte Rudy och med sin berömda oneliner "There's only three things he mentions in a sentence: a noun, a verb and 9/11.".
Det är därför Rudy är så satans vansinnigt förbannad mot Joe Biden.
Och det var därför Rudy vari Ukraina med quid pro quo och skulle hota till sig en utredning mot Bidens, eller åtminstone säga man gjorde, och därför Rudy är så avundsjuk att Joe Biden är president.
Och Rudy hittar inget systematiskt valfusk, och blir bara än mer arg och än mer kreativ.
Samtidigt domarna kastar ut stämningarna ut genom fönstret som för undermåliga.

BREAKING NEWS:

Kandidaten till Washingtons guvernörsval, Loren Culp, stämmer nu delstaten Washington för handhavandefel i rösträkningen, och kräver en "audit" av samtliga röster, samt rösträkningsmaskinerna:

https://www.youtube.com/watch?v=_-NOrIQU17k

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/republican-gubernatorial-candidate-loren-culp-sues-washington-secretary-state-2020-election-mismanag ement-demands-audit-ballots-voting-machines

Lögn! Wood hade stor framgång nyligen med Kyle Rittenhouse, och Powell hade stor framgång i argumentationen för att släppa Michael Flynn fri. Giuiliani har framförallt varit politiker oc har där hållit sig väldigt aktiv. Inga av dessa är några "före dettningar"!

Det hela kan gå mycket fort, beroende på utslaget. Snabbt utslag bygger på att SCOTUS anser att Texas inte har med de andra staternas lagstiftning och administration att göra, bara sådär - det tar litet längre tid om yrkandet skall tas på allvar och då kan det avfärdas på litet olika grunder, om man vill avfärda det.

Att SCOTUS går på Texas linje känns otippat.Domarna i SCOTUS sitter på livstid, och de stämningar med tillhörande yrkanden som blir följden av det beslutet vill de inte tillbringa resten av sina liv med att hantera. Dessutom skulle ett utslag till fördel för käranden väcka berättigat uppseende i hela den fria världen - att manipulera fria val i domstolen, när man inte gillar resultatet är litet speciellt.

Att en stat ber SCOTUS att slita en tvist mellan två stater är något helt annat än när en stat ber SCOTUS att diskvalificera andra staters självständiga verksamhet.