Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

I allra högsta grad!

Sidney Powell kom med ett nytt bombnedslag (utöver det som hennes blotta närvaro medger! Åååh vilket sexig pondus den kvinnan utstrålar!! ) hos Lou Dobbs, där hon säger dig ha upptäckt mängder med graverande bevisning beträffande valfusk via Dominion!

https://twitter.com/LouDobbs/status/1337168084541575171


Det finns även solklara bevis på utländsk inblandning i valet! Specifikt finns det nu fyra misstänkta

https://twitter.com/LouDobbs/status/1337168397398921217

Då är det ju lätt för dej. Dra din lönsamma vinkling. Jag tror dom har logg på rösträknigsmaskinerna och jag tror att röstböckerna stämde. Hade det varit ett dokumenterat fusk så hade Rudy dragit videon till domstol, tror jag.

Mike Pence

HAHHA ja framförallt när ni ser en video som tyder på valfusk men vill ha det till att det är något helt annat som händer på videon för nån har sagt till er att inte lita på vad ni ser utan istället vad ni får föklarat till er. Då kan det underlätta att låta brottet ske så man tydligare kan visa upp de och på så vis bit för bit få folk att förstå att den källan dom vänder sig till för sanningen är inte där för att presentera sanningen. Som du ser på ditt eget beteende är detta en lång process.

Det funkar inte riktigt så. Finns det en film så ger man båda parter tillgång till den för att de i sin tur kan anvisa det relevanta från sin sida. Några små advokattroll får då gå igenom filmen före rättegången.

Ja ni är några som har uttryckt sig så. Att man i hearing och domstolar ska spela upp övervakningsvideo från det att videon startar till det att den avslutas. Tänk vad jobbigt det blir när man ska köra övervakningsvideo på nånting som stått och filmat i en månad för att sedan på dag 31 i hearingen komma till det man faktiskt vill visa. Nej det har ALLTID varit standard att spola fram till de delar man anser är intressanta och visa just dom delarna. Det har ALDRIG varit standard att i dessa processer sätta sig ned och titta på 18 timmars video ingen anser visar på nånting. De som anser att videon är missvisande med orden att de har tillgång till hela videon kan ju iaf göra de folkvalda representanterna en tjänst som inte kan förklara videon som vistas upp för sina väljare och släppa filmen. Men man kanske vill polarisera ännu mera, trots att Biden just blev årets person enligt the times för hans vilja att ena folk heheh, lite som när Obama vann Fredspriset för att han ljög om att han skulle avsluta ett krig.

En hel massa från åklagaren i Manhattan.
Skattefusk (delstatlig och Federal)
Förskingring
Förskingring av kampanjmedel
Mutbrott
2 fall av väldtäkt/sexuellt ofredande
mm
https://www.bloomberg.com/features/2020-trump-faces-lawsuits-and-legal-threats/

Otroligt förvirrat inlägg.
Jag pratade om att man ändrat reglerna för poströstning ett tag innan valet. Det är detta Texas-stämningen handlar om. Det har inget med fusk att göra alls. Hade man problem med de ändringarna så borde man ha klagat innan valet. Inte efter.
Tror du behöver ta en nypa luft eller två...

Jag tror att diverse domare kan hitta en bra balansgång mellan 31 dagar och dryga fyra minuter.

Och jag visar för dig hur omöjligt det hade vart att bevisa ett kommande fusk när ni avslår en övervakningsvideo på fusket som bevisning för att nån nämnt orden att det man ser på videon stämmer inte. När det är så enkelt att förklara bort ett bevis kanske till och med du kan sätta dig in i hur omöjligt det hade vart att visa på fusket innan fusket ens var fullbordat.

Jag bara berättar vad jag ser i videon. Alla som vill kan kolla på videon själv och skaffa sig en egen uppfattning. Tyvärr kan man ju inte säga samma om er, där ska man lita på lite random personer som behåller videon för sig själva men såklart förklarar att videon visar att demokraterna har gjort allt precis som man ska..

Jag tror man kommer att ogiltigförklara alla röster som inte lades i en vallokal på valdagen (en del förtidsröster kan komma att godkännas). Det kommer att leda till en storseger för republikanerna och Trump.

Det har inte med hur många de är att göra, i så fall vinner andra sidan med 27 stycken, utan det handlar först och främst om SCOTUS ens anser sig ha jurisdiktion.

Någon som tror att Clarence Thomas har glömt det här?
https://www.youtube.com/watch?v=ZURHD5BU1o8

Vad du hävdar är helt ointressant. Halva USAs befolkning är övertygad om att Biden vann med valfusk. Enda anledningen till att de vägrar revision är att de vet att sanningen kommer fram då.

Relevant humor ger vinsten till Trump:

https://i.4cdn.org/pol/1607697273252.png