Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Artikel av Eric Coomer:

https://www.denverpost.com/2020/12/08/dominion-voting-systems-fraud-claims-false-election-2020/

Vad du hävdar är helt ointressant. Halva USAs befolkning är övertygad om att Biden vann med valfusk. Enda anledningen till att de vägrar revision är att de vet att sanningen kommer fram då.

Det går helt klart att neka om det är så att de inte har någon rätt att få saken prövad.
Anses de sakna standing har de ingen rätt att få någon prövning.
Stämmer man för sent har man ingen rätt att få saken prövad(laches).

Standing är tveksamt men där kan man i alla fall argumentera att så kan vara fallet.
Laches, dvs kravet på att stämma inom skälig tid, där finns inget argument. De är alldeles för sent ute att protestera mot lagarna, inte nog med att valet redan är genomfört lagarna infördes flera månader tidigare och samtliga delstater har dessutom certifierat sina val och elektorerna skall rösta på måndag.

Skulle SCOTUS bortse från laches så skulle det vara ett enormt avsteg mot gällande praxis och ändra processrätten i USA.

Ja, precis.
Hade de invändningar skulle de drivit detta långt innan valet.
Att göra det efteråt är mest pinsamt.

Då skulle det ha tagits upp innan valet genomförts.
Hur det är i detta fall vet jag inte, men om jag förstår saken så vill man i efterhand förändra hur valet genomförts i vissa stater. Hade man lämnat in stämmningar i förhand eller så snart man hade information om vilka regler som ändrats. Så hade jag förstått.
Men om jag ser saken nu så går man emot en procedur man kännt till i flera månader då utfallet inte blev vad man förväntade sig?
Däremot om någon btytit mot de regler som beslutats bör valet tas om, alternativt om det är möjligt att spåra ogiltigförklara de röster som lagts mot regelverket.

Ja, precis.
Hade de invändningar skulle de drivit detta långt innan valet.
Att göra det efteråt är mest pinsamt.

Fast det kommer ju inte hända. Varje stat genomför sina val av elektorer.
Det är ungefär lika barockt som att Utah skulle lägga sig i hur Kalifornien väljer sina senatorer.

Men syftet är ju inte att få till en granskning, syftet är att piska upp en opinion så folk fortsätter att skänka pengar till Trump. Han behöver stålar till alla sina rättegångar efter 20 januari.

Btw hur är status på det?

Finns det något "levande" domstolsfall som handlar om valfusk kvar nu?
Eller är det bara att konstatera att inget omfattande valfusk har skett (som kan bevisas)?

Men det har ju skett revision? Så din syn är att alla revision som inte kommer fram till det du vill att den ska komma fram till är felaktig revision?

Kan du ge en siffra på halva befolkningen? Jag har sett enstaka polls som visar 40% på "någon form av oegentlighet", kan du ge någon poll som ens kommer över 20% på "strukturerat fusk som ändrat utgång på valet" eller liknande?

HAHHA ja framförallt när ni ser en video som tyder på valfusk men vill ha det till att det är något helt annat som händer på videon för nån har sagt till er att inte lita på vad ni ser utan istället vad ni får föklarat till er. Då kan det underlätta att låta brottet ske så man tydligare kan visa upp de och på så vis bit för bit få folk att förstå att den källan dom vänder sig till för sanningen är inte där för att presentera sanningen. Som du ser på ditt eget beteende är detta en lång process.