1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-12-10, 21:05
  #23101
Nostradumbass
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 28dagar-senare
Texas’s request to disenfranchise tens of millions of voters who reasonably relied
upon the law at the time of the election does great damage to the public interest.

"disenfranchise" är jurist-kodord som skickar signalen "det blir synd om negrerna buuhuu..."; det är samma nonsensargument som när lägre domstolar valde att inte ta upp de fall som avvisats. Argumentet är ju trots det inte ett försvar för att man sket i konstitutionen och gjorde konstitutionsvidriga ändringar i lokala vallagar.
2020-12-10, 21:05
  #23102
Tompa81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Amaratto
Sjukt ironiskt att Texas och 17 andra republikanska stater lägger sig i andra staters bestämmelser, när republikanska DNAt är statens rätt till självbestämmande.

Men, vill man ha makt och underkasta sig den store ledaren så rättfärdigar det väl att ge emot det man står för.
Fel, det handlar om att Texas anser sig drabbade av att en president väljs på felaktiga/falska grunder.
2020-12-10, 21:09
  #23103
itazon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EXT-15
Du killgissar vilt och bygger din grund på icke seriös fake news nyhetsmedia gällande Trump spektaklet.

Nja, det han / hon säger stämmer. Kolla docketen och läs igenom allt:
https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/22o155.html
__________________
Senast redigerad av itazon 2020-12-10 kl. 21:12.
2020-12-10, 21:09
  #23104
Tok-Frans
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
"disenfranchise" är jurist-kodord som skickar signalen "det blir synd om negrerna buuhuu..."; det är samma nonsensargument som när lägre domstolar valde att inte ta upp de fall som avvisats. Argumentet är ju trots det inte ett försvar för att man sket i konstitutionen och gjorde konstitutionsvidriga ändringar i lokala vallagar.

Hur vet dom att det är den svartes röst som diskas?
Existerar inte valhemligheten för USA:s svarta befolkning?
2020-12-10, 21:09
  #23105
prominenten
Medlem
prominentens avatar
Kolla Sidney Powells twitter kanske?

https://twitter.com/SidneyPowell1
2020-12-10, 21:10
  #23106
Twappa
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Låter som det blir en walk over.

We got this 👌

Det har ni sagt i en månad nu. Gång på gång på gång. Men inget verkar hända med Kraken som blev en mört. Ni sitter och trissar upp er för ingenting, precis ingenting.

Servern i Frankfurt, när kommer den? På Fredag eller nästa Fredag? Hinner vi ens få se den innan valet 2024? Powells bibliska bevis, var är dem?

Ni borde fundera på att söka läkare och få något för ångesten som verkar smyga på.
2020-12-10, 21:10
  #23107
itazon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Fel, det handlar om att Texas anser sig drabbade av att en president väljs på felaktiga/falska grunder.

Näh, det handlar om att en politiskt vald person i Texas, deras AG, har valt att starta en process för att han tycker att fel person vann.
2020-12-10, 21:12
  #23108
VitruvianskeMannen
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Twappa
Så om ett par dagar får vi höra att SCOTUS också en samling korrupta domare ?

CNN har redan haft frågan ute: När kommer första Trump-tweetet som attackerar de "korrupta fega hundarna" i Supreme Court Typ "Crying Amy", "Lying Brett" och "Dishonest Neil".

Min gissning är, ca 20 minuter efter att Texas-fallet har avslagits.
2020-12-10, 21:12
  #23109
Nostradumbass
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Hur vet dom att det är den svartes röst som diskas?
Existerar inte valhemligheten för USA:s svarta befolkning?

Jag är ledsen om jag raljerade lite. Men mitt argument är väl att Pennsylvania skäller under fel träd.
2020-12-10, 21:13
  #23110
28dagar-senare
Medlem
28dagar-senares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
"disenfranchise" är jurist-kodord som skickar signalen "det blir synd om negrerna buuhuu..."; det är samma nonsensargument som när lägre domstolar valde att inte ta upp de fall som avvisats. Argumentet är ju trots det inte ett försvar för att man sket i konstitutionen och gjorde konstitutionsvidriga ändringar i lokala vallagar.

Men som sagt så kommer det bli tufft för SCOTUS att döma något vettigt utan att ge ansvaret tillbaka till folket, one state one wote.

Anledning för edit var att det finns RINOs.
__________________
Senast redigerad av 28dagar-senare 2020-12-10 kl. 21:18.
2020-12-10, 21:15
  #23111
Twappa
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
CNN har redan haft frågan ute: När kommer första Trump-tweetet som attackerar de "korrupta fega hundarna" i Supreme Court Typ "Crying Amy", "Lying Brett" och "Dishonest Neil".

Min gissning är, ca 20 minuter efter att Texas-fallet har avslagits.

Ungefär 5 minuter kommer det att ta.
2020-12-10, 21:16
  #23112
seaworthy
Medlem
seaworthys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Låter som det blir en walk over.

We got this 👌

Jag är nyfiken på vad ”naturliga följare” som du hugger på när nu Trump snart förpassas vidare. Vem ska du krypa för härnäst?
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in