Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Trump har varit president i fyra år, och menar att flera miljoner röstfuskade mot honom 2016 - att inte göra något åt det för att det "är ett gammalt problem" är i bästa fall gravt inkompetent agerande. Dessutom klagade han på det även under valet 2018 när de tappade huset - såg han inte hur viktigt det här var att ta tag i innan han blir utröstad menar ni?

Samtidigt ser vi nu chefsåklagare i många stater som skickar ett alarm kring att valet inte gått rätt till. Nånstans kan man hoppas att även en blind höna hittar ett korn.. men nej "Orange man bad".

Så här sade Leslie AG i Arkansas imorse
https://twitter.com/AGRutledge/status/1336452654982160392

...Domen kommer givetvis slå mot marxisterna som konspirerat, bara bra att de tror att de vinner, då ringer de varandra och Team Kraken (En bataljon Cyberkrigare i USAs försvar) lyssnar.

Hört att Trump byggt ut Guantanamo rejält 2019-2020. Bra där
https://www.military.com/daily-news/2018/03/28/when-it-comes-guantanamo-trump-truly-builder-chief.html

Jag tror du kan göra liknelsen med majoritetskiften i ex Stockholms stadshus. När borgarna för ett antal år sedan vann med egen majoritet och valde att inte "regera" med miljöpartiet eller S så gick det på något sätt grus i alla administrativa maskinerier, alla handläggningstider, all mediabevakning osv. En slag sirap hälldes i systemet av alla illa dolda, men anställda, vänstersympatisörer och det var sannolikt nära nog omöjligt att få igenom några politiska förändringar i praktiken. När sedan vänstern/MP vann tillbaka i nästa val så började hjulen rulla överallt, välsmorda och effektiva. Beslut efter beslut realiserades snabbt. När sedan borgarna "vann" igen nu senast så valde de därför att inkludera MP så att i vart fall inte allt skulle motarbetas från den egna administrativa organisationen, eller media för den delen. Det innebär förvisso att MP, likt i regeringen, fått igenom en mängd oproportionellt stora krav och följdverkningar men det blir då lite lättare att styra Stockholm för de invalda. Det är sannolikt en eftergift de gjort mot bakrund av tidigare styre.

bakgrunden till detta är att det ofta i skattebetalda yrken finns en överrepresentation av personer som röstar vänster (för mer skatter och ökat myndighetsstyre) och de som omvänt politiskt är emot detta (höger) hittas istället i det fria näringslivet, de som betalar in skatterna.

Men då handlar det i lilla Stockholms fall bara enbart om en Deep Stad. Inte en hel gigantisk Deep State som måste hanteras. Förmodligen underskattade Trump Deep State's omfattning och medias resp Big Tech's makt och informationsmonopol vilket resulterar i att han inte kommer att vinna denna kamp, oavsett hur populär (eller impopulär) han är bland folket. Hade han kunnat bilda någon allians i tid så kanske, men det är nog närmast en omöjlighet att knäcka denna dolda maktstruktur. Lite som en ensam dissident i det forna Sovjet.

Först när folket verkligen reser sig så kan det ske men då måste omvärlden hjälpa till, och där är vi ju inte, utan den förefaller ju precis lika insyltad i den maktstruktur som nu råder, och än värre tilltar. Allt ifrån EU till Kina via FN och allehanda medier motarbetar ju Trump med alla till buds stående medel. Parallellt med detta har vi covid som av av de nämnda ovan används som argument för än mer överstatlighet, begränsad individuell frihet och tilltagande informations och åsiktregleringar - i "det bästa för folkets" namn.
Ingen lätt match det där.

Det här med att flera delstater ställer sig bakom TX stämning har väl aldrig hänt innan? Landet har polariserats ytterligare, hur kan de påverka SCOTUS agerande? De går inte att sticka under stol längre.

Ja verkligen. Är inte ens bekymrad, den här tar vi, lätt dessutom.

Vi har nu AGs som agerat på ett sätt Barr skulle gjort..lurar Barr med action i vassen..

..När vi har DNI Radcliff som skall släppa hammaren den 18: Dec kring Familjen Biden mfl Kinakopplingar...

..Vi har stämningar från Giuliani kring omvända valresultat när man tar bort alla felaktiga röster.

..22 dissikerade Dominion maskiner och Powells stämningar (dark horse med grymt pulver)

..Och nu har vi Texas och 10 stater till som stämmer de stater som brutit mot konstituonen i skapandet av Laissez-faire lagar vid röstning.

Det här blir hur kul som helst. Ser Biden kölhalas framöver

Jag tror att John Ratcliffe kommer att upplösa Joe Bidens förmåga att bli president men det måste komma fram inom de närmsta dagarna för om det går riktigt illa så blir Kamela "Wide leg Spread" Harris President och jag cashcar in 40k från Unibet och CCP har makten över US.
Då mina vänner har vi ett inbördeskrig.

Jag tror att John Ratcliffe kommer att upplösa Joe Bidens förmåga att bli president men det måste komma fram inom de närmsta dagarna för om det går riktigt illa så blir Kamela "Wide leg Spread" Harris President och jag cashcar in 40k från Unibet och CCP har makten över US.
Då mina vänner har vi ett inbördeskrig.

Vart många bud på detta. Denna vecka har jag hoppats på. Första budet var att det skulle ske imorgon Fredag.

Kan man nu visa upp Dominion vote switching i realtid vid dissikeringen så är ju caset 'signed sealed delivered' för Powell.

Håller båda tummarna och har även bett frugan hålla sina

Nu har Pennsylvania svarat på Texas anhållan:
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163367/20201210142206254_Pennsylvania%20Opp%20to%20Bill%2 0of%20Complaint%20v.FINAL.pdf

Många bedömare menar att Texas-fallet är Trumps allra sista halmstrå att försöka påverka valutgången. Faller Texas-fallet så är det nog godnatt och över för allas vår Trump. Nu kanske ni klagar på att jag skriver "Många bedömare" utan belägg, jag lånar bara från Trumps eget vaga favorituttryck "Many people say". Men ni vet vilka jag menar, bara att slå upp vilken seriös nyhetsmedia som helst (CNN, ABC, NBC) så ser ni att man anser att Texas-fallet är Trumps allra sista strå.

Texas-fallet har dock några seriösa problem som gör att det kommer att rejectas direkt:
- Det bygger på att det varit massivt valfusk i GA, PA, Mi, WI, när dessa stater redan har haft ett antal specifika utredningar som inte hittat något valfusk alls.
- Texas har inte konstitutionell rätt att lägga sig i andra delstaters valförfarande.
- Att ens gå direkt till SCOTUS med detta case byger på sk. "original jurisdiction". Men detta kan bara användas för fall där två delstater är oense, till exempel om gränsdragning. Inte för ett konstitutionellt val.

Ni som tror att fallet har en chans att tas upp, och till och med vinnas, bara för att Trump har tillsatt 3 domare och SCOTUS har en republikansk majoritet får nog tänka om. Är man domare i högsta domstolen så är man per definition en "rättskaffens person" som håller principer och konstitutionen mycket högt. Den enda som möjligtvis skulle kunna tänkas gå Trump något tillmötes här är Barret, men till och med det känns osannolikt. Som mest extrema åtgärd skulle hon kunna reservera sig mot beslutet av avslå Texas-fallet direkt, men jag tror inte det.

Vad är et vi lyssnar på i Georgia Hearing? Det är vittnesmål om oegentligheter timma ut och timma in. Texas stämning kanske handlar om "legislativa processer" men hearingen handlar om hur osäkert valet har genomförts. Var skall dessa vittnesmål hamna?

District of Columbia och 22 delstater ställe sig på Pennsylvania och de andra anklagade staternas sida:
California,Colorado, Connecticut, Delaware, Guam, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland,
Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North
Carolina, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, U.S. Virgin Islands, and
Washington.
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163379/20201210144443769_Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Motion%20and%20Br.%20of%20Amici%20DC%20et%20al. pdf

Sjukt ironiskt att Texas och 17 andra republikanska stater lägger sig i andra staters bestämmelser, när republikanska DNAt är statens rätt till självbestämmande.

Men, vill man ha makt och underkasta sig den store ledaren så rättfärdigar det väl att ge emot det man står för.