Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Innan du klappar dig ännu mer på ryggen så kanske du kan förklara för mig varför de människor som vittnat om felaktigheter bara skall viftas bort som konspirations idioter?

Nä då. Dom är också med och bajsar på Trump.

Detta känns som en kupp.

Inget systematiskt valfusk är ens i närheten att bli bevisats.

Och det är som Barr säger det säkraste valet i modern tid.
Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus är ingen övertygelse, utan det enda sättet att komma fram till nått.
Och med di den åtanke och hur man bara hör prat och inget mer, berättar för oss att ingen systematisk valfusk existerar.
Under tiden komemr du hoppa på varje konspiration du hittar, och när den blir avförd som fabricerad, så låtsas man om att den aldrig existerade.

Som du förstår detta är inte mitt första rodeo med människor som inte lever i verkligheten.
Och detta med att inga bevis skulle bevisas, att nämner datum och sen aldrig levererar och att man bara kör detta på repeat.
Det berättade jag redan före ni började, och just för de som inte lever i verkligheten är så lätta att identifiera.
Jobbigt att alltid ha rätt på såna här saker, och krävs inte ens intelligensens eller någon direkt analytisk förmåga för avslöja som jag gjorde.

Och därför står vi på exakt samma punkt som innan, inget systematisk valfusk har förekommit.
Det blir kontentan när man inte vågar vittna.

Behöver inte klappa mig på ryggen, då jag redan visste före att jag skulle få rätt.
Dock ger det mig en enorm kred att analysera saker, synd att det inte går säga om vissa andra.
Som leds av konspirationer, som man sen låtsas inte om existerade när man insett att det är döfött då fakta säger nått helt annat.

Ja det är det egentligen, fast det är senaten som röstar med den skillnaden att varje stat har en röst.

Inte ens den stämning av Texas (som knappast får någon som helst effekt) finns det noll bevis för fusk.
Ingenting. Zilch. Noll.

Det är en ekokammare där ute som får alla att bli frälsta och tro saker som inte stämmer.

Visa mig fusk som kan bevisas (eller ens vara nära att kunna bevisas) så får jag ändra uppfattning. Annars väljer jag att inte tro på spöken.

Nu är de snart igång igen.

Du frågade efter ett bevis och jag gav ett om vilket jag tyckte var starkast, remember.

Spelar ingen roll, du kommer ändå inte ändra uppfattning.

Vittnen har skrivit under papper på straffansvar, vad yrar du om?
Sluta ta in all fakta från CNN.

Texas-stämningen handlar inte ens om fusk. Den handlar om lagstiftning, och att Texas anser att visa stater har lagstiftat emot konstitutionen. Men lagarna det klagar på är ca 9 mån gamla, och Texas har liknande lagar.

Det här är bara spel för gallerierna.

Nej, jag frågade efter det starkaste som var presenterat i domstol. Normalt sett är det ju så det
fungerar. FB fyller säkert någon funktion och domstolarna en annan. Det går ju inte att visa en
video i en domstol och be domaren förklara vad han ser. Han kan ju vara blind.

Mike Pence

Märkligt att YouTube tillåter streaming av detta nu med tanke på deras nyinförda policy att allting runt 2020 års val skall mörkas.