Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ok, delstaten Missouri har startat en egen stämning pga. valfusk mot MI, WI, PA, GA, AZ och NV, och yrkar på att dessa delstaters valda elektorer skall diskas:

https://twitter.com/HillForMissouri/status/1336794824016449538

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/66-missouri-lawmakers-led-rep-justin-hill-sign-resolution-mi-wi-pa-ga-az-nv-investigate-rampant-elec tion-fraud-electors-disqualified

Valfuskanklagelserna har alltså inte lett någonstans. Vad konstigt! Dock inte konstigare än att det finns folk i denna, svenskspråkiga, tråden som alltjämt söker hävda en gigantisk konspiration av media och statsapparat som syftar till att genom ett vanligt val mota bort Trump, USA:s genom tiderna märkvärdigaste president.

Nästa punkt på programmet är elektorsvalet nu på måndag där Biden kan få max 306 röster och Trump endast 232. Sannolikt komner några faithless electors att rösta mot sitt högtidliga löfte (pledge) men hela proceduren är i praktiken pro forma och har ingen som helst bestående betydelse för utgången utöver att siffran 270 skall uppnås, precis som i valet i november.

Exakt. Om inte Texas gripit in utan om Giuliani och Powell hade fortsatt med sina rättshaveristiska stämningar ensamma så hade det aldrig hamnat i HD. Nu är det omöjligt för HD att undvika ta i saken då konflikter mellan stater tillhör HDs viktigaste uppgifter.

Hur man än beslutar så kommer HD nu avgöra valutgången, ett ansvar som man helst hade velat slippa.

Normalt är det 3% av brevrösterna som kasseras. Nu är knapppt några alltså.

Thus, the Constitution not only gives the Supreme Court the power to hear interstate disputes; such disputes are one of only two classes of cases Congress can empower the Supreme Court to hear as an “original” matter — without any prior proceedings in a lower court.
https://www.nbcnews.com/think/opinion/17-states-trump-join-texas-lawsuit-it-s-still-doomed-ncna1250603

Ok, när det gäller ärenden mellan de olika delstaterna, så kan högsta domstolen komma att bli första instans,som i t.ex. i det aktuella ärendet med Texas.

State Legislatures är republikanska i dessa stater. Och om de värdesätter sina politiska karriärer röstar de med Trump då SCOTUS ber SL ta fram nya EC baserat på legala röster utan poströster efter valdagen osv.. (där vinner ju Trump enkelt).

Hur tror du att utgången blir? De sitter i en rävsax.

Du underskattar motståndet är jag rädd. När nedstängningen kommer så kommer våldet.

En rimlig anledning till troll-arm'en som i tid och otid invaderar tråden och försöker debunka alla tillstymelser till bevis är för att hindra opinionsbildning i "vänliga" länder.

De träffas över en lunch och under mike pence översyn. Inga kamerSedan lämnar de in sina röster till en rösträknare som går till kongressen och ber dem godkänna valresultatet.
Det är alltså inte så att de kommer stå och skrika "valfusk"

https://media.npr.org/assets/img/2016/11/05/ap_16303556826744_wide-28add81d6c353909138759cf4f5920663001ff04.jpg


Som sagt 47th President Joseph R Biden

Mer än så, det är ENBART SCOTUS som kan döma i dispyter mellan delstater, så man kan så att säga inte ens anföra att SCOTUS inte är behörigt att pröva frågan eller att det borde ha avgjorts i lägre instans.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2dvb9q/trump-aktiverar-slutplan-for-att-blocka-bidens-vinst

Intressant att man väntade in safe harbor med att skicka in den.