2020-12-09, 21:37
  #22585
Medlem
Haddock93s avatar
Värst av allt är väl hur lite svensk media skriver om detta, historiskt ögonblick i världshistorien.

Vinnaren skriver dock historien, värt att komma ihåg.
2020-12-09, 21:37
  #22586
Medlem
28dagar-senares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Maskinerna KAN kopplas upp mot internet, men det krävs modifiering.
En person med rätt tillgång och kunskap kan göra det.
Jag menar en person med hög säkerhetstillgång till t.ex. NSA eller pentagon KAN stjäla information eller logga in åt andra.
Betyder det att det sker eller att systemet inte är säkert? Givetvis inte.

Kommer det bevis på att det skett med en maskin så bevisar det bara att det skett med en maskin inget annat.

Tänk så här, kan en valarbetare fuska med enskilda röster? Ja självklart.
Kan en brevbärare dumpa valsedlar? ja självklart.
Kan en rösträknare fuska eller göra fel? Ja självklart.
Kan en valmaskin manipuleras? Ja självklart.

Betyder detta att det förekommit fusk? Nej självklart inte.
Om en rösträknare begår ett fel eller fuskar betyder det att alla eller ens många fuskat och gjort fel? Nej självklart inte.
Om en valarbetare fuskat eller hanterat valsedlar fel betyder det att alla eller ens många gjort det? Nej självklart inte.
Om en maskin påverkats betyder det då att alla eller ens flera maskiner påverkats? Nej självklart inte.

Maskinerna är inte ett sammansatt system utan separata maskiner som handhas av massa olika myndigheter i massa olika distrikt.

På samma sätt som att om jag får virus på min pc med win 10 inte betyder något för din pc med win 10 så betyder manipulation av en maskin i ett county i PA inget för en maskin i ett county i GA.

Fortsätt upprepa ditt mantra så blir det sant till slut. Självklart kan man påverka 1000-tals datorer samtidigt om de har ett säkerhetshål eller någon annan ingång som en uppdatering som ändrar hur datorn ska räkna röster.
Är det möjligt att påverka ett val med denna metod? SJÄLVKLART!
2020-12-09, 21:38
  #22587
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Texas stämmer fyra nyckelstater för brott mot konstitutionen. Det här senaste är alltså att 17 nya delstater stödjer Texas beslut att ta upp detta till SCOTUS.

Jag är med litegrann men förstår inte riktigt brottsrubriceringen.

Mike Pence
2020-12-09, 21:38
  #22588
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AreYouBack
Det kan också betyda att maskinerna har manipulerats där det behövts.

Det betyder att andra maskiner KAN ha manipuleras, det är dock ingen indikator på om så skett eller inte.
Det finns folk som fuskar med skatten, det går att fuska med skatten. Det betyder inte att du eller jag är skattefuskare eller hur?

Nu har man ju dock ännu inte konstaterat ett enda fall av någon manipulerad valmaskin.
Än mindre att det skulle skett systematiskt.
2020-12-09, 21:39
  #22589
Medlem
Haddock93s avatar
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163215/20201209144840609_2020-12-09%20-%20Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Amicus%20Brief%20of%20Missouri%20 et%20al.%20-%20Final%20with%20Tables.pdf

Det som är intressant med detta är att just nu är det 17 stater MINST

MEN

Man skriver här att det är 9 stater i quorom dvs. Det kommer bli minst 17 delstater men det kan bli totalt 17+9=26 stycken.

Vilket blir en majoritet av alla delstater i sånt fall. Alltså att det finns fler stater som är missnöjda över valutförandet än nöjda.

Det ger enorm legitimitet till fallet.
__________________
Senast redigerad av Haddock93 2020-12-09 kl. 21:42.
2020-12-09, 21:41
  #22590
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 28dagar-senare
Fortsätt upprepa ditt mantra så blir det sant till slut. Självklart kan man påverka 1000-tals datorer samtidigt om de har ett säkerhetshål eller någon annan ingång som en uppdatering som ändrar hur datorn ska räkna röster.
Är det möjligt att påverka ett val med denna metod? SJÄLVKLART!

Det går bara om alla är uppkopplade mot ett yttre nätverk. Något de inte är.

De kontrollräkningar som gjort har visat att de maskinerna som använts inte angivit felaktiga siffror.
Ingen maskin i GA har alltså varit manipulerad på det sätt som påstås.
GA är ju en av de staterna det påstås skall ha fuskats mest i.

Inte heller i någon annan delstat har någon omräkning eller stickprov visat på fel.
2020-12-09, 21:42
  #22591
Medlem
28dagar-senares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Varför skulle det påverka om en stat eller 5 stater ställer sig bakom?
Frågan är exakt den samma och svaret blir samma. Lagen och konstitutionen är vad den är oavsett om det är 1 målsägande eller 5000.

Att SCOTUS skulle besluta om omval är extremt osannolikt, de har troligtvis inte ens befogenhet att fatta ett sådant beslut.

Ja det har de, däremot kan de inte besluta om resultatet av ett val även om det förekommit oegentligheter utan beslutet går tillbaka till senaten om ett nytt val där varje stat har en röst vardera.
Det är liksom så det ska fungera varjefall.
2020-12-09, 21:45
  #22592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163215/20201209144840609_2020-12-09%20-%20Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Amicus%20Brief%20of%20Missouri%20 et%20al.%20-%20Final%20with%20Tables.pdf

Det som är intressant med detta är att just nu är det 17 stater MINST

MEN

Man skriver här att det är 9 stater i quorom dvs. Det kommer bli minst 17 delstater men det kan bli totalt 17+9=26 stycken.

Vilket blir en majoritet av alla delstater i sånt fall.

Varför är det intressant? GOP har arbetat hårt över hela landet att göra det svårare att rösta och det har de sysslat med i många år.
Inte konstigt att GOP styrda delstater vill få alla delstater att ha samma vallagar som de har.

Om 1 delstat eller 26 är med på stämningen har dock ingen påverkan på utgången eller stämningens validitet
2020-12-09, 21:46
  #22593
Medlem
AreYouBacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det betyder att andra maskiner KAN ha manipuleras, det är dock ingen indikator på om så skett eller inte.
Det finns folk som fuskar med skatten, det går att fuska med skatten. Det betyder inte att du eller jag är skattefuskare eller hur?

Nu har man ju dock ännu inte konstaterat ett enda fall av någon manipulerad valmaskin.
Än mindre att det skulle skett systematiskt.

De har väl inte ens fått tillgång till Dominons maskiner. De skall få tillgång till en som anvöndes vid en omröstning om Marijuana. Senast var det väl Powell som försökte i PA (rätta mig om jag har fel stat) men domaren såg ingen anledning att gå vidare.
2020-12-09, 21:46
  #22594
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Maskinerna KAN kopplas upp mot internet, men det krävs modifiering.
En person med rätt tillgång och kunskap kan göra det.
Jag menar en person med hög säkerhetstillgång till t.ex. NSA eller pentagon KAN stjäla information eller logga in åt andra.
Betyder det att det sker eller att systemet inte är säkert? Givetvis inte.

Kommer det bevis på att det skett med en maskin så bevisar det bara att det skett med en maskin inget annat.

Tänk så här, kan en valarbetare fuska med enskilda röster? Ja självklart.
Kan en brevbärare dumpa valsedlar? ja självklart.
Kan en rösträknare fuska eller göra fel? Ja självklart.
Kan en valmaskin manipuleras? Ja självklart.

Betyder detta att det förekommit fusk? Nej självklart inte.
Om en rösträknare begår ett fel eller fuskar betyder det att alla eller ens många fuskat och gjort fel? Nej självklart inte.
Om en valarbetare fuskat eller hanterat valsedlar fel betyder det att alla eller ens många gjort det? Nej självklart inte.
Om en maskin påverkats betyder det då att alla eller ens flera maskiner påverkats? Nej självklart inte.

Maskinerna är inte ett sammansatt system utan separata maskiner som handhas av massa olika myndigheter i massa olika distrikt.

På samma sätt som att om jag får virus på min pc med win 10 inte betyder något för din pc med win 10 så betyder manipulation av en maskin i ett county i PA inget för en maskin i ett county i GA.

Tycker du inte att det vore lämpligt att undersöka dessa saker du själv anser är fullt möjliga?
2020-12-09, 21:47
  #22595
Medlem
Onkel-Ben-nys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Om du har en dator utan nätverkskort så kan den inte kopplas upp mot nätet.
Sätter jag in ett nätverkskort kan den kopplas upp.

Maskinerna som de levereras kan inte kopplas upp mot nätet men de har t.ex. usb uttag.
Man kan fysiskt koppla in nätverkskort så att du kan plugga in en nätverkskabel eller så kan du plugga in en dongle i USB uttaget.

Det går alltså att göra så att maskinerna kan kopplas upp.
Så m.a.o. är det ingen modifiering utan bara att stoppa in en USB med 3,4,5G eller WiFi.
2020-12-09, 21:48
  #22596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 28dagar-senare
Ja det har de, däremot kan de inte besluta om resultatet av ett val även om det förekommit oegentligheter utan beslutet går tillbaka till senaten om ett nytt val där varje stat har en röst vardera.
Det är liksom så det ska fungera varjefall.

Fast nu förbjuds denna typ av åtgärder enligt federal lag efter safe harbor day.
Därför är det minst sagt osannolikt att något sådant skulle ske. SCOTUS skulle alltså behöva gå emot en federal lag som de tidigare upprätthållit.

Det var nämligen en av huvudorsakerna till att man beslutade att Florida skulle sluta göra omräkningar i Bush VS Gore. Tidsfristen för att få göra omräkningar hade gått ut.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in