Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jasså, häromdan kom det ett inlägg från en ledande republikan i Arizona, som rakt ut frågade om
" folk var beredda att dö och slåss" för Trumps kamp mot "valfusket".

Nä ni är bara enögda, det mesta uppviglandet och våldshotet kommer från Republikaner som totalt tappat fattningen.

Skillnad att låta någon publicera olagligt/oetiskt material och diskussions underlag om valfusk.

Det är en djävla skillnad att säga att man själv är beredd att dö för det man tror på och en annan att säga att någon annan ska dö för det man tror på!

Safe harbor innebär att man inte längre får fatta beslut som påverkar valet i en delstat där valet anses vara avgjort.
Om det finns pågående processer i delstaten får dessa gå vidare men inga nya får påbörjas.
Domstolarna får inte besluta om nya åtgärder, som t.ex omräkning eller audits och så vidare utan får bara förhålla sig till hur saker och ting förhåller sig just då.

I Bush VS Gore t.ex. handlade det om att de hade ett resultat vid safe harbour och domstolen kunde därmed inte tillåta att man gjorde ytterligare omräkningar.
Gore ville ju att omräkningarna skulle fortsätta eftersom han knappade in i varje distrikt som räknades om.
Bush ansåg att nu fick det vara nog, det hade gått för lång tid.

I det här fallet har man ju t.ex. redan börjar dissekera Dominionmaskiner. Jag gissar att utredningen där tillåts fortsätta? Om det skulle vsa sig att de är programmerade att byta röster och har kommunicerat med främmande makt via Internet, hur skulle detta stå sig mot safe harbor? Skulle man kunna beakta fynden som erhållits?

Det är en djävla skillnad att säga att man själv är beredd att dö för det man tror på och en annan att säga att någon annan ska dö för det man tror på!

Hur kan Florida ansluta sig till Texas-stämningen? Har inte datumet för "Safe Harbor" passerats?

Hur blir det med Powells, Woods och Giuilianis respektive stämningar? Är de lagda på is tills dessa att Texas-stämningen avhandlats? För jag kan tänka mig att det är väldigt mycket som överlappar där.

I det här fallet har man ju t.ex. redan börjar dissekera Dominionmaskiner. Jag gissar att utredningen där tillåts fortsätta? Om det skulle vsa sig att de är programmerade att byta röster och har kommunicerat med främmande makt via Internet, hur skulle detta stå sig mot safe harbor? Skulle man kunna beakta fynden som erhållits?

Och snart börjar dödandet. Michigan-demokraten Cynthia A. Johnson som skämde ut sig i hearingen nyligen, uppmanar nu till våldsamheter på meningsmotståndare. Noterar att Big Tech låter sådant här skit vara kvar på plattformen...

https://twitter.com/UncleGulag/status/1336531504869076993

Maskinerna granskas i ett enda fall i ett enda county och det handlar inte om presidentvalet.
Det handlar om Antrim county, Michigans 22st maskiner och valet det handlar om handlar om marijuana.

Så det är inget som kan ha någon som helst påverkan i presidentvalet.

Men va fan.
Jag har ingen förståelse för de som hyser sådant hat mot Trump att de inte inser risken med uttalanden som dessa.

Är hennes uttalande ens lagligt?