Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Man behöver inte tro så mycket (hur gärna än sekten vill...), det är bara att se vad händer i verkligheten och bedöma detta med sitt egna sunda förnuft. Varför skulle SCOTUS lyssna på en gnällig och dålig förlorare?
https://god.dailydot.com/supreme-court-denies-trump/

Flera tal och intervjuer, vilka nyhetsmedia följer du??

Det är inte riktigt vad han säger. Han antar att sannolikheten för en registrerad Demokrat att rösta Biden respektive Trump är statistiskt oberoende då man jämför närliggande distrikt i Phoenix Arizona. Samma antagande görs för registrerade Republikaner och Oberoende. Då har man en massa sannolikheter att bestämma för olika tänkbara utfall. Man kan ta alla distrikt i Phoenix och betrakta dem som ett oberoende stickprov från en stokastisk variabel. Den kurva han visar är bara ett sätt att visualisera data men det är inte avgörande egentligen.

Kör man parameterskattning med en standard metod så visar det sig att siffrorna passar bäst till modellen om varje extra registrerad republikan i ett distrikt i genomsnitt genererar 0.7 Trump röster. Det kan ju förklaras av att en massa Republikaner helt uppenbart inte gillar Trump som person. Att varje registrerad Demokrat i genomsnitt genererar 1.3 Biden röster kan inte förklaras av att en massa Republikaner också röstar på Biden (för att de ogillar Trump). Den faktorn räknas separat.

Det är ett bra argument i grunden. Det bevisar givetvis inget eftersom det lika gärna kan vara något fundamentalt fel på modellen. Han är Doktor i utbildningsvetenskap och inte statistik. Det går att angripa hans kompetens att agera som expertvittne. Däremot borde de fundera på att hitta en annan universitetsutbildad statistiker som kan köra siffrorna och som är kvalificerad att vittna. Frågan blir då varför de inte gör det? Gissningsvis förstår Powell och Guiliani inte själva vad argumentet egentligen går ut på.

Denna argumentation är så löjlig och lätt motbevisad. Om ni inte spenderade all tid att läsa förnekelsemedia så hade ni lätt märkt att Biden inte gömmer sig utan håller presskonferens i princip varje dag. Men fokus är helt och hållet på övergången och hans utnämningar till sin kommande administration. Valfuskcirkusen gör han rätt i att totalignorera som trams och låter Demokraternas och staternas advokater ta hand om och håller istället folket och pressen uppdaterad på övergången.

Precis, det är inte en ny fråga. Det är välkänt och väldebatterat sedan länge att demokraterna vill släppa på id-krav, låta illegala immigranter rösta, organiserar "ballot harvesting", underlåter att hålla register för röstberättigade uppdaterade, osv.

Om du bara är ytligt insatt och följer fake media kanske du kan lyckats få intrycket att det bara är något Trump hittat på, men det är ett gammalt problem som väldigt många tycker det är dags att ta tag i ordentligt.

Den här tråden är som ett mikrokosmos som beskriver polariseringen av samhället.
Team Trump vill framhäva att fusket är uppenbart medan team Biden anser att påståendena är löjeväckande. Saken kommer att avgöras i domstol och båda sidor kommer höras.
Vad som är anmärknngsvärt är ju egentligen att det ens finns ett Team för respektive kandidat här, får ni betalt för att sitta här dag och natt och harva? Det är nästan som att man tror att det är shill vs shill här.

Det är i detta läge varken helt klarlagt om valet har haft oegentligheter eller ej, men i detta och andra tidigare val har misstankar yttrats om både valresultatet och valsystemet i sig.
Jag som tycker att valet står mellan en douche och en turd tycker ändå att alla misstankar om valfusk borde utredas. Själva valsystemet i sig som har varit under så mycket kritik av BÅDA sidor i föregående val borde absolut utredas.

Det är intressant att reda ut allt detta ur ett rent demokratiskt perspektiv.
Det borde väl ni båda vara med på, eller?

Denna argumentation är så löjlig och lätt motbevisad. Om ni inte spenderade all tid att läsa förnekelsemedia så hade ni lätt märkt att Biden inte gömmer sig utan håller presskonferens i princip varje dag. Men fokus är helt och hållet på övergången och hans utnämningar till sin kommande administration. Valfuskcirkusen gör han rätt i att totalignorera som trams och låter Demokraternas och staternas advokater ta hand om och håller istället folket och pressen uppdaterad på övergången.

Källa på att han vill utlysa nyval?
Varför yrkar inte Trumps gäng på valfusk i stämningarna om han försöker påvisa valfusk?

50-1 and counting.

Precis, det är inte en ny fråga. Det är välkänt och väldebatterat sedan länge att demokraterna vill släppa på id-krav, låta illegala immigranter rösta, organiserar "ballot harvesting", underlåter att hålla register för röstberättigade uppdaterade, osv.

Om du bara är ytligt insatt och följer fake media kanske du kan lyckats få intrycket att det bara är något Trump hittat på, men det är ett gammalt problem som väldigt många tycker det är dags att ta tag i ordentligt.

Har skrivit detta i tråden, senast imorse. Läs.

Som exempel i Georgia kan Trump enkelt vända valet till sin fördel genom att be domstolen rensa bort alla felaktiga röster som lagts.

Det handlar om ett par hundratusen röster, bland annat minderåriga, folk som röstat dubbelt osv.

Nu visar det sig att man dessutom skickat ballots till fängelse kunder, fast dessa ej får rösta. Förstår att du har svårt att tänka logiskt, men den +1500 långa stämning som lämnats in i Georgia nyttjar dessa röster primärt, det är enkel sak att agera på. Vi som gillar frihet vill ha resultat, snabbt, att leta skyldiga till fusket kommer inom sin tid var så säker.

Ballots har sänts till fängelser i Georgia:
https://mobile.twitter.com/HerschelWalker/status/1336404897663750149