Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Man behöver inte tro så mycket (hur gärna än sekten vill...), det är bara att se vad händer i verkligheten och bedöma detta med sitt egna sunda förnuft. Varför skulle SCOTUS lyssna på en gnällig och dålig förlorare?
https://god.dailydot.com/supreme-court-denies-trump/

Har du någon källa på det?

EN majoritet av amerikanerna tror på GUD också. Är det ett bevis på att GUD existerar?

Nej, ingen majoritet tror att det fuskats systematiskt, men ställer du frågan rätt så kan du ändå få svaret att det förekommit fusk. Det har i princip alltid förekommit fusk (och då oftaste av republikaner), men i så liten omfattning att det inte påverkat överhuvudtaget.

Om vi bortser från din fixering vid CNN så kan vi kolla bevisläget i domstolarna. Ser det bättre ut där?

Ja, då blir ju Texas lite mer Demokratiskt, eller du tror väl inte Musk och hans hov är Trump-supporter, snälla du....

Det är vad som hänt i Arizona, många flyttat dit från Californien och de tar givetvis med sig sina värderingar, vips är staten till Dems...

Detta är vad republikanerna fruktar, de lär få problem i framtiden när även Texas blir demokratiskt.

Problemet med hans argument är att det helt uppenbart finns republikanska väljare som gillar stora delar av Trumps politik; men som ogillar Trump som person. Det är inte ett helt bra argument för att avfärda det statistiska argumentet dock men att Trump bara får 70% utdelning för varje registrerad republikan kan eventuellt förklaras.

Dr. Shivas argument är nog lite för avancerat för att hålla i domstol. Han personligen har inte direkt särskilt bra meriter och kan nog inte kallas expertvittne egentligen.

Noga taget:

Folket ville ha Trump, i stor omfattning. Det var bara det att ÄNNU FLER ville ha Biden.

För att "folket skall få Trump" krävs därför att ett tillräckligt stort antal av de som hellre ville ha Biden blir diskvalificerade eller att vissa stater diskvalificeras i sin helhet eller att elektorerna i dessa stater manipuleras att rösta MOT valresultatet i sin stat. Helst vill förstås Trump att alla tre sakerna skall hända.

Som B-alternativ kastar man så många skiftnycklar som möjligt i mekanismen, så att reservförfarandet i de båda husen skall bli aktuella.

Slutsatsen är förstås att Trump är en extremt polariserande president, I nuläget tolereras han av republikanerna så länge det finns a) risk/chans att Trump lyckas med sina lagtrix (då är det politiskt självmord att ha ställt sig mot partiets toppnamn och sittande president, oavsett) eller b) tricksen inte lyckas och saken är klar - då går det politiska livet vidare.

Att vara illojal just nu är ingen hit för någon demokrat ELLER republikan.

Just det, jag tror han har gjort en misskalkylering där, för när jag kör siffrorna så kommer jag fram till att det räcker med 49.36% röstar Biden, och 49.06 röstar Trump. Kalla mig galen, men då matchar siffrorna det här resultatet: https://results.arizona.vote/#/featured/18/0

Tycker läget ser utmärkt ut i domstolen som gäller. Självklart blir det SCOTUS som avgör det här. Träsk-folket i lägre domstolar får rensas ut senare.

Inte mig emot. Den 20/1 svär president Trump eden för att sitta fyra år till, så det passar bra att kommentera det dagen efter.

https://mediabiasfactcheck.com/slate/

Du förstår väl själv att den där artikeln bara är partiskt nonsens?
Faktaresistens finns och frodas till höger och vänster, och att påstå att konspiratoriskt tänk inte finns på vänstersidan är ju lögnaktigt.

Mvh, centrist och konservativ.

Det är inte riktigt vad han säger. Han antar att sannolikheten för en registrerad Demokrat att rösta Biden respektive Trump är statistiskt oberoende då man jämför närliggande distrikt i Phoenix Arizona. Samma antagande görs för registrerade Republikaner och Oberoende. Då har man en massa sannolikheter att bestämma för olika tänkbara utfall. Man kan ta alla distrikt i Phoenix och betrakta dem som ett oberoende stickprov från en stokastisk variabel. Den kurva han visar är bara ett sätt att visualisera data men det är inte avgörande egentligen.

Kör man parameterskattning med en standard metod så visar det sig att siffrorna passar bäst till modellen om varje extra registrerad republikan i ett distrikt i genomsnitt genererar 0.7 Trump röster. Det kan ju förklaras av att en massa Republikaner helt uppenbart inte gillar Trump som person. Att varje registrerad Demokrat i genomsnitt genererar 1.3 Biden röster kan inte förklaras av att en massa Republikaner också röstar på Biden (för att de ogillar Trump). Den faktorn räknas separat.

Det är ett bra argument i grunden. Det bevisar givetvis inget eftersom det lika gärna kan vara något fundamentalt fel på modellen. Han är Doktor i utbildningsvetenskap och inte statistik. Det går att angripa hans kompetens att agera som expertvittne. Däremot borde de fundera på att hitta en annan universitetsutbildad statistiker som kan köra siffrorna och som är kvalificerad att vittna. Frågan blir då varför de inte gör det? Gissningsvis förstår Powell och Guiliani inte själva vad argumentet egentligen går ut på.

Precis, det är inte en ny fråga. Det är välkänt och väldebatterat sedan länge att demokraterna vill släppa på id-krav, låta illegala immigranter rösta, organiserar "ballot harvesting", underlåter att hålla register för röstberättigade uppdaterade, osv.

Om du bara är ytligt insatt och följer fake media kanske du kan lyckats få intrycket att det bara är något Trump hittat på, men det är ett gammalt problem som väldigt många tycker det är dags att ta tag i ordentligt.