Tråden om Christer Andersson

Bra. Patronerna 7/11-1979 och vapnet 4/2-1980. Men tyder inte det på att vapen och ammo har åkt hem i samma väska från USA i så fall?

Vi vet att vapnet inte har passerat den svenska generalagenten och CA vittnar om att vapnet var begagnat, men att det inte syntes. Tyder inte det mer på privatimport där den första ägaren bytte in S&W mot en Sig eller Hämmerli på Sportskyttemateriel?

Sportskyttemateriel var generalagent för Sig och Hämmerli. Holger kanske handlade mestadels med dessa vapentyper precis som Sten 1986, men nog emot ett och annat inbyte.

Blykulan gjuts förmodligen 7/11, sedan ska patronen tillverkas plus lite gångtid, leverans kanske kommer iväg i december. 3 PM 7 ligger och väntar på N694274 i N.Y. januari 1980.

Det finns flera alternativ man kan tänka sig.

Tror mest på att Holger beställt en kartong gott och blandat amerikanska sportskytteprodukter från IGI, som i sin tur beställt från olika grossister, bl.a. Jonas A&A. Arsenalsgatan säljer Hämmerli ”samt S&W och Colt” enligt annons.

Också tänkbart att Holger köper in från nån europeisk eller svensk grossist (som köpt från NY). Eller att Sten G (Hämmerlis generalagent) importerat eller inhandlat i Italien.

Privatperson tveksamt, åtminstone införsel i resväska. Svårbedömt. Kan ej uteslutas. Vi vet inte vad som får CA att uppfatta revolvern som begagnad. De två firmorna i NY var heller inga butiker, vad jag förstår.

Oavsett destination, så är det mycket möjligt att vapnet och ammunitionen reste tillsammans. Skulle det stämma är det fråga om CA-tur igen. Han har aldrig funnits i den skara som finkammats efter Winchesters generalagents parti.

Min uppfattning när jag läser saken är att han blev informerad om detta vid köpet, men att han reagerade eftersom vapnet verkade nytt.

Om den var begagnad, men oanvänd plus att det finns en begränsad tid att spela med, så är nog rimligaste förklaringen att vapnet sålts en gång till någon som ångrat sig angående modell eller liknande och lämnat tillbaka den. Kanske har CA uppfattat ett sådant förhållande som ”begagnat”.

Dock är det ju så att man söker licens på ett specifikt vapen innan man köper det (väl?). Verkat jobbigt att ångra sig.

Förbluffande likhet mellan Hämmerli exempelvis modell 215 och IGI Domino exempelvis modell 601. Båda kaliber 22 LR i samma segment mål- & sportskytte. Inte uteslutet att Holger fiskade efter generalagenturen eller saluförde några av IGI:s modeller och därför hade kontakt med grossisten på något sätt. Men det känns som en omväg att åka till New York isf Italien.

http://www.armeriacorti.it/it/prodotti/pistole/igi-domino-mod601/196

Angående reparation
https://filebin.net/dxvwfaibcknb4zth

Det var inte ovanligt med en "dollarkurs" på 20-30 kr för bildelar importerade från USA på 80-talet.

Kanske är det så enkelt att vapnet aldrig mött en köpare, men blev klassat som "begagnat" av tullskäl.

Det blev mer vinst kvar i affären om vapnet var både begagnat och nytt på samma gång, my 50 cents.

OffT: Jag är grymt imponerad vad ni gräver fram i tråden. Det är mycket intressant att följa.

Noterade också att de är lika fula som Hämmerli, som dock är mycket mer välrenommerat. Tror inte att Holger, som satsade på Hämmerli från 1979 med Hämmerli-tekniker, förmodligen i och med att Sten G får generalagenturen, skulle sukta efter ett perifert B-märke. IGI dyker nog upp här i egenskap av importör (till Europa även utanför Italien får man anta då).

Apropå generalagenter, så var Holger det för den finska ammunitionstillverkaren Lapua.

Har lite kontakt med den som kallas J och som är den person i denna värld som har nån kännedom om Sportskyttemateriel och Arsenalsgatan om någon. Han är dock mycket sjuk för närvarande och förmår ej uttrycka så mycket. Får hoppas på bättring.

Vi hoppas alla på en bättring för J. Det vore ju lite surt om KP inväntade detta innan han insinuerade att HH tyckte att SE var lite "porslinselefantslirig" i sina uttalanden. Att ett enda "vingligt" vittnesmål som ändrar sig det minsta lilla, jämfört med andra vittnen som ändrar sig på kommando, av någon svårbegriplig nödtvungenhet måste vara mördaren undflyr min logik. Finns det ens en "tvingande klausul" att mördaren först registrerade sig på brottsplatsen och sedan valde att försvinna därifrån?

CA är väl i precis alla avseenden en mycket bättre "kandidat" än SE som, vad det verkar, faktiskt inte kan kopplas till en S&W 357 magnum, vilket CA faktiskt kan.

Vet man vilken tidpunkt det påstådda skyttet med Olof Palmes som måltavla skedde, där CA tydligen blev förbannad på sina klubbkamrater? Om det nu är en sann historia. Före eller efter MOP?

Det finns mycket intressant i denna tråd, men glömmer vi inte bort att en vapenägare ofta avfyrar sin medköpta ammunition direkt vid förvärvsögonblicket?

Jag har bara ärvt en hagelbössa men att provskjuta den fick både bössa och patroner att fjärmas från inköpsögonblicket avsevärt.

Att tro att ammunition och revolver är förknippade med försäljning är mer än önsketänkande och får mig att undra lite.

Kan man köpa en revolver med ett antal patroner och fortsätta använda den när patronerna är slut?

Svaret är säkert ja, och att tro att det finns någon naturlag att det bara går att avfyra patroner man köpt samtidigt som vapnet kan jag avfärda.

Nej, det framgår inte, men före 1986 skulle jag tro. Personen hävdar även att CA deltog vid tillfället och att CA sålde sin revolver 1985, så dessförinnan förmodligen. Sköt på valaffischer, det var val 1982 och 1985.

Finns ingen anledning att fästa någon större tilltro till denna uppgift. Personen som förhörs 2017 lämnar uppgifter han fått från en annan person. Denne är förmodligen Bengt Åstr*m, medlem APK, sedermera psykiskt sjuk och avancerad rättshaverist. Avliden 2019. Bengt Å lämnar dock trovärdiga uppgifter om vissa förhållanden inom APK.