Bostadsbubbla i Sverige?

Jag frågade hur ditt resonemang såg ut. Vad jag eventuellt tror har inget med det att göra. FÖ så undviker jag att tro.

Varför skulle priserna vara för höga?

Kan vara så att min inkomst är för låg. Eller jag har för mycket andra utgifter.

Att Fias inkomst inte räcker för att köpa sig en Ferrari är inte detsamma som att Ferrari är för dyra. Det är ett fundamentalt feltänk.

So what?
Uppenbart är det många som gillar att bo i mångkulturen med alla restauranger och trängsel och närhet till de driftiga som skapar näringsverksamhet. Fler än vad som får plats där. Och då avgör betalviljan för de adresserna.

Ska staten straffa de som vill betala vad det kostar för att bo där?

Det är ju inte så att det är underskott på adresser att bo på i landet. Kramfors finns t ex.

Om du nu vill bo i en 2:a så hittar vi en här för 95 kSEK https://www.hemnet.se/bostad/lagenhet-2rum-vintergatan,-hoglunda-saffle-kommun-vintergatan-29a-17157478
Det är väl bara att bo där då. Vad är problemet?

Ja det löser problemet och detta är inte på något sätt unikt för just banker. Om du köper en flygbiljett och flygbolaget går i kk så förlorar du på det, såvida du inte är försäkrad på något sätt förstås. Välj företag med omsorg eller försäkra dig mot risker så att du inte drabbas vid kk.

Ta t.ex. försäkringsbolagen, de är återförsäkrade för att deras åtaganden mot dig fortfarande ska gälla om de går i kk. En sådan lösning kan också banker välja.

Hela det här tänket att staten alltid ska skydda dig när företag går under är ett riktigt socialisttänk. Väx upp, lär dig ta eget ansvar, försäkra dig om du inte vill ta risken men framförallt fundera på vilket företag du exponerar dig emot. Köp inte flygbiljetter i ett flygbolag med usel ekonomi utan försäkring om du inte vill chansa. Sätt inte in pengar hos en bank som inte försäkrar pengarna om du inte vill chansa.

Du jämför det med att ett flygbolag skulle konka. Det är helt absurt.

Det som hände 2008 fick stora konsekvenser för ekonomin i hela världen. Även för folk som aldrig haft sina pengar på någon av de berörda bankerna. De hade inte växt upp och tagit eget ansvar - det var där skon klämde - inte att bankerna fick göra som de ville. Steget är inte långt till att argumentera för en legalisering av bedrägeri i allmänhet. Tack för underhållningen.

Nej det absurda är att folk är så invaggade i tänket att de inte behöver ta eget ansvar för någonting. Ska staten kanske också skydda privatpersoner som äger aktier mot aktieförluster? Varför inte med ditt tänk, jag ger en bank mina pengar och hoppas få tillbaks de senare eller jag gör det i form av ett aktieköp och hoppas få tillbaks pengarna senare


Ja så blir det med detta genomreglerade system där staten ska agera pappa istället för att låta marknaden sköta detta själv. Om det finns efterfrågan på försäkringar av insättarnas pengar får marknaden ta fram sådana försäkringar och prissätta dem på marknaden. Insättargarantin bör alltså vara en privat försäkring. Redan idag kan du låna ut dina pengar till aktörer som inte omfattas av insättargarantin och då får du bättre ränta, ditt val vilken risk du vill ta.

Bankerna lånade ut hej vilt, det gick åt pipan, men det var statens fel för att de hade så hårda regler för bankerna. Vi säger så. Du vinner diskussionen.

Ja det är statens fel, när bankerna vet att de blir räddade när det gått åt pipan efter att de lånat ut hejvilt då är vinstoptimerande att göra det. Går det bra gör bankerna stora vinster och går det dåligt blir de räddade.

Varför tror du inte att andra företag agerar så här oansvarigt, varför är det främst de som skyddas av staten som gör det?

Det var knappast så att de som hade bakat ihop bajshögarna med lån blev ruinerade själva, utan de såg väl till att ha cash innan det gick åt pipan, så om de hade konkat sket väl dom i. Aktieägare som blir rövknullade är inte de som spelar fult.

Självklart förekommer olika typer av bedrägerier t.ex företagsplundringar även i andra branscher som inte har stöd av staten. Konsekvenserna märks inte lika mycket. Att ett företag konkar betyder inte att alla som är involverade förlorar på det.

Känns inte som dina bajsfetischer är on topic riktigt men det finns säkert forum för det också.

Kunde du inte applicera dina argument från centerpartiets partiprogram på mitt inlägg eller vad är problemet?

Känns som du skriver i fel tråd, centerpartiet och bajs är lite utanför topic så jag låter dig diskutera detta med dig själv.

Opassande nick du har för en som inte gillar bajs. Du borde fö gå och lägga dig så du kommer i tid till bankkneget. Städa lokalerna gör man väl innan öppning?

Kan vi inte vara överens om detta enkla?