Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Giuliani lämnar sjukhuset imorgon.

Ja? Det där är ju vad som stått i varenda MSM. Frågan är om SCOTUS kommer ta upp det.

JUST IN - U.S. Supreme Court rejects bid to nullify Biden's election win in #Pennsylvania "without noted dissent."

https://twitter.com/disclosetv/status/1336427847372648465?s=20

Dom kommer nu gå över till TX caset där alla 4 stater är med.

De säger bara att de har registrerat ett inkommet ärende, inget annat. Det betyder inte ens att de har övervägt ifall de tänker höra fallet.

Nej, 14 december är det över. 20 januari är en ny president installerad.

Det här är bara dagistrams som händer nu, och de flesta ser nog igenom det. Spel för basen som sagt.

Men att det tilldelats ett ”docket”-nummer betyder bara att inlagan har kommit in och registrerats. Det säger ingenting om huruvida fallet kommer att tas upp eller avvisas. Det får framtiden utvisa. Det lär komma in ett antal dokument till i fallet innan något mer (eventuellt) händer.

Konstitutionen är trots allt bara bokstäver på ett papper som behöver tolkas av människor som har sina personliga agendor och åsikter om vad som är bäst för landet och för dem själva. Valfusk är inget nytt i amerikansk politik, och enligt den allmänna meningen, även då, så blev det avgörande för utgången så sent som i 1960 års presidentval. Nixon var övertygad om att han förlorat pga fusk men ”Nixon refused to consider contesting the election, feeling a lengthy controversy would diminish the United States in the eyes of the world and the uncertainty would hurt U.S. interests.”(wikipedia)

Men belägg dina påståenden om du vet?

Ditt inlägg om Texas stämning till USC beskriver du på samma sätt som dina tidigare inlägg kring King v. Whitmer och Pearson v. Kemp ("the Krakens") som nu är nästan helt utslängda?

Det är ett luftslott, och jag vill inte ta din tro ifrån dig, men vad får dig att tro att det finns någon som helst substans i stämningen? Och varför måste du alltid försöka vrida allting du skriver här?

Trist. Så har man suttit här och väntat på Alito hela kvällen.

Då frågar vi oss hur lång tid det kan ta innan Texas-fallet tas upp, om så sker. Blir det ingenting med det pga. Safe harbor-tramset vore det skandalöst. Och jag hoppas att det är sant att Louisiana är med på tåget. Det kan vara ett vinnande koncept att fortsätta med rättsfallen delstater emellan.

Om domstolarna är korrupta, dvs vägrar följa konstitutionen blir det martial law.

Det är INTE sant att Louisiana är med, det går att läsa i det uttalande som en massa länkat till men ej brytt sig om att läsa. Det enda som står där är att de vill att SCOTUS ska titta på det.

Vad jag kan se så var det ingen domare i HD som som motsatte sig beslutet. Och Trumpetens supportrar som hoppades att ACB skulle ge honom en seger.