Citat:
Sambon är släppt från kriminalvården, därmed ska personen betraktas som oskyldig. Att FF gör just det, är inte helt självklart en grund för ingripande av socialtjänsten, i varje fall inte en grund som kommer godkännas i förvaltningsrätten. Det skulle också bygga på att FF varit helt okänslig för riskerna, har han vidtagit åtgärder, kommer socialtjänstens uppgift vara ännu tuffare, dock långt från omöjligt.
Jag kan dock tycka att det knäppaste i hela den här saken är att så många missar den självklara frågan. Att FF väljer att bli ihop med en dömd pedofil kan vara omoraliskt, eller till och med korkat. Speciellt när kriminalvården bedömt att han har en hög risk för återfall. Men varför i helvete släpper kriminalvården ut en person den anser ha en hög risk för återfall, hur kan vi ha ett så dåligt fungerande rättssystem, det borde ju vara det som är den stora frågan, inte vem fasen FF väljer att doppa kuken i.
Jag kan dock tycka att det knäppaste i hela den här saken är att så många missar den självklara frågan. Att FF väljer att bli ihop med en dömd pedofil kan vara omoraliskt, eller till och med korkat. Speciellt när kriminalvården bedömt att han har en hög risk för återfall. Men varför i helvete släpper kriminalvården ut en person den anser ha en hög risk för återfall, hur kan vi ha ett så dåligt fungerande rättssystem, det borde ju vara det som är den stora frågan, inte vem fasen FF väljer att doppa kuken i.
Nej man är inte oskyldig för att man släppts villkorligt ut fängelset. Domen mot honom förkunnar tvärt om att han är skyldig. Han är inte ens straffad ännu för han är bara villkorligt frigiven. Om han inte återfaller i brott under den villkorliga frigivningen så kommer han att ha avtjänat sitt straff, sonat sitt brott i lagens mening. Men det gör honom inte oskyldigt; varken juridiskt eller moraliskt.
Men det exponeras ju i och med fallet FF. Om vi inte får diskutera hans sexualliv så hade ju inte debatten om kriminalvården heller funnits.
