2020-12-07, 23:50
  #57265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av miyazaki
Men når AEH skriver i sms 0910: «..vi skal visst ikke..»

Hvem refererer hun til? Seg selv og Tassen? Seg selv og TH? Seg selv og TEH? Hvem er «vi»?

Det har vært skriverier i tråden om at hun muligens skulle sitte på med TEH til hytta. Hvis dette stemmer, kan det være TEH som har «utsatt» hyttturen? Isåfall forklarer det hvorfor TH ikke kjenner til endringer i planene.
Du har gode spørsmål! Jeg vet ikke hvem hun refererer til med "vi".
Tenker du i så fall at TEH kan ha snakket med AE etter at TH reiste hjemmefra litt etter kl 9 og før AE sendte 9.10-sms-en?

AE snakket om bl.a. den mulige hytteturen i telefonsamtalen kl 9.14 - 9.16 med sønnen. Det sto i en artikkel at sønnen lå og sov da AE ringte til han kl 9.14.

"Samtalen ble avsluttet 09.16 og handlet blant annet om den mulige turen til Kvitfjell, ifølge TV 2 opplysninger."
https://www.tv2.no/nyheter/11467233/

(Jun 29, 2020) "Den siste telefonsamtalen: Anne-Elisabeth ringte til sønnen
Virket alt normalt med Anne-Elisabeth Hagen denne morgenen? Var det noen i ... Han har fortalt politiet at han ble vekket av at moren ringte."
"I 92 sekunder skal Anne-Elisabeth Hagen ha snakket med sønnen om lønn, barnevakt og Halloween."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen

Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Sonen sa i första polisförhör att han inte mindes vad han och AEH pratade om
i telefonen morgonen 31 okt-18, han hade blivit väckt av henne och haft en dålig natt-
Senare kom han ihåg att de pratat om en del praktiska saker.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-12-07 kl. 23:58.
Citera
2020-12-07, 23:57
  #57266
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Kanskje dette forklarer hvorfor den ansatte mener å ha hørt TH i bakgrunnen under mobilsamtalen.

Var det kanskje en som begynte å bli utålmodig på grunn av den forholdsvise lange samtalen som startet kl. 08:44 og holdt på til 08:56, med stadig nye tema, mens klokken tikket mot 09:00.
Mulig th fikk aeh til å avslutte samtalen pga bilen eller at hunden alarmerte. Hvor ble det av bilen. Hunden må ha bjeffet så lenge den fremmede bilen var i nærheten. Likevel ringte hun og sendte sms. Th brydde seg ikke om bilen som ankom. Må ha sett den før han dro. Noe er alvorlig galt med timingen. Oppkonstruerte alibier. I alle fall etter mb.
Citera
2020-12-08, 00:04
  #57267
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av miyazaki
Men når AEH skriver i sms 0910: «..vi skal visst ikke..»

Hvem refererer hun til? Seg selv og Tassen? Seg selv og TH? Seg selv og TEH? Hvem er «vi»?

Det har vært skriverier i tråden om at hun muligens skulle sitte på med TEH til hytta. Hvis dette stemmer, kan det være TEH som har «utsatt» hyttturen? Isåfall forklarer det hvorfor TH ikke kjenner til endringer i planene.
Jeg tenkte th og aeh for hun snakket med sønn først etter sms. Mener du ru og teh planla å kidnappe aeh og presse th for penger men så gikk det alvorlig galt. Det er ikke som dere tror osv. Lyger th for å dekke for sønnens innfall. Hvorfor lyger han da om ekteskap, utarbeider urimelig ektepakt, er brutal, må gjøre noe for å sikre verdier osv
Citera
2020-12-08, 00:08
  #57268
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Mulig th fikk aeh til å avslutte samtalen pga bilen eller at hunden alarmerte. Hvor ble det av bilen. Hunden må ha bjeffet så lenge den fremmede bilen var i nærheten. Likevel ringte hun og sendte sms. Th brydde seg ikke om bilen som ankom. Må ha sett den før han dro. Noe er alvorlig galt med timingen. Oppkonstruerte alibier. I alle fall etter mb.
Jeg tror TH kalte på bilen ved andebrygga, f.eks. med 3 knepp på et radiosamband, straks samtalen med MB ble avsluttet 0856, før han kvalte AE. MGM som kom i bilen 0856 tok over da TH reiste mot Futurum 0906.

Edit: Dersom AE så bilen på tunet, hunden hadde bjeffet eller TH hadde bedt henne avslutte, tror jeg MB ville fått det med seg. Dessuten var bilen på gangveien 0856, ergo rakk den ikke frem til S4 før samtalen var avsluttet.
__________________
Senast redigerad av Slettsnoken 2020-12-08 kl. 00:20.
Citera
2020-12-08, 00:14
  #57269
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Jeg tror TH kalte på bilen ved andebrygga, f.eks. med 3 knepp på et radiosamband, straks samtalen med MB ble avsluttet 0856, før han kvalte AE. MGM som kom i bilen 0856 tok over da TH reiste mot Futurum 0906.
I en artikkel sto dette som jeg forstår slik at AE var i telefonsamtale mens 8.56-bilen ble filmet kjørende:

" «Lisbeth» var hjemme og foretok to telefonsamtaler samtidig og etter at de antatte kjøretøyene er observert."
https://www.nrk.no/norge/forsvarer-holden_-mener-gjerningsmenn-ventet-pa-at-tom-hagen-skulle-forlate-boligen-1.15217020
Citera
2020-12-08, 00:18
  #57270
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
I en artikkel sto dette som jeg forstår slik at AE var i telefonsamtale mens 8.56-bilen ble filmet kjørende:

" «Lisbeth» var hjemme og foretok to telefonsamtaler samtidig og etter at de antatte kjøretøyene er observert."
https://www.nrk.no/norge/forsvarer-holden_-mener-gjerningsmenn-ventet-pa-at-tom-hagen-skulle-forlate-boligen-1.15217020
Ja, det kan stemme med min teori, les edit.
Citera
2020-12-08, 00:21
  #57271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Ja, det kan stemme med min teori, les edit.
Ok. I din teori, stopper 8.56-bilen i S4 og tar sjåføren/GM seg inn i huset rett etter kl 8.56?
Citera
2020-12-08, 00:24
  #57272
Medlem
Bilen starter å kjøre opp gangveien samtidig som telefonsamtalen avsluttes kl. 08:56.
Citera
2020-12-08, 00:31
  #57273
Medlem
"13:39 Anrop til AEH fra en datter (HHB1?). Ikke besvart.
13:40 Samme datter (HHB1?) ringer TH på fasttelefon, kidnapping eller funn nevnes ikke"

Det kan se ut som at hun ringte for å prøve å nå AE på telefon.
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
TIDSLINJE 31.10. 2018
Lagt til flere opplysninger, fjernet hendelser vedr. hettemannen
Kun hendelser som er bekreftet i media. Enkelte ubekreftede opplysninger på person står med ? bak.

06:57 Første bevegelse av AEHs mobil
07:56 Rødt stillestående lys på gangveien
07:56 Sekunder senere hvitt lys (bil?) beveger seg vekk fra huset
08:15 TH står opp iflg egen forklaring
08:44 Anrop til AEH mobil fra lønningsansvarlig MB Futurum. Ubesvart.
08:45 Anrop fra AEH til lønningsansvarlig Futurum. Samtale til 08:56 (11 min)
08:56 Hvitt lys (bil?) på gangveien i retning mot huset
09:02 TH reiser til Futurum (ca tid 09:02 - 09:07 VG Podcast 18.6.2020)
09:06 Anrop 3 sek (svarer?) fra AEH til datter HHB1
09:10 SMS fra AEH til datter HHB1. HHB1 besvarte SMS senere
09:14 Anrop fra AEH til sønn TEH, samtale 92 sek til 09:16.
09:15 TH ankommer Futurum
09:16 Siste kjente livstegn, se over
09:48 Anrop til AEH fra elektriker Skansen. Ikke besvart
09:50 Anrop til AEH fra TEH. Ikke besvart. Fulgt opp med SMS, heller ikke besvart
10.06 Anrop til AEH fra THs gamle Nokia. Ikke besvart.
10:07 Siste fysiske bevegelse, forflytning av AEs mobil
10.07 Anrop til AEH fra THs gamle Nokia. Ikke besvart.
10:48 Datter (HHB1?) sender SMS til AEH, aldri lest.
11.13 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
11.14 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
11.17 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
12:33 Anrop til AEH fra datter. Ikke besvart
13.06 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.08 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.18 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13:19 TH ringer TEH med bekymring over AEH
13:21 Anrop til AEH fra TEH. Ikke besvart
13:30 TH forlater Futurum og kjører hjem (7-8 min)
13:39 Anrop til AEH fra en datter (HHB1?). Ikke besvart.
13:40 Samme datter (HHB1?) ringer TH på fasttelefon, kidnapping eller funn nevnes ikke
13:46 TH ringer fra fasttelefon hjemme til AE mobil. Ikke besvart. Gjenstand for lydundersøkelser.
14:00 TH ringer sønnen TEH som senere kommer til Sloraveien
14:01 TH ringer til en av døtrene (HHB1?)
14:10 TH varsler politiet
14:25 (ca) TH møter patrulje ved Shellstasjon Knattenkrysset

Tips : Søk på ordet TIDSLINJE3110 gjenfinner dette innlegget
Citera
2020-12-08, 00:32
  #57274
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Bilen starter å kjøre opp gangveien samtidig som telefonsamtalen avsluttes kl. 08:56.
Riktig, og MGM møter TH i huset rett før 09 og overtar åstedet i det han drar ca. 0906.

Edit: Bilen må ha ventet på et signal om å kjøre i det samtalen ble avsluttet. Signalet var trolig som beskrevet over knepp fra radiosamband, jaktradio e.l.
__________________
Senast redigerad av Slettsnoken 2020-12-08 kl. 00:36.
Citera
2020-12-08, 00:32
  #57275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Du har gode spørsmål! Jeg vet ikke hvem hun refererer til med "vi".
Tenker du i så fall at TEH kan ha snakket med AE etter at TH reiste hjemmefra litt etter kl 9 og før AE sendte 9.10-sms-en?

AE snakket om bl.a. den mulige hytteturen i telefonsamtalen kl 9.14 - 9.16 med sønnen. Det sto i en artikkel at sønnen lå og sov da AE ringte til han kl 9.14.

"Samtalen ble avsluttet 09.16 og handlet blant annet om den mulige turen til Kvitfjell, ifølge TV 2 opplysninger."
https://www.tv2.no/nyheter/11467233/

(Jun 29, 2020) "Den siste telefonsamtalen: Anne-Elisabeth ringte til sønnen
Virket alt normalt med Anne-Elisabeth Hagen denne morgenen? Var det noen i ... Han har fortalt politiet at han ble vekket av at moren ringte."
"I 92 sekunder skal Anne-Elisabeth Hagen ha snakket med sønnen om lønn, barnevakt og Halloween."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen

Nei, jeg tenkte mer i retning av at TEH sto bak sms. Men uansett hvordan jeg vrir og snur på det så ender jeg tilbake på at det er TH’s utsagn som avviker fra ligningen. Det virker logisk at hun mener TH når hun skriver «vi». Men spørsmålet jeg stiller meg er hvorfor ikke TH vet om dette på tidspunktet sms ble sendt. Han har jo knapt rukket å kjøre av gårdsplassen.. SMS’n impliserer at noen andre har valgt at «de» ikke skal reise den dagen. Det peker mot TH siden møtet i Lillehammer blir nevnt. Samtidig skurrer det veldig at TEH ikke kunne redegjøre for hva telefonsamtalen inneholdt før han var inne til tredje avhør.

Jeg er i utgangspunktet tvilende til at «barna» skal ha noe med forsvinningen/drapet å gjøre, men sms 09:10, samtale med TEH 09:16 og en «uvitende» TH gjør at jeg får en følelse på at det ligger noe her..
Citera
2020-12-08, 00:33
  #57276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Enig med deg! :-)

Passer forresten luemannen inn i din hypotese? :-)
(som et eventuelt skuespill fra GM for å overbevise om at dette var en helt vanlig kidnapping?)

Selv om politiet har "lagt bort" Futurum-mennene, så tenker jeg at kanskje luemannen er involvert.

Og hvorfor ble det montert overvåkningskamera på Futurum forholdsvis kort tid før forsvinningen? Kan det ha vært GM/luemannen/pingvinmannen som hadde ønske om at det skulle bli montert overvåkningskamera der, og det kanskje var grunnen til at han bevegde seg i området i september og oktober?
"TV 2 er kjent med innholdet i et notat han har skrevet, som omhandler Futurum-mennene.
Der skriver Hagen at han umiddelbart uttrykte at han hadde sett den ene mannen tidligere da han så bildene på TV. Han mente å gjenkjenne måten den ene mannen gikk på. «Litt på hæla, slik som pingviner går», ifølge Hagens beskrivelse.
I notatet som er overlevert til politiet, kommer det frem at milliardæren gjentatte ganger i september og oktober 2018 observerte en person utenfor Futurum.
Vedkommende er en av flere personer og observasjoner Hagen har tipset politiet om i tiden før og etter at kona hans forsvant."

"Hagen laget skisse av denne personen. Den ble laget før videoen av «Futurum-mennene» ble offentlig kjent, ifølge Tom Hagen selv.
Han mener at ingen av de to som er fanget på overvåkningsvideoen hadde noe på Futurum å gjøre. Han mener også at ingen han vet om dro kjensel på duoen.
Milliardæren skriver at det kan være naturlige forklaringer på at de var utenfor jobben hans, men han synes det er påfallende at de ikke har meldt seg."

"Ifølge Hagen var kameraene relativt nylig satt opp, og det er en mulighet for at de ikke kjente til disse, mener han."

https://www.tv2.no/a/11534584/
Fetad: Betyr dette at TH tipset politiet også før forsvinningsdagen om personer og observasjoner?

Eller er det journalisten som ikke kan å skrive? Skulle det stå dette? : "Vedkommende er en av flere personer og observasjoner Hagen har hatt i tiden før kona hans forsvant, og som han etter forsvinningen har tipset politiet om ."

En tanke. Sikkerhetsselskapet var på besøk hos Hagen kvelden før for å selge alarm. Dette selskapet skal (vet ikke om dette bare er rykter) skal ha holdt til i Futurumbygget. Kan mannen som ble kjent igjen ha jobbet i dette selskapet ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in