Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Med de uttalandena så gör de inget påstående - att inte minnas är att säga ingenting i sak.
Vad snackar du om? Att undanhålla information är mened, dessutom, man kan fortfarande åka dit för mened även om man hävdar att man inte minns, människans minne är inte ett jävla mysterium. Om du kan förklara 99% av omständigheterna kring en händelse med solklara detaljer men "glömt" en avgörande detalj för rättegångens utfall så funkar inte ursäkten "jag minns inte". Visst man kanske inte minns det, går aldrig o veta, men domstolens uppgift är inte att döma utefter sanning, deras uppgift är döma så att det är ställt utom rimligt tvivel, vilket inte är likadant.
Sen om den det TS pratar om är avgörande för rättegångens utfall går endast att spekulera kring, dock låter det osannolikt så jag tippar på att en eventuell anmälan bara kommer läggas ned.