Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jisses vad snurrig du verkar.

Över 2000 stycken fick svåra Neurologiska skador. Försäkringskassan betalar inte ut ersättningar för vaccinskador det gör läkemedelsförsäkringen - om du kan bevisa det.

Fakta är att du är dum i huvudet och det finns inget någon kan göra åt det. Lycka till med vaccineringen.

Den Svenska strategin brister på ett antal basala punkter:

Tvätta händerna. (1)
Testa de med symtom (2, 4)
Hålla avstånd. (3,6)
Stanna hemma vid symptom. (2,4)
Distansarbete. (5)

1. Inga evidens för kontaktsmitta
2. Högst smittsamhet två dagar före symptom.
3. Svårt att hålla avstånd där många smittas (hemmet, jobbet, kollektivtrafik)
4. 10% Superspridare (presymptomatisk smitta) står för 80% av smittan.
5. Endast 30% kan jobba hemifrån.
6. Munskydd rekommenderas inte när avstånd inte är möjligt.

https://urplay.se/program/219310-ur-samtiden-temadag-om-covid-19-diagnostik-och-antikroppar

Jag menade givetvis att en större andel av de sjuka läggs in på IVA.

Hur ska man annars kunna förklara att ration nyinlagda på iva/avlidna i covid 19 är så extremt lika både i våras och nu?

Även om jag finner Tegnells uttalande här en smula motbjudande är det intressanta för mig inte detta citat isolerat utan hur det passar in i den generella agendan FHoM har praktiserat. Det är en pusselbit bland många som tillsammans pekar mot att intresset för att stävja covid-19 varit svalt. Snarare låg intresset i att låta det brinna igenom befolkningen så fort som möjligt för att därmed rädda ekonomin (alternativ 3: flockimmunitet).

Det var en riskabel strategi och vi har fått betala ett högt pris för den suboptimala hanteringen.

Förresten har liknande argument förts fram gällande munskydd; att det är en jämlikhetsfråga då det vore orättvist mot de som inte har råd med munskydd om de som har råd använder det. Det är också ett fullständigt vidrigt uttalande i synnerhet då munskydd skyddar andra lika mycket som dig själv.

Det visar också på hur ideologiskt driven FHOM är som sätter vänsterretorik framför att rädda människoliv och hindra smittspridning. Jag önskar de var mer pragmatiska och såg att jobbet var att hindra människor från att bli sjuka och dö i första hand.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/karin-tegmark-wisell-om-munskydd-det-handlar-om-jamlikhet/

Det är ju t.o.m. att en lägre andel av de sjuka läggs in på IVA nu, eftersom vården blivit bättre på tidigare behandlingsmetoder.

De graferna, om det nu finns ett kausalt samband och inte bara är en slump att de följer varandra bra, visar på hur stor smittspridningen faktiskt var i våras. Denna andra våg är i så fall inte i närheten av den första, trots att mängden bekräftade fall är skyhöga.

Vårdtiden på IVA har halverats så bara det gör stor skillnad på antal inlagda.

Fast det där med munskydd och jämlikhet är ju bara trams, det tycker jag också. Jag undrar om inte det bara är nåt flum de försökte för att slippa få samma frågor varje vecka, eftersom det vetenskapliga svaret verkar gått ut genom andra örat på journalisterna.

Det är lustigt hur man upplever saker olika. Jag röstar blått, och ser inget av det här som vänster.

Så du menar att dessa föreskrifter inte bidrar till att begränsa smittan och hålla nere spridningskoefficienten?

Inte tillräckligt. Vi har inte lyckat hålla nere smittan tillräckligt mycket.
Lyckas man hålla nere samhällspridningen så räddar man liv.

Avlidna/1M vs Antal dagar med ≥ 5% PCR positiva mellan 2020-03-01 - 2020-12-05.

Norge: 28 dagar, 65 avlidna/1M
Finland: 36 dagar, 74 avlidna/1M
Danmark: 38 dagar, 151 avlidna/1M
Tyskland: 68 dagar, 224 avlidna/1M
Sverige: 153 dagar, 699 avlidna/1M