Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tåls att påpeka igen;
* Huvuduppgiften för USA:s president är att upprätthålla konstitutionen, det är hans primära uppgift att skydda den mot yttre och inre hot.
* Med alla vittnesuppgifter gällande valfusk, videoklipp osv så är det presidentens uppgift att se till så att valet, både presidentvalet och valet till kongressen, har gått rätt till. Oavsett vem det gynnar
* Eftersom ett omfattande valfusk, dvs ett inre hot mot konstitutionen, skulle omkullkasta hela republikens grundvalar så har presidenten rätt att införa "martial law".
* Martial law, "militär lag", innebär att det civila rättssamhället sätts på paus i en region eller hela landet och militären tar över ansvaret för lag och ordning. Detta kan presidenten genomföra genom att hävda tex National Emegency.
* Detta har hänt ett flertal gånger i USA:s historia. B Clinton 17 ggr, Bush 13 ggr, Obama 12 ggr, Trump 7 ggr. Faktum är att 35 av 69 "National Emergencies" sedan 1976 fortfarande är aktiva. Dock aldrig tidigare under ett val.
* Martial law är inte statskupp, trots det är det exakt vad msm kommer hävda. Tvärtom är det presidentens uppgift och jag är ganska säker (men behöver få bekräftelse på detta påstående) att presidenten kan bli åtalad av kongressen om han INTE tar till sig och agerar på starka uppgifter om tex valfusk eftersom det skulle innebära att han bryter mot sin primära arbetsuppgift.

Ni som anser att detta är fel får gärna säga emot på villkor att ni visar vad som är rätt.
Eller lägg till information om ni anser saknas.

I en av staterna är det 96% av ca 130k röster.. Tycker inte ni att det är konstigt att där man stänger räkningen reggas det en massa röster under tiden det "inte räknas" och i alla stater är rösterna kraftigt fördel Biden?

Vad vi har är en video ingen lyckats förklara varför den ser ut som den gör. Vad du gissar dig till känns mindre intressant. Hade det du säger stämt hade man redan presenterat detta. Dom har ett problem i Georgia, folket litar inte på valresultatet det var nånting dom alla var överrens om på hearingen. De folkvalda representanterna behöver kunna svara folket de respresenterar vad som hände på denna video, oavsätt om din gissning att är att det finns en rimlig och logisk förklaring men man undanhåller den informationen från folkets representanter, känns jävligt dumt och att ha det som troligast scenario utan en källa som backar upp det, förlåt men hur blåögd är du som sitter och hittar på långsökta förklaringar å andras vägnar hehe. Synd att Brannon ville hålla på videon också som visar att det finns fler folk i lokalen men låt mig gissa, dom klättade in och ut genom ett fönster och var alltid på en plats i lokalen som inte kom med på kameran

Jätte kul och se hur flashback helt plötsligt blev en plats där man inte får använda sig av kameraövervakning som bevisning.

Mycke att bry sej om 🙄 Det börja de ju tjata om redan på valdagen när folk fortfarande stog i kö till vallokalerna. Partiskt önsketänkande från deep stats megafoner 🙂

Vad är det som justitieministern har sagt? Det finns ju sjukt mycket att undersöka med maskinerna. Varför dom drog ur en låda med röster under bordet och varför dom skannades flera gånger.

Varför man har hittat maskiner i slumpmässiga bussar som bara stått på random ställen. Angående glitcharna i maskinerna.

Det har nu även kommit fram uppgifter, att man vill att CIA ska utreda de valarbetarna som sa åt alla att gå hem men själva stannade kvar och höll på med fusket.

Tycker du själv inte detta är rimliga saker som borde undersökas? Det finns väldigt mycket kvar att undersöka, och av vad jag vet så är inte saker och ting över även om electoral college skulle rösta igenom Biden om en vecka.

Trump vet att detta kan hända och man är beredd på hur man ska gå vidare. Jag tror även att det finns mycket som vi inte ens vet om just nu. De har säkert mycket mer uppgifter.

Jag gillar Trump givetvis, men jag vill att det ska gå rätt till. Jag finner mycket av dessa saker som just nu sker som sjukt skumt. Skulle du inte gjort det om Trump vann så här?

Jag kan inte veta hur mycket du hänger med, men om man läser det som Trump twittrar och har hängt med i rättegångarna så verkar väääälidgt många saker skumt. Menar du att vittnerna ljuger om att de bara hittat röster som varit för Biden trots att dom varit på ställen i flera timmar? Tänk att detta också bara hänt i swing staterna så klart.

Du har dock rätt i att Trump även utan undersökningar menar att valet var riggat, och om du ser på denna videon här så kanske du själv kan förstå varför? Kolla från 15:15 till 28:05

https://youtu.be/DcAqPetBK6g?t=915

Och just i detta nu som kommer det fram mer och mer uppgifter om Dominion maskinerna från MI.

Men vad är det som Barr har sagt?

Mvh

Vad har Biden med saken att göra? Elena Parent var kandidat i samma val, fast till senaten?

https://ballotpedia.org/Elena_Parent

Innehållet i videon har redan förklarats gång på gång. Det är ingenting som undanhålles från varken folket eller de folkvalda, de som arbetar med valet har uttalat sig och beskrivit exakt vad som försiggår. Då förklaringen var både rimlig och logisk så är filmen inte något bevis på valfusk. Om du fortfarande vill påstå att filmen bevisar valfusk så räcker det inte längre med att bara länka till den. Du behöver då beskriva vad för något i filmen som du tycker är konstigt och bevisar valfusk, och varför de ansvarigas förklaringar inte duger.

Vad som är konstigt enligt mig.

- Att alla fick lämna lokalen pga av en vattenläcka är konfirmerat, finns flera affidivits gällande detta (Ändå stannar 4 kvar). Dottern till Ruby var den som sa att folk skulle lämna (Men stannade själv)
- Väskor dras fram under ett bord när alla har lämnat lokalen. Vad är sammanträffandet att just dessa tas fram när alla lämnat lokalen?
- Ruby ser ut att skanna varje bunt 3 ggr
- Finns 3 videos på Ruby då hon håller på med skum aktivitet. Dottern som är med i filmen är även med vid smugglande av USB-stickan i en annan video.

Att man helt nonchalerar denna video är helt sjukt, även hur mycket man är för Biden. Ser enormt suspekt ut.

Ja, till senaten i Georgia.

AP video taken in Pennsylvania.
https://www.youtube.com/watch?v=0RkBbtrz_I4

Tåls att påpeka igen;
* Huvuduppgiften för USA:s president är att upprätthålla konstitutionen, det är hans primära uppgift att skydda den mot yttre och inre hot.

* Med alla vittnesuppgifter gällande valfusk, videoklipp osv så är det presidentens uppgift att se till så att valet, både presidentvalet och valet till kongressen, har gått rätt till. Oavsett vem det gynnar

* Eftersom ett omfattande valfusk, dvs ett inre hot mot konstitutionen, skulle omkullkasta hela republikens grundvalar så har presidenten rätt att införa "martial law".

* Martial law, "militär lag", innebär att det civila rättssamhället sätts på paus i en region eller hela landet och militären tar över ansvaret för lag och ordning. Detta kan presidenten genomföra genom att hävda tex National Emegency.

* Detta har hänt ett flertal gånger i USA:s historia. B Clinton 17 ggr, Bush 13 ggr, Obama 12 ggr, Trump 7 ggr. Faktum är att 35 av 69 "National Emergencies" sedan 1976 fortfarande är aktiva. Dock aldrig tidigare under ett val.

* Martial law är inte statskupp, trots det är det exakt vad msm kommer hävda. Tvärtom är det presidentens uppgift och jag är ganska säker (men behöver få bekräftelse på detta påstående) att presidenten kan bli åtalad av kongressen om han INTE tar till sig och agerar på starka uppgifter om tex valfusk eftersom det skulle innebära att han bryter mot sin primära arbetsuppgift.

Ni som anser att detta är fel får gärna säga emot på villkor att ni visar vad som är rätt.
Eller lägg till information om ni anser saknas.

Tåls att påpeka igen;
* Huvuduppgiften för USA:s president är att upprätthålla konstitutionen, det är hans primära uppgift att skydda den mot yttre och inre hot.
* Med alla vittnesuppgifter gällande valfusk, videoklipp osv så är det presidentens uppgift att se till så att valet, både presidentvalet och valet till kongressen, har gått rätt till. Oavsett vem det gynnar
* Eftersom ett omfattande valfusk, dvs ett inre hot mot konstitutionen, skulle omkullkasta hela republikens grundvalar så har presidenten rätt att införa "martial law".
* Martial law, "militär lag", innebär att det civila rättssamhället sätts på paus i en region eller hela landet och militären tar över ansvaret för lag och ordning. Detta kan presidenten genomföra genom att hävda tex National Emegency.
* Detta har hänt ett flertal gånger i USA:s historia. B Clinton 17 ggr, Bush 13 ggr, Obama 12 ggr, Trump 7 ggr. Faktum är att 35 av 69 "National Emergencies" sedan 1976 fortfarande är aktiva. Dock aldrig tidigare under ett val.
* Martial law är inte statskupp, trots det är det exakt vad msm kommer hävda. Tvärtom är det presidentens uppgift och jag är ganska säker (men behöver få bekräftelse på detta påstående) att presidenten kan bli åtalad av kongressen om han INTE tar till sig och agerar på starka uppgifter om tex valfusk eftersom det skulle innebära att han bryter mot sin primära arbetsuppgift.

Ni som anser att detta är fel får gärna säga emot på villkor att ni visar vad som är rätt.
Eller lägg till information om ni anser saknas.

Vad är Trump om inte överklass???! Det är extremhöger som slåss mot liberaler i USA. Visst jag är vänster och sympatiserar verkligen inte med överklassen, men i det här valet var det viktigt att få bort storlögnaren Trump, som avfärdar fakta och vetenskap.
Och med sitt envetna snack om valfusk utan bevis, visar han åter vilken bedragare han är.