Kan man kalla sjukvården i USA jämlik?
Visst finns det sådant som är bra inom sjukvården i USA, men det finns starka invändningar mot att kalla den jämlik. Trots Obamacare...
Sverige ligger väl på amerikanska dödssiffror per capita när jag senast tittade.
Jag avstår att diskutera respektive sjukvårdssystem då det är lite off topic men låt oss agree to disagree. Om du har anställning så har du sjukförsäkring och därmed överlägsen vård jmf med i Swedistan. Om du är fattig så har du Medicaid och således överlägsen vård jmf med Swedistan. Om du är äldre än 65 så har du Medicare och således överlägsen vård jämfört med Swedistan. Om du varit i militären så har du helt gratis vård resten av livet (VA). De som saknar sjukförsäkring är väl mest papperslösa, hemlösa och sådana som glömmer ansöka om sjukförsäkring men även för dem finns det public hospitals och safety net hospitals osv.
Hursomhelst. Svensk vård ligger långt långt efter USA när det gäller behandlingar och läkemedel och det märks även när det gäller coronaviruset. Tror du att monoklonala antikroppar någonsin kommer användas mot corona i Sverige? Förmodligen inte då det kostar många sköna tusenlappar som ju som bekant behövs på annat håll...
Dödligheten i USA är ganska hög nu
Det var ganska länge sedan USA "drog om och drog ifrån" Sverige och flera länder i Europa.
Data från Worldometers. Avlidna med bekräftad COVID-19.
USA just nu: 871 döda per 1M innevånare, totalt.
Sverige just nu: 698 döda per 1M innevånare, totalt.
Några fler exempel:
Belgien just nu: 1486 döda per 1M innevånare, totalt.
Italien just nu: 994 döda per 1M innevånare, totalt.
Spanien just nu: 989 döda per 1M innevånare, totalt.
UK just nu: 900 döda per 1M innevånare, totalt.
Frankrike just nu: 844 döda per 1M innevånare, totalt.
Brasilien just nu: 830 döda per 1M innevånare, totalt.
Tyskland just nu: 228 döda per 1M innevånare, totalt.
Finland just nu: 75 döda per 1M innevånare, totalt.
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Om du har anställning så har du sjukförsäkring och därmed överlägsen vård jmf med i Swedistan.
55,2% av befolkningen har sjukförsäkring genom sin anställning
Den där beskrivningen stämmer inte riktigt.
68% I USA täcks av en privat sjukförsäkring (vilket ofta medför god vård för den försäkrade).
De flesta av dom som täcks av en privat försäkring gör det genom sin anställning.
Trots Obamacare var det 2019 29,6 miljoner som inte hade någon sjukvårdsförsäkring alls.
55,2% av befolkningen hade en sjukförsäkring som täckte sjukvårdskostnader genom sin anställning, också 2019.
Det var förvånansvärt liten skillnad mellan Södermalm på 16000/km2 och Hong Kong på 60000/km2.
skillnaden är inte mer än 2,5
För att sätta det i perspektiv om Södermalm har 5 våningar höga hus i genomsnitt har Hong Kong-distriktet 19 våningar (ggr 3.75)
Mer folk som trängs i hissarna längre tid och dessutom äter alla där ute konstant, en stor del av lägenheterna saknar kök. Ändå klarar det detta galant. Vi borde se och lära.
Invandringen. Och i mindre mån socialismen, feminismen och svensk MSM. Då var det sagt. Det är mitt underliggande motiv. Men även om det är det underliggande motivet så är det fortfarande viktigt att belysa den katastrofala coronahanteringen i Sverige. Sverige har misslyckats helt. Hela världen skakar på huvudet!
Tack för att du delar med dig av dina anledningar till att hata det land som investerade ca 4 miljoner i dig tills du var ca 20 år. Ett land som du därefter lämnade och inte betalt tillbaka något till.
Du menar att världen framöver kommer att skaka på huvudet åt Sveriges coronahantering. Vad kommer man då att säga om US hantering med dess brutala dödssiffror och diskriminering vad gäller vem som får vård? US kommer tyvärr att lida av detta i många år. Att folkhälsan varit katastrofal har varit känt länge. Liksom att vården varit extremt ojämlik
Vi får för det lidande folket i US hoppas att du för en gång skull talar sanning och att man nu har en billig och fungerande behandling som alla får tillgång på. Det kommer i så fall att synas på de numer skyhöga dödsiffrorna närmsta tiden.
__________________
Senast redigerad av Neverever31 2020-12-07 kl. 00:56.
Nu har jag inte läst länkarna men det är uppenbart vad problemet är. Mörkhyade har lägre d-vitamin status och det har bara biologiska orsaker.
Det är nog en parameter, men när du bestämt hävdar att det är den enda parametern så får du nog visa på någon trovärdig källa som visar att det är så.
Att vården i USA är segregerad råder det väl knappast någon tvekan om? Dock inte så mycket inom själva vården utan mest som en följd av ett samhälle som i hög grad är segregerat.
Jag inser att många inom vit maktrörelsen inte ser detta på samma sätt som jag.
Dödligheten i USA är ganska hög nu
Det var ganska länge sedan USA "drog om och drog ifrån" Sverige och flera länder i Europa.
Data från Worldometers. Avlidna med bekräftad COVID-19.
USA just nu: 871 döda per 1M innevånare, totalt.
Sverige just nu: 698 döda per 1M innevånare, totalt.
Några fler exempel:
Belgien just nu: 1486 döda per 1M innevånare, totalt.
Italien just nu: 994 döda per 1M innevånare, totalt.
Spanien just nu: 989 döda per 1M innevånare, totalt.
UK just nu: 900 döda per 1M innevånare, totalt.
Frankrike just nu: 844 döda per 1M innevånare, totalt.
Brasilien just nu: 830 döda per 1M innevånare, totalt.
Tyskland just nu: 228 döda per 1M innevånare, totalt.
Finland just nu: 75 döda per 1M innevånare, totalt.
55,2% av befolkningen har sjukförsäkring genom sin anställning
Den där beskrivningen stämmer inte riktigt.
68% I USA täcks av en privat sjukförsäkring (vilket efta medför god vård för den försäkrade).
De flesta av dom som täcks av en privat försäkring gör det genom sin anställning.
Trots Obamacare var det 2019 29,6 miljoner som inte hade någon sjukvårdsförsäkring alls.
55,2% av befolkningen hade en sjukförsäkring som täckte sjukvårdskostnader genom sin anställning, också 2019.
Utmaningen är vaccineringen av allmänheten – inte riskgrupperna
UPPDATERAD IDAG 23:37PUBLICERAD IDAG 23:27
Det är inte riskgrupperna som är problemet. Den stora utmaningen inför den stundande vaccineringen för covid-19 är den delen av befolkningen som inte tillhör de grupperna, dvs allmänheten. Det framkom i Agenda där företrädare för Sveriges största regioner medverkade.
Smittspåra på egen hand? Jag tycker inte att sjuka människor med andningsproblem bör arbeta med att sitta och ringa upp okända. Anser också att det krävs kompetens samt är en integritetsfråga. Är det inte bättre om myndigheter som har möjlighet att införa rutiner t ex uppskrivning av namn på personer som lunchar på uteställen så det faktiskt går att smittspåra snabbt om det behövs? Läs här, en journalist som säger det bättre än mig:
Jag förstår inte riktigt hur man ska kunna ringa upp okända. Hur får man tag på numret om personen man vill nå är okänd 🤔?[/quote]
Jag skrev att den som vill kan smittspåra själv. Om man inte vill eller kan kan man naturligtvis avstå.
Personligen tycker jag inte att det finns någon anledning att dra igång någon stor smittspårning innan smittan är bekräftad, men jag kan inte se hur det skulle vara integritetskränkande att t ex ringa upp vänner som man träffat alldeles innan man insjuknade. Smittspårning kan ju också betraktas som ett uttryck för omtanke. Jag förmodar att de flesta av oss vill medverka till att så lite smitta sprids som möjligt.
Citat:
Angående källan på ett av Tegnells citat (okej han avrådde inte direkt från att jobba hemma men han motiverade
avsaknaden från uppmuntran att jobba hemifrån med jämlikhetsargument):
11 mars 2020, Expressen TV
Reporter: – Och samma tema då, Spotifychefen Daniel Ek han leder ett företag med tusentals anställda, han uppmanar nu alla sina anställda att stanna hemma och arbeta hemifrån. Vad tänker du om det?
Tegnell: – Nej men det är ju hans beslut. Det kan ju finnas anledningar i delar av världen när man har mycket smittspridning som Italien idag att kan man driva sina företag på det viset så kanske det är bra. Samtidigt så.
Reporter: – Kan det vara bra även i Sverige att göra så?
Tegnell: – Ja, det finns ju en aspekt i det här som liksom handlar om jämlikhet och lite sådana aspekter också. Det är ju vissa grupper i samhället som kan göra på det här viset men inte alla och hur ska vi liksom få till det så att det blir på ett bra sätt så att vi även fortsatt har en jämlikhet i samhället och att alla har samma chans att liksom hålla sig friska. Jag tycker man bör tänka igenom konsekvensen av den typen av beslut tycker jag ganska brett innan man tar dem inte minst om man är en myndighet eller ett stort företag.
Anders Tegnell uttrycker sig oerhört klumpigt här. Rent av obegripligt. Journalisten borde ha ställt följdfrågor.
Men Tegnell avråder inte från att arbeta hemma, så som påståtts
"Det finns ju en aspekt i det här som liksom handlar om jämlikhet. Det är ju vissa grupper i samhället som kan göra på det här viset men inte alla och hur ska vi liksom få till det så att det blir på ett bra sätt så att vi fortsatt har en jämlikhet i samhället och att alla har chans att liksom hålla sig friska" - Anders Tegnell
Vad Tegnell hävdade var att ingen borde arbeta hemifrån, för det var orättvist för dem som hade jobb de inte kunde göra hemifrån.
Det är nog sant, men det är inte FHM:s eller Tegnells uppgift att se till att saker och ting är rättvist, deras jobb är att minska smittspridningen, och vad de flesta hörde var att de inte skulle arbeta hemifrån, eftersom det var orättvist och inte jämlikt.
Du hävdar att Tegnell inte vill att vi skall arbeta hemma för det blir ojämlikt? Men varför har då Tegnell och FHM uppmanat folk att arbeta hemma om man kan sedan tidigt i Mars?
Du känns ju lite som Bagdad-Bob.
Citat:
Ursprungligen postat av Tegnell
[varje presskonferens sedan i mars]
Arbeta hemifrån om du kan för att motverka smittspridningen!
Citat:
Ursprungligen postat av Bagdad-Kurt
Tegnell säger att vi inte skall arbeta hemma för att det blir ojämlikt!
Fjanten Hanif Bali fattar så klart inte heller så här då han har ett ovanligt slött sinne, så som man kan förvänta sig av en webbkonsult. Han borde hålla sig till till att göra hemsidor.
När avråddes det från arbete hemifrån med motivationen att det kunde vara ojämlikt?
Jag minns det inte, så jag undrar om du har någon källa?
Citat:
Ursprungligen postat av Ipsi
Det har aldrig funnits någon som helst avrådan att arbeta hemifrån, jag vet inte varför man fortsätter att hävda den lögnen. Uppmaningen att arbeta hemifrån var en av de första åtgärder som vidtogs, samtididigt som maxtaket på 500 för att samlas.
Källor:
Artikelns rubrik: "Tegnell: Ojämlikt att Spotifys anställda får jobba hemma" (Torsdag 12 mar 2020)
[Tegnell]
"– Det finns ju en aspekt i det här som handlar om jämlikhet. Det är vissa grupper i samhället som kan göra på det här viset, men inte alla, och hur ska vi få till det så att vi fortsätter ha en jämlikhet i samhället och att alla har samma chans att hålla sig friska? Man bör tänka igenom konsekvenserna av den typen av beslut ganska brett innan man tar dem, inte minst om man är en myndighet eller stort företag."
Japp, avsaknad av D vitamin och naturligtvis i kombination med fetma ger dig svår covid och eventuellt en enkelbiljett till en etta med jordvärme
Ja, folkhälsan är generellt sätt sämre hos invandrare. Sen finns det en del andra faktorer till varför de har drabbats hårdare. Hur de lever och umgås. Snackade lite med en kille som har rötter från Syrien, och som har rätt många släktingar boendes här i Sverige. Han hade ca 10 släktingar som avlidit med covid. Han sa att det berodde på hur de umgicks, att det var mycket middagar/fester i större grupperingar. Men att de förhoppningsvis "lärt sig läxan" och följer rekommendationerna i högre utsträckning denna omgång av covid.
