Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Åtminstone i ett fall i PA som det argumentet framfördes så konstaterade domaren att GOP inte särbehandlades. Alla observatörer hade samma förhållningsorder.

Det ska ju ses positivt för Team-Trump i alla fall.

Svar inte på detta inlägg för nu är det färdigflashbackat för gott



/...lång bra text.../


1. Det korrekta frågan är förstås varför det ligger i en del republikanska politikers intresse att göra sig av med Trump. För dem är det kanske inte något elände, åtminstone inte i det korta loppet. Många av dem kanske regerar med stöd av exempelvis Antifa-röster på precis samma sätt som Trump agerat politiskt i USAs rostbälte eller t.o.m. också med stöd av återuppståndna confederations-armeer "General Lee och den 2a och 4e armén lägger 49.495 röster för Guvernär R och Senator D".

1.1. USA kanske behöver nya vallagar

Svara inte på detta inlägg, för nu är det färdig flashbackat för gott.

Då hade man inte denna video va?

Jag trodde det var något som skulle tas till domstol. Varför pratar ni annars om det för då?

Jag och de som representerar folket i Georgia tycker det tyder på valfusk och att en audit måste göras, vad youtube experter tycker har jag inte koll på men kan tänka mig att dom litar mer på vad deras ögon ser än vad deras fantasi vill att dom ska se så ja gissningsvis säger dom samma.

Mest troligt vill han sparka och tysta de som säger emot honom. Det har han gjort tidigare.
Trump skulle nog mer än gärna vilja ha åsiktsregistrering och förfölja meningsmotståndare.

Hamnade på en middag i helgen. Gästerna var övre medelklass i Stockholm (mestadels före detta journalister och högt uppsatta kulturarbetare). Det lilla de hört talas om allt detta var vad de läst i DN, nämligen att Trump är en dålig förlorare och att domstolarna underkänner målen eftersom Trumps advokater inte har några bevis att visa upp.

Jag försöker vara objektiv och redogjorde för alla turer fram och tillbaka, med hearings och allt fler komprometterande vittnesmål. Nu började gästerna kritisera vittnena, gissade att dessa var galningar, en massa idioter till Trumpsupporters som bara vill ha uppmärksamhet. Gästerna skämtade sinsemellan om hur korkade dessa vittnen var, vittnen som de själva alltså överhuvudtaget inte lyssnat på.

Jag frågade då samma sak som du, varför inte Demokraterna vill gå med på en grundlig undersökning.

Vadå, blev svaret, bara för att tillfredsställa Donald Trump?

Nej, tiotals miljoner amerikaner är övertygade om att valet är riggat och vägrar att acceptera Joe Biden som president. Att se till att allt gått rätt till är väl det minsta Demokraterna kan göra för att ena landet.

Då såg de förvånade ut. Strax samlade de sig och svarade att dessa miljontals amerikaner ändå bara var rasister och "vit makt-människor": "Där måste man vara hård, man får absolut inte ge dem rätt, såna människor har ingenting i samhället att göra".

En före detta kvällstidningsjournalist tog på sig en vis min och sa: För en människa är det lättare att ha fel i grupp, än att vara ensam med att ha rätt.

Alla nickade och verkade tycka att de i sitt hat mot Trump själva var modiga individualister som gick emot massan.

Sist av allt enades de nämligen om att det inte spelade någon roll om valet varit riggat, eftersom Trump till varje pris måste bort.

Det är eventuellt positivt, jag anser dock fortfarande att man inte ska ta ut en seger i förskott, vi har sett gång på gång hur folk har sagt att saker har varit en seger för att sedan bli till absolut ingenting

Jag trodde det var något som skulle tas till domstol. Varför pratar ni annars om det för då?

En del av folket, och förmodligen en minoritet.

Eftersom det här är en diskussionstråd om eventuellt valfusk, undersöker postare olika saker, som exempelvis mänskliga reaktioner, som kan tyda på valfusk. Att bli omotiverat orolig är en reaktion som reser frågetecken.