Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det handlar om legitima invändningar. Med tanke på att valet inte är slut än på långa vägar kan det tyckas naturligt att ta upp saken när man håller möte för stora skaror anhängare.

Jag tror alla förstår vid det här laget att president Trump inte ger sig.

Jag förstod det som att USA sattes i krigstillstånd efter elfte semptember. Detta blev det berömda "kriget mot terrorismen". Detta krigstillstånd ger speciella befogenheter till presidenten. Detta krigstillstånd håller på fortfarande och har inte upphört. Detta också med executive-ordern från 2018 ger också mer befogenheter då det står i ordern från 2018 att presidenten utlyser ett nationellt nödläge.

Det är mycket på gång i domstolarna men dem lägre instanserna vill inte ens se bevisen som uppdagas mer och mer. Woke socities som blev utslängda från YT har ganska bra sammanfattning av läget hittills med videobevis på fusket . Kolla från 25 min in..https://www.bitchute.com/video/fQj4VHVveyfE/

Lägg ner det där jävla pinsamma ältandet nu med tätpackade folksamlingar... ni hyllade ju när folk gjorde likadant efter valnatten när det var tätpackat med folk ute o firade Bidens val "vinst"

Blir lite roligt hur jävla selektiva ni är.

När Trump har täta folksamlingar dåligt när demokraterna har bra

Bevis som håller i domstol. Förstår du verkligen inte det?

Melissa Carone har beskrivits som ett "stjärnvittne"
av både Donald Trump och Rudy Guiliani.
https://www.dagbladet.no/nyheter/trumps-stjernevitne-gar-viralt/73144332

Kom ihåg namnet Melissa Carone
https://celebpie.com/melissa-carone/

USA har konstant varit i krig i modern tid.

NEs är vanliga i USA, och används ofta för att ge den exekutiva makten mer handlingsutrymme i begränsat område.

Du kan inte på något sätt jämföra det med romarrikets konsuler i krigstid.

Nej, du vrider till det jag skrev.
Du måste som sagt se helheten och verkligheten, det duger inte att lita på Trumps ord.
Det är många omständigheter som visar att Bidens vinst inte berodde på valfusk:

Trump har spridit massor av villfarelser och lögner i flera år. Han är helt enkelt inte trovärdig, det är väldigt tragiskt och allvarligt att en del människor litar så hundraprocentigt på en notorisk lögnare.

Hans kriterium för valfusk är att han inte vann valet.
Fortfarande finns det ingenting som tyder på valfusk.
Biden ledde även i opinionsmätningarna, så hans seger var ingen överraskning.
Datasäkerhetschefen för valet, Chris Krebs riskerade sitt jobb när han sa att valet var säkert.
Justitieminister William Barr riskerade sitt jobb när han säger att departementets utredning inte hittade omfattande valfusk.

Prata inte om helheten när du backar upp att Barr har rätt för att du ser upp till folk som säger emot sin boss. Du får börja med att gå tillbaka och visa helheten kring Barrs undersökning. Sen kan vi gå vidare men just nu ser du inte helheten. Just nu ser du dina känslor som gillar att se nån säga emot Trump. Vad hade du mer förrutom det då som gör att du litar på Barr?

Du behöver alltså inga bevis som en domstol erkänner?

Du måste se helheten som jag skrev. Det krävs faktiska hållbara bevis för valfusk innan man på allvar kan överväga att tro på det. Du måste se fakta och sluta tro på grundlösa påståenden.

Inte när jag kan se vad som händer med mina egna ögon, då litar jag på dom tills jag får höra nånting som förklarar vad jag ser som låter som en rimlig förklaring istället för en skitnödig undanflykt som te.x "alla gick av en tillfällighet, ingen sa något till någon om att någon skulle lämna" trots att man ser en person gå runt och prata med folk som slutar jobba och plockar ihop, hur 4 personer sen sitter och VÄNTAR på att lokalen ska tömmas på folk innan man drar ut röster under ett bord och börjar räkna dom. Vart är förklaringen till denna video, säg till när du har nånting som du anser är rimligt nog att våga posta här utan att förstöra sin trovärdighet helt och hållet..

Barr har ju gjort en grundlig undersökning, vad sa Barr om videon?

Jag försöker ta del av helheten. Det är därför jag försöker få förklarat för mig vad Barr gått igenom i sin utredning. Än så länge är allt jag fått reda på att för dig spelar det ingen roll, du vet att Barr har rätt, det har du backat upp med att du ser upp till folk som säger emot sin boss. Hade du något mer som backar upp att Barr har rätt eller är dina känslor allt?